Nintendo Revolution är riktigt liten

att xbox och ps2 gick att chippa ganska snart efter att de kom ut på marknaden spelar en STOR roll också. hade det kommit ett chip (tidigare) till gc så hade deras marknadsandel varit större.

Nämen va rolig du va!

Du e ju nog 9 eller nåt

Det var bara en sak som är typiskt för de som är lite mindre mogna. Om någon anmärker att de är unga så skriver de genast ett inlägg där de noga kontrollerat sin stavning och grammatik.

Är en liten skit på 15 bast.

Ja det verkar ju som om folk vill ha bevis på att man kan skriva vanligt annars tror de ju alltid att man är "dum" eller så, herregud sånna som Suecia måste ha nån skruv lös i skallen att int fatta d

Alltså, sluta med person angreppen Suecia gillar nintendo, är det nå fel med det då eller? Gillar oxå nintendo har vuxit upp med det och tycker de gör bra spel. Alla får ha åsikter!

Jag skrev vad jag tyckte i första inlägget, han gjorde det första angreppet genom att skriva att jag stavade fel överallt och sedan gissade min ålder som inte äns är i närheten av det han gissade på.

Ja en viss nivå, hur som helst så tolkade jag hela ditt inlägg negativt och jag tog åt mig.

Vill ha min revolution nu!!!
och tar den mina gamecube spel, så är den bättre än XBOX 360 redan där

För gamecube har roligare lir än 360 redan idag..

Med tanke på hur länge den har funnits så är det inte så konstigt att den har mera spel, synd bara att dom flesta suger.

de som är dåliga är ju de som finns till fler plattformar... inte nintendo exclusiva titlarna.. de är mycket bra..

Förövrigt kan jag tillägga att det finns stöd för detta i sourcemotorn

Nåja: Jag har under det senaste halvåret gått från att hata denna ide till att älska den Ärligt talat tror jag precis att det är rätt tid nu för en sånhär lansering.

Jo, för majoriteten av alla hundratals spel som kommer till varje konsol som släpps varje generation är ju verkligen värda att betala för. Tro mig, PS2:an har antagligen betydligt många fler skitspel än vad GameCube har. Detta är inte för att de har sämre utvecklare, utan för att det har släppts så många fler spel till den konsollen. Jag misstänker att andelen skitspel i procent är densamma (på en höft) oavsett om det är en Nintendomaskin, Sonymaskin eller en Microsoftburk.

Och dessutom behövs det inte 200 bra spel till en konsol för att jag ska vara nöjd. Det krävs kanske bara 20 st som är superbra, eftersom att jag antagligen inte kommer att köpa fler innan nästa generationsbyte.

Jag vet inte om denna tekniken är nått som ersatt Parallax. Enligt google så verkar displacement mapping vara väldigt inaktuellt just nu.

Jag gissar på att tekniken är mycket ny och ska ersätta parallax.

Nej, displacementmapping är inte nytt. Det har funnits jäkligt länge. Däremot har det inte vart applicerbart i realtime för det tar för mycket kraft.

Xboxen var lättare att chippa än PS2. Den inbyggda hårddisken där folk kunde lägga in sina spel var också en faktor.
Ifall piratkopiering var den stora faktorn så skulle ju inte siffrorna vara 100 miljoner mot 24 miljoner. För inte fasiken lyckades de klämma ut 70 miljoner enheter under det första 1.5 året som PS2 fanns.

Jag tror att många människor överskattar piratkopieringen.

Att gamecube hade ett lågt antal spel jämfört med PS2 och att den inte hade möjlighet till att spela upp film gjorde att folk hellre valde den äldre PS2 eller den nyare xboxen.

För rent logiskt borde ju siffrorna för gamecube ha blomstrat nu när chippen är tillgängliga.
De har sålt 20 miljoner enheter totalt. 4-5 miljoner mindre än Xbox. Xbox som hade en gigantisk piratmarknad.

Vad säger det? Att din teori inte riktigt stämmer? Eller att PS2 har världens, i historien, största piratmarknad?

Men vi pratar inte om PC.
PC kom 1980. Wuhu, PC har slått alla andra konsoller efter att ha funnits i 26 år.

Min flickvän är helt frälst i PIKMIN, hon lirar det hela tiden..

Det kräver massa CPU efter vad jag har läst.
Det är inte så att det är just displacement mapping de använder utan en variant av det.

Sen är det också bara ett patent vilket inte säger ett dugg om vad som kommer att hända i verkligheten.

Men skumt att ta patent på något och sen inte använda det tycker jag :S

Kanske vill jävlas med andra som vill använda det.

Vars framgår det att de inte ska använda det? Det Mortifer666 säger är att de ska använda en variant av det, inte att de inte ska använda det alls.

Eller har jag missuppfattat?

Han säger ju "Sen är det också bara ett patent vilket inte säger ett dugg om vad som kommer att hända i verkligheten." vilket jag uppfattar som om han menar att de kanske inte kommer att använda det ens.

Ursäkta om jag har missuppfattat.

Japp, det är ofta företag tar patent på idé de kommer på fall i fall de vill använda det i framtiden.

Nintendo har t.ex. flera patent på saker gällande bärbara enheter som de aldrig använt men som folk hoppas ska komma i framtiden.

Jag kom på att tänka på en grej nu,

I förra generationens konsollkrig vann ju PS2, men nu när det kommer bli så pass dyrt att utveckla spel till den kanske det inte kommer spel som det där när man är en boll som rullar runt och tar upp saker på vägen (glömt vad det heter)
Då har Nintendo chans eftersom deras konsoll kommer bli billigare att släppa såna där pusselspel och sånt, som är otroligt populärt i Japan.
Och så kan alla tillverkare göra massa udda tillbehör och spel till den, som inte släpps på xbox 360 eller PS3 för att det blir för dyrt.

Bara man kunde få upp Europas ögon för såna här spel, då skulle kanske Nintendo vara räddat.

Ge mig en NINTENDO DS LITE!

Katamari (damacy?) antar jag du menar