Sämsta grafikkortet genom tiderna ?

Jag sitter med ett S3 Trio 64+ i väntan på att få mitt x800gto utbytt.....

2mb minne... går att köra 1024*768 med 16 bitars färger som max....
Videoklipp större än ca 10*10cm hackar på en Amd 64 3500+ bah!

dessutom är bilden suddig och allmänt dassig

SKRÄPKORT!!

pappas dator med ett FX5200 128mb sucks

Körde ett sådant (pci) till min sekundära bildskärm för att inte belasta mitt andra gfx, fungerade utmärkt, men det hackade när man scrollade ända tills jag slog av cleartype..

Nu tjänar det i en server, har även ett agp i garderoben. Inget fel på det kortet.

då var du sämst

med mitt hade ja 100fps och ca 80 i en smoke 56.72 is teh shitz0r

Geforce 2mx och geforece 4mx serien, tätt följda av Riva TNT 2

Länge leve VooDoo 3 !!!

Visst var TNT2 kortet det man skulle ha när det kom villa jag minnas. Osäker på om Voodoo3 hade dykt upp då, vet iaf att valen för många stog mellan VooDoo Banshee och TNT2.

Där var TNT2 det bättre valet då Banshee var det första 2d/3d baserade Voodoo kortet baserat på ett något bantad version av Voodoo2 chipset. Minns även att TNT1 spöade Voodoo2 i mycket, finns att läsa i min PCGamer från December98:)

TNT2 var helt OK. Minst lika bra som motsvarande V3:or. Det var med TNT2 Ultra och GF1 DDR som jag tyckte att Nvidias dominans över 3DFX först började synas (ATI var inte på banan då).

känns ovettigt att ta upp budgetkort osm itne ens kostade en tusing. Visst finns det dåliga budgetkort, men det är ingen som tror att ett budgetkort ska prestera heller.

inte dåliga:
9600 var sjyssta överklockare.
gf2 var grymma på sin tid, mitt gf2pro höll länge
gf4 var också bra

dåliga:
det jag skulle se som misslyckade vore geforce 5900/5950 strömtörstiga och itne särskilt bra i jämförelse med ati's dåvarande, lite som intel/amd fajten idag.
Vodoo5, man väntade och väntade...

jag har aldrig haft en dålig erfarenhet med grafik kort, jag har bara haft 3 st :
Voodoo 2, Geforce 2 PRO och Radeon 9800 PRO

Eftersom alla klankar ner på FX-serien måste jag ta upp ATi's "X-serie" till PCI-E.
X300,X600 och X700 är ju inga direkta höjdare till skillnad från GF 6200,6600 och 6600GT.

Sen att FX-serien skulle vara så usla håller jag inte med om, det skillde sig väldigt från spel till spel.
Några exemel på där FX-serien var bra i:
http://www.tomshardware.se/grafikkort/20041004/vga_charts-06....
http://www.tomshardware.se/grafikkort/20041004/vga_charts-07....
http://www.tomshardware.se/grafikkort/20041004/vga_charts-04....

Jag måste nog säga riva TNT2 Vanta 16Mb. Jag köpte ett sådant år 1999 eller 2000, då datorn därhemma inte hade AGP-plats (har för övrigt kvar den datorn, en AMD k6II-450 MHz, haha). Visst, spelen gick mycket bättre än med det integrerade Trident CyberBlade, men det var i alla fall dåligt......

Inte så långt därefter så införskaffades en Athlon 750 med Geforce 2 gts. Det var grejer det. Bästa grafikkortet, bortsett från ultran. Det var en sjuhelvetes uppgradering från det usla TNT2 kortet (och k6II processorn, för den delen!)

det är det jag har min andra burk Geforce 5200 Fx ; Shysst .snällt .rart .

Vad menas med "sämsta". Sämsta när det kom ut eller sämsta jämfört med dagens kort?

"När jag tolkar vilket som var "sämst" så tänker jag i förhållande till förväntningar, pris och plats inom respektive familj."

Japp ungefär så menar jag :-]

EDIT: Våran tappre trådskapare lyckades bli avstängd här förut så jag fyller i. Som en hyllning till hans minne tycker jag vi diskuterar detta ämne tills en serverkrasch stoppar oss;)

TNT2 32mb och voodo3 2000 tycker jag gjorde sitt jobb riktigt bra förr!

Nee, i förhållande pris osv så måste FX-serien ligga illa till!

X300/X600/X700 var/är inte bra... X700 Var väldigt hypad tycker jag... Den var även helt jävla onödig då den inte gav särsklit mycket mer prestandan än X600.

Trodde du ja ! men jag är tillbax
var nog lite hård inan mot killen, men vafan..stänga av mig utan å säga nått ? :/, hade räckt med 1 varning. :]

Jag vågar slå till och säga att Radeon x1300 x1600 är nog de sämsta. Jag har ännu inte hört/sett någon införskaffa någon av dessa. Flopp?

Riva TNT2 32mb ägde ju på den tiden de kom ut! inge mer gnäll på den bara för att de var en av de första 3d korten för hempc marknaden. Det är som att säga att t-forden var skitbil, sedan att de sålde i 200miljoner exemplar (överdrift) var ju knappast en slump.

Nvidias FX-serie ligger min röst på (tänker då främst på FX5800).

Ni som inkluderat gamla 2Mb-kort, inte tänkt på att dåtidens datorer inte riktigt var avsedda för det ni gör med dom nu?

För andra grafikkort på den tiden var inte så jäkla överlägsna... som exempelvis ATI's kort var jämnte FX5800.

5200 var och är ett riktigt sunkigt kort, har haft ett själv
gainwards 1500 kroners kort med 256mb i minne. Men lite kredits måste jag ge det för det klockade utav bara f*n, men man var ju tvungen och ha det klockat annars var det lönlöst att ens tänka på och starta ett spel typ.

håller också med om att 5800 var en riktigt "lura kunden att köpa skitkort för dyra pengar" lovade mycket mer än det höll

ps. måste tillägga att sapphire 9800 pro var ett riktigt skitkort med, har för mig att det igentligen bara var ett klockat 9700 som dom döpte om.

Nu får du väl lugna dig , 9800pro är ett av dom bästa någonsin.

Ati Radeon 9600Pro EZ.

Detta kort har lurat många köpare i och med att EZ versionen har 200mhz på minnet istället för 300mhz. Jag har även mina teorier om att EZ står för Eckligt Zegt. Fick runt 70fps i snitt i CS med sönderbajsade inställningar så det såg ut som en gröt.

Nej, usch.

Antar att du syftar på 128bit versionen som cirkulerat? Hade org klocken för ett 9800Pro men halva minnebandbredden.

Borde kanske vinna tävlingen "Falskaste grafikkortet genom tiderna"

Än idag dyker det upp pojkar på forumet som tårarna sprutar på när de inser vilket taskigt köp de gjort...

Rage MAXX (sämre skit får man leta efter)

Jag tycker att det är lite märkligt att man ska måste släppa nya kort för att ersätta efterföljaren, som inte är bättre än föregångaren, jag menar att utvecklingen går ju frammåt eller? Tänker på 9600, X600 och X1600 (som för övrigt skulle vara mer än dubbelt så snabb som föregående serie).

De sämsta grafikkorts köp som jag har varit involverad i är följande:

* inno3d Ti4200 128MB: Var en stor uppgradering från mitt dåvarande Geforce DDR 32MB, men det hade nVidias referens design/clock och gick inte att överklocka för fem öre. Byttes senare ut mot ett Creativ Ti4200 64MB som var "mycket*" bättre. *(gav mig mer 3dMark iaf )

* Radeon 9800SE 128MB: Hade kunnat bli bra, softmodden funkade men tyvärr gjorde inte pipsen det.

* Radeon 9600SE 128MB: Clockade väldigt bra efter ett byte av kylning (passiv från början), dock till ingen nytta då minnesbussen på 64bit gjorde det till det sämsta av dom alla.