Community - vilka uppgifter man kräver (personnummer)

haha ojoj... Hur ska jag nu komma ifatt....

Okej, jag började med Madoors förra...

Madoor (1):
Jo, det är saker som ska skickas till dig, eller rättare sagt, folk ska ha möjligheten, det är det som är själva affärsidén med communityt.

Jag tackar er alla som orkar skriva, ett litet extra tack till Jerka^ som kom med lite nya perspektiv på det hela.

Jag tycker också att det är roligt att några från den mindre "försiktiga" (läs: paranoida) sidan som vågar sticka ut.

Teetow:
Hahah, skrattade gott åt din sarkasm då du skriver!
Om du använder denna tjänst så är fallet C, man vill bli kontaktad, annars har man hittat fel community. Medlemmarna kommer nog uppge allt frivilligt, som de gjort nu (bortsett från personnumret), men det är fortfarande ett krav från vår sida. Som jag nämnde tidigare så är poängen med communityt att folk ska kunna ta emot varor m.m. i olika former, communityt fungerar inte rent praktiskt om inte namn och adress finns, det går sönder.

Madoor (2):
Vad personnumret kommer att användas till har jag förklarat tydligt tidigare. Men "självklart" är det viktigt att veta åldern på våra medlemmar, det är också till viss del ett krav för att systemet ska fungera som det ska, inte minst för att kunna följa en del lagar. Men som sagt, det finns flera argument på sida ett, bara att kolla.

Allmänt:
Jag kan faktiskt säga att jag är lite mindre besämd angående personnumret nu än tidigare. Det är nog så att jag backar lite, personnumret har aldrig vart ett praktiskt krav på att tjänsten ska fungera - MEN den förenklar, på flera plan. Det hela kommer resultera i en avvägning, "hur många medlemmar tappar vi på att kräva personnummer?" (hur mycket pengar förlorar vi indirekt) jämfört mot "hur mycket mer jobb får vi genom att inte kräva personnummer?" (pengar i administrationskostnader).

Vi får suga på den här kolan tills det är dags för öppning om ett par månader.

Jag är lite splittrad angående hur jag vill styra denna tråd, jag vill naturligtvis att den svarar någorlunda bra på mina frågor som är specifika för denna tjänst, samtidigt som jag vill hålla den något generell... Det får bli lite fram och tillbaka, det gör nog inte så mycket, fler kan nog ha nytta av den i vilket fall...

Jag kan iaf nämna att communityt inte på något sätt kommer att skicka spam eller sälja uppgifter vidare, vi är VÄLDIGT anti mot sådant, på första sidan av registreringen så klargör vi att det aldrig blir tal om oönskad reklam, vi hatar spam lika mycket som alla andra.

.... Sen kan ju nån god admin (*Tito tito tito*) få fixa stavfelet i min omröstning. "förtroendeingavande".

Rent tekniskt så behöver vi ju naturligtvis inte veta någons hemadress för att de ska kunna chatta med en kompis, däremot så har vi inte skapat ett lunarstorm, det hela kretsar kring produkter. Om man inte är intresserade av tjänsten / produkterna och därmed inte vill ange sin adress, då har man faktiskt inte direkt något hos oss att göra, fel community.

Denna goa, tråd, nu är det dags för finalen. Det är riktigt nära nu att vi öppnar beta2, det mesta fungerar faktiskt bra nu, nu är det mig veterligen typ bara funktionalitet kvar, de buggarna jag känner till är få och små.

Men nu va, såhär var det:
Personnumret ville vi ta av huvudsakligen tre skäl:
1: Garantera ålder (håller bort småungarna, och ger oss även den statistik vi behöver för att överleva, ålder är superviktigt)
2: Minskar antalet dubbelregistreringar (ja, det kommer det göra, och ja, dubbelregistreringar är ett problem för oss på riktigt)
3: Det minskar missbruket något (ja, det fungerar faktiskt, folk sköter sig bättre då de lämnar tydliga fingeravtryck)

Okej, då lämnar vi det.

Det finns tre lösningar:

1: Ta hela personnumret, men de fyra sista används bara vid kontroll och kastas sedan - och att vi uttrycker detta tydligt.
2: Ta bara de sex första.
3: Behålla nuvarande, kräva- och lagra hela numret.

Frågeställningar som dyker upp då:

1) Hur många medlemmar slipper vi tappa på grund av att vi har modell1 istället för att lagra hela numret? (några av de "paranoida" lär vara bekvämare med detta

2) Hur många kommer att ange helt påhittade födelsedatum bara för att vi inte har någon kontroll? (typ att alla av bekvämlighet väljer första januari och det år som är högst upp i vår dropdown.

3) Hur många av dem som skulle ange fakepersonnummer vid registrering kommer att vara mer "ärliga" om vi bara kräver de sex första?

För grejjen är är va, om vi har personnummer så gör vi admins det enklast för oss, det är faktiskt det smidigaste ur vårt perspektiv, helt klart.
Vi vet också att vi kommer tappa några medlemmar på det, som vägrar ge sina uppgifter. Hur många kan det handla om? Jag tror att det är max 1%, kanske till och med 0.1% för tjänsten är seriös, jämför lite med blocket, så förtroendet borde finnas, och att vi ber om det är mer befogat än att lunarstorm gör det.
Vi vet att folk kommer att ange ett fake-personnummer. Men hur många då? Jag vet inte, ganska många kanske, men jag tror att även här handlar det om några få procent, 1% - 5% kanske, mer kan jag aldrig tro.

Vad ställer till mest "skada" för oss? Jag anser att frågan är lite svårbesvarad.

Sammanfattningsvis kan man ju säga såhär: Vi vill inte ha en enda falskregistrering eller dubbelregistrering. Det är målet (natrurligtvis blir vi utsatta för båda, men klart vi ska minimera antalet).

Så, om alla vore ärliga, då kunde vi köra med de sex första och vara helt nöjda. Men det vet man ju att det är kört.

Såå: Vilket alternativ ger flest medlemmar - antal falskreggade?
Detta ger dock inte det slutgiltiga svaret, för låt säga att metod 1,2 och 3 skulle ge samma antal, då vinner ändå lagringen av personnummer, pga administrativa skäl.

Är det någon som vill göra sin röst hörd igen? (om några dagar är det permanent avgjort, men ös på först här så att vi alla är överens om att jag gör rätt)

Strax över 70% har enligt omröstningen klargjort för mig att det är lungt. Sedan är resten lite svårtolkat pga att jag skrev "frivilligt" i den sista, jag antar att rätt många där skulle regga sitt personnummer här, just pga att vi faktiskt lär vara rätt förtroendeingivande. För folk har knappast vart 100% korrekta i det svaret, för jag tror flera va dessa t.ex. har använt personnummer till någon internetbank eller något annat liknande, så allt är väl relativt för de flesta. Även om det finns någon liten tok som vägrar skicka en enda byte över nätet som inte är superktypterad, och helst inte surfar på nätet utan 35 proxyservrar på vägen, men dessa personer är inte intressanta för att ta fram min statistik.

En liten fotnot, oavsett om vi kräver personnummer eller ej så kickar vi direkt folk med falskregistreringar.

Supertack!

Heh, tack för svar....

eighty, helt värdelöst är det ju inte, för jag skulle inte tro att ens 10% av svenska folkhet har en aning om hur ett personnummer och ett nummer med kontrollsiffra är uppbygt, såå, det fyller sin funktion för de flesta.

... Men frågan återstår... vilken lösning kommer ge oss flest ärligt registrerade medlemmar? Låt säga att vi kräver personnummer och att jag visar för swec om några dagar, kommer då hälften av dessa personer falskregga sig? - Jävligt drygt i så fall säger jag. Även falskreggade medlemmar är iofs värdefulla medlemmar, men det är fortfarande drygt. Om vi kunde garantera att alla som registrerar sig fyller i sina riktiga födelsedatum, då vore ju sex siffror givet.

jag kan säga såhär iaf. Utan att uppge rätt namn och adress så är tjänsten i det närmaste värdelös. Jämför med t.ex. tradera och blocket eller nåt, det hela rör sig kring tjänster och varor, och om man inte har bra uppgifter nog för att kunna få ett brev eller paket skickat till sig så kan jag säga att man får skylla sig själv. Så adressen är praktiskt viktig, personnumret har ingen funktion på det sättet.

Tvåan skulle kunna bytas ut mot något sådant - men inte i detta fall, vi måste veta vilken ålder medlemmarna har - huvudsakligen för statistiskt bruk.

tack, det ska vi tänka på att kommunicera tydligt - alla användare som valt att avregistrera sig tas bort efter en månad. Men det är viktigt. Alltså vi är ju fullständigt ärliga med tjänsten, och vi är väldigt anti-spam etc, det kommunicerar vi tydligt, men det är ju ändå svårt att få folk att lita på oss... Kanske, jag menar, det mesta på nätet är ju skit, men förhoppningsvis ser folk direkt att vi är seriösa, synd bara att inte alla kan lita på oss mycket nog för att lämna iväg sina personuppgifter, men det väl smällar man får ta såklart.