NOD32 vs Norton

Norton = Virus.
NOD32, Kaspersky Antivirus, Avast (gratis) = Antivirusprogram.
Tror att NOD32 är det minst RAMkrävande av dessa iaf du undrar.
Dock skiljer det inte mycket, de går alla "lättare" än Norton utan tvekan.

Mvh

Ett enkelt litet sök på forumet skulle du kunna gjort, finns många trådar om detta.
Har du en gammal dator kan ju Linux vara ett alternativ.
Jag är ingen förespråkare för Linux, men använder du laptopen som workstation så är de ju alltid ett bra alternativ att fundera på.

Jag kastade ut Norton AV och bytte till Nod32. Resultat: min bärbara startar 30 sek snabbare, också stor skillnad i uppstart på stationära datorer. Tyvärr är Norton AV som att hälla sirap i datorn.
Det enda Nortonprogram jag numera använder är Ghost.

Samma här.
Jag har tidigare både använt 2004, 2005 och 2006. (NIS och Systemworks)
06:an är bättre än de tidigare, men segar ner massor jämfört med de andra.

Kör nu Kaspersky istället och har aldrig tittat bakåt.

Mvh

Såg nån länk på nån sida (:P) där Kaspersky var i topp av en hel drös antivirusprogram som gjorts nyligen. NOD32 låg på en 10:e plats.

:D:D:D

Mvh

Det är kul att vissa har en sån oförmåga att faktiskt svara på trådskaparens inlägg...

Ja, NOD32 är troligtvis BÄTTRE/SÄKRARE (och framförall snabbare) än Norton på att hitta virus, däremot om du har Internet Security med Norton så innehåller ju det en brandvägg, något som NOD saknar. Men IMO finns det bra mkt bättre mjukvarubrandväggar än Nortons slöa skit.

Error file locked är inget du behöver oroa dig för, det betyder bara att filen används för tillfället och att NOD inte kan söka igenom den. Ska mest bara hända på vissa Windows-systemfiler.

Och två antivirusprogram samtidigt på datorn är inget att rekommendera, släng bort Norton!

det är så blir det när NOD32 stöter på skrivskyddade filer och de behandlas av NOD lika mycket som av kaspersky, bara det att nod talar om det