Blir spel tråkigare och tråkigare?

Det säger jag inte alls. Jag säger att ett svårare spel är mer belönande i slutet. Att man klarar av ett spel som man inte lagt ner någonting på att klara av ger ju nästan ingenting. dp kan amn ju lika gärna sätta sig och rulla tummarna och se på klockan när den tickar... Att istället ha haft det svårt och verkligen fått kämpa för att nå till slutet och göra ut ett spel är ju mycket mer belönande. Men det betyder inte att ett svårare spel är roligare under tiden man spelar det (även om jag personligen vill ha en utmaning under den tiden med)

Jag menar inte heller att alla spel borde vara apsvåra, utan att det idag till synes verkar vara fel personer som sätter svårighetsgraderna. Om vi föreställer oss en skala på -10 till +10, där +10 beyder att man har otroligt lätt för en viss typ av spel och -10 att man har väldigt svårt för dem. För verkade det vara så att det varfolk på 0 eller kanske på några poäng + som satte svårighetsgraden. Idag verkar det istället vara folk som ligger långt ner på minus-sidan som får avgöra vad svårt ska vara, vilket lämnar alla som ligger bättre till utan utmaning.

Jag tror det är en kombination på att man blir äldre. Sen försöker man jämföra spelet med andra spel man har spelat förut som kanske är 5 - 10 år äldre. Vilket är rätt dumt då såna spel inte tillverkas längre.

"Se ett spel objektivt"? Vad har det med saken att göra? Vad jag personligen tycker om vissa spel har ju ingen roll som helst i min teori iallafall, eftersom det teorin går ut på är varför man upplever mindre nöje av spel, oavsett personliga preferenser. Du däremot hämtar in argument från ingenstanns och säger att det är svårt att ta mig seriöst? Har du ens läst igenom det jag skrivit, för du har uppenbarligen missat poängerna. Allt jag säger är att det är min teori att spel nu känns tråkigare än förr eftersom de är lite för lätta. Det har ingeting med att nya spel skulle vara bättre eller sämmre över lag att göra... Det är en möjlig förklaring till varför man personligen inte upplever samma nöje av att spela spel, inget annat.

Sen vidarutvecklar jag denna teori till att de sviktande svåriheterna möjligen ligger i att man med åldern utvecklar vissa läggningar och vissa typer av tänkande som underlättar vissa saker och försvårar andra saker. Sen går man vidare på det spåret och resonerar fram till att de sviktande svårigheterna möjligen kan bero på att de är de människor som har svårare för vissa speltyper som får sätta svårighetsgraderna för de spel de har svårt för vilket ger resultatet att vi som ligger på neutral eller positiv ställning för speltypen inte får någon utmaning och är för inte upplever något större nöje i att spela dessa spel. En alternativ tanke är att man förr var mer hänsynslösa med svårighetsgraderna. Idag vågar bara ett fåtal släppa spel som inte alla klarar, varvid man förr i tiden helt enkelt släppte spel utan hänsyn till om alla klarade det eller inte.

Hur du får detta till att barn uppvuxna med moderna spel givetvis väljer moderna spel förstår jag inte. Självklart gör de det, men för dem gäller inte samma sak eftersom de är uppväxta på spel som lider av den brist min teori baserar sig på. De upplever givetvis inte att moderna spel skulle vara lättare, eftersom det för dem är norm och därför lika kul för dem nu som vi hade med våra gammla spel förr. Hela min teori utgår från att man har en referenspunkt en bra tid tillbaka, vilket barn idag inte har. Och att "bara 1337-gamers" tycker gammla spel var bättre? Vart får du det ifrån, när sa jag någonsin någonting om att de var bättre förr eller att man idag skulle vara "1337" bara om man gillar gammla spel? Jag har sagt att en möjlig förklaring till varför spel upplevs som tråkigae idag kan vara att de är för lätta, och jag har vidareutvecklat detta med möjliga anledningar till varför de kan upplevas som lätta, inget annat.

Och när det gäller trådnamnet så är det ju ändå högst relevant.
"Blir spel tråkigare och tråkigare" var frågan och min teori om varför de kan upplevas som tråkigare och tråkigare baserar sig på bristande svårighetsgrad och därmed bristande kännslor av nöje när man klarar av dessa spel eller saker i spelen.

Om man sen håller med om denna toeri eller inte är ju upp till var och en, men att förstå den borde man ju göra innan man tar ställning till den.

Och du har inte ett enda relaterat argument till att såga den. Givetvis får du göra det bäst du vill, men utan ordentliga motargument så finns det ingen anledning för mig att revisera min teori på något sätt, eftersom du då sågar den helt på grunder baserade på vad du bara känner för.
Jag har inte sagt att spel idag är sämmre.
jag har inte sagt att spel förr var bättre.
Jag har inte sagt att alla som tycker spel var roligare förr tycker att spel är för lätta idag.

Jag har dock pekat ut ett par möjliga anledningar till att vissa av oss finner att spel idag blir tråkigare och tråkigare. Jag har inte heller sagt att dessa är hela anledningen till det, utan bara en möjlig del i det stora hela. Jag har sagt att JAG finner svårighetsgraden som en priämr del av varför spel blir tråkigare för MIG, men att jag även tror att den spelar iallafall någon roll öven för andra som upplever samma sak, även om den kan varierais storlek.

Vilken del av det är så svår att förstå? Att nått är enkelt betyder inte att det är sämre på något sätt, det betyder att det är enkelt, inget mer. Jag argumenterar inte kring spelens totala summa av för och nackdelar, eller hur bra spel var eller nått annat. Min teori gäller enbart en enda möjlig aspekt av varför man kan uppfatta spel som tråkiga idag. Och visst, JAG tycker spel är lite roligare om de erbjuder en utmaning. Men du vill alltså säga att precis alla andra "lessnar vid minsta lilla motstånd" då eller? Jag tror nog faktiskt att de som lessnar vid minsta lilla motstånd är i minoritet i jämförelse med de som finner nöje i lite utmaning

Och ska vi tjafsa om vad jag har eller inte har sagt tycker jag vi kan ta det via pm ist, och i tråden hålla oss till om detär så att spel blir tråkigare, och möjliga anledningar till det.

Belga, har du tjackat Gradius V än eller?

inga continues i verkligheten, HL2 är mao orealistiskt svårt.

Nej jag stack hem till polarn och lirade det ist...
Ack säger jag bara! Man lirade som helt besatt ju, man ville aldrig ge sig förren man klarat just den där lilla biten längre.... känndes som när man var liten och skulle lägga sig... bara 5 minuter till... bara 5 minuter till... hur kul som helst, även om varken koncept eller så mycket annat utvecklats på typ, 15 år

Spel blir, enligt mig, inte nödvändigtvis tråkigare, men de blir definitivt sämre. Sämre gjorda, menar jag. "All shine and no substance" är rätt vanligt idag.