bästa cpun o överklocka procentuellt %

Inget som ger sånna höga klockor som standard resultat. Låga orginalklockor på coppermine kan gå att pressa upp till nästan dubbla klockan, men vilket moderkort du ska lyckas med det på...

B!

När ni är inne på överklockning så undrar jag om amd 64 x2 4200+ är stabil att överklocka??

Till technofreak:
Den är stabil o klocka med men som sagt så slår den ju inte c2d:)

okey..är inte insatt i det här med överklockning och så men vilken processor är c2d?

Core 2 Duo,,, e6300-e6600... även x6800 och qx6700.... finns lite o välja på..

ahaa okey..men nu vet jag inte vilket som är bäst amd eller intel:P hehe samma sak som alla undrar;) så är ju intel lite dyrare med när det gäller dubbla kärnor fast det kanske slår ut när man klockar eller?

hmm.. intel är lite dyrare.. men intels 1700kr cpu kan piska en av amds 7000kr cpu.

Piskar? Absolut inte oklockad, men däremot klockad så händer de lite med intels

men då kan man ha i åtanke vad som händer om man tar å klockar amd'n också xD den som "RazoX" nämner för 7000, är en entusiast processor med upplåsta multiplar, med upplåsta multiplar blir det grymt att klocka, det enda som i princip sätter stopp är kylningsförmågan och moderkortets förmåga att höja vcore..

Och då kommer vi in på moderkort, om du tar en snabb titt på komplett.se ser du att du får mycket mer moderkort för pengarna om du köper en amd jämfört med en intel, det är många faktorer som väger in.

Och om man jämför en core 2 duo för 2000 och en amd för 2000 (x2), visst är det lite skillnad i prestanda till intels fördel i vissa test, men ingen "dag och natt" skillnad. Det hela handlar om vilken processor eller vilket märke du vill köpa.-

okey jag har tidigare bara haft amd och tycker det har funkat perfekt men har aldrig gett mig på o överklockat eftersom jag inte kan ngt sånt..men får fråga mig fram sen när det blir att man köper nya delar så kanske nån kan hjälpa mig=)

kanske lite off topic men om man tänker på prismässigt vad en intelprocessor kostar och hastighet så skiljer det sig rätt mkt fast vad vet jag när man klockar o har sig haha:D

en gammal amd athlon 1900+ tror jag..

man kan kall löda om processorn så den blir en 2100+ som processorn igentligen är.. fast låst då..

SEN kan man klocka.. då vinner man ju 200mhz tror jag från stock utan att ens börja höja fsb eller volten..

här har du video..

http://www.tgdaily.com/2001/11/24/second_thg_video/index.html

Borde fortfarande, precis som coppermine P3 kärnan, vara kunskap man måste besitta för att vädra sin åsikt när någon frågar en sån här fråga.

Frågan är hur bra någon av de lite nyare ULV cpu'erna skulle klocka igentligen.
B!

Duron 600 är bra men äcven Celeron M 1,4Ghz (finns kanske fler modeller) ska tydligen gå riktigt bra. Core 2 Duo kanske klarar 120% eller nått. Samma sak med A64. Men inga 200% där inte

Din borde utan problem komma över 1500MHz, den jag använde 2003 var nog lite sämre än din misstänker jag. Lägg på att jag och qaztaz bootade in i windows med varje klock också, har man bra program för att ändra fsb i windows är 1600MHz inga problem med din cpu.

Att just för att de inte är gamla nog borde de inse sina begränsningar, och kanske reflektera över hurvida de ska avstå från att kommentera i en sån här tråd? Jag antar att det var den delen du undrade över.

Om det mot förmodan var min fundering på ULV cpu'er så kan jag bara säga att ULV är extremvarianten på LV cpu'er, altså, (Ultra) Low Voltage. De bör fortfarande tåla samma max spänning som cpu'er baserade på samma kärna, och kan därför, rent teoretiskt ge ruskigt bra överklockningar. Jag har ett par LV's som är baserade på northwood kärnan, och klockar en bit över dubbla orginalklockan. Lyckas hitta ett par som utgår från en lägre frekvens, och klockar lika bra, så har man förbaskat fin %.

B!

(Jag tog mig vissa friheter med citatet)