Bärbar med Photoshop

Ingen Acer, bespara dig det iaf.

Jag är på jakt efter samma sak. Skulle vara kul o få redan på lite laptops som inte bara har GMA950.

Jag har idag en Acer och du ska veta vilket strul det var i början. Inte nog med att den är platsig. Acer har usel support och skickar med piratkopior av XP i sina laptops.

Läs runt på forumet om Acer så ser du varför. Jag hade inte orkat med den typen av klydd och kvalite... även om alla har dåliga exemplar av datorer... så tycker jag det inte är värt med acer

Varför inte en Macbook eller Macbook Pro?

Du får ju colorsync på köpet.

Plåtar själv en massa och har en Macbook i kameraväskan.

Vissa Thinkpads har IPS paneler i skärmarna(=bra färgåtergivning). Tror att det är T-modellerna...

Ett svar på din fråga angående upplösningen; skillnaden mellan 1440x900 (WXGA+) på t.ex. en 14" och en 15.4" är att pixlarna är olika stora. Därför är inte 1280x800 på en 14" motsvarande 1440x900 på en 15.4".

Du rekommenderas en så stor arbetsyta som möjligt om du ska hålla på med bilder, vilket innebär att du vill ha en så hög upplösning som möjligt; spelar ingen roll vad skärmstorleken är, det är upplösningen som räknas. Tänk dock på att ju högre upplösning du har, desto mindre kommer allt bli på skärmen.

Lycka till

Glöm inte att köpa en kalibrator om du skall använda den till Photoshop!

Levererar ett fabrikat icke riktiga licenser med sina datotorer är det per definition piratkopior. Windows ska ha en licens per dator. En recovery-skiva är inte äkta licens.

Acer har än så länge inte bevisat att den licens jag har är specifik för m in dator med hänvisning till deras avtal med M$ som de heller inte visat upp.

En välsorterad datorbutik eller typ www.yfo.se. Du har vad jag minns ingen färgprofil för skärmen då du köper en Sony.

"Riktig licens" eller inte har inget med installationsmedia att göra. Du har en OEM-klisterlapp med OEM-nyckel under datorn och den är fullt laglig. Tror du verkligen på fullt allvar att en av världens största datortillverkare skulle sälja piratkopierade windowslicenser?

Så länge det inte är annat än en recovery-cd så är det inte en fullversion!

Kan man inte bevisa att det är en unik version för just den datorn så är per defenition en piratkopia.

1280 är på tog för lite för photoshop. Minst 16xx+

12" och 1600x1200. Allt över 15" är släpbart. ;=)

Jag upprepar - tror du verkligen att en av världens största tillverkare av bärbara datorer öppet skulle sälja sina produkter med piratkopierad mjukvara?

Ingen har nånsin sagt att det är en retailversion dom skickar med - det är en OEM-version med laglig samt unik licensnyckel tryckt på en färgglad klisterlapp under datorn, precis som alla andra pc-tillverkare i världen. Att "installationsmediat" består av en bunt filer på hårddisken som du själv får bränna ut på skivor du själv bekostar har inget att göra med huruvida licensen är laglig eller inte.

haha, förlåt jag skrattar men jag vet flera världskända fotografer som kör med 12" Powerbooks. De har 1024x768 pixlars upplösning. Så det handlar bara om att anpassa arbetsflödet.

Du har tydligen inte fattat heller. Sålänge Acer (och andra) inte visar på att varje dator de leverera har en unik nyckel så är det en piratkopia. Det kan inte vara så krångligt att bevisa att den licens varje person har är unik, bar aman vill. Denna ovilja gör ACER till en tillevrkare jag alltid kommer klassa som pirat.

Det finns idag lag på att varje tillverkare måste leverera unika versioner och orginalskivor med datorer. Därav kan man begära ut om än OEM, riktiga versioner och recovery blir då icke gångbart.

Kan meddela att i mitt fall var det enn version av windows 98 som hade uppdaterats till XP Home och allt gick i FAT32. Var en Ferrari 3000.

så du menar att du har ingen unik nyckel pga att du inte har orginalskiva?

Du tror verkligen inte att de har tillräkligt många för att kunna skicka till dig om de vill. (Antar att det inte en är 10% som begär en orginalskiva). Så måste nog va något annat eller bara usel support... för att de har orginal känns rätt säkert, annars hade nog MS börjat reagera... med tanke på mängden de säkerligen säljer... de måste väl ändå redovisa detta nånstans.

Bara oviljan att redovisa för den som frågar känns väldigt oseriöst och gör att man ifrågasätter. Dessutom är alla fabrikat tvungna (enligt lag i EU) att leverera fullt fungarende versioner med sina datorer, bevisade unika.

Unika menas att man ska kunna göra en ominstallation, inte bara en återställning.

Personligen skulle jag aldrig jobba med bilder under windows, på grund av att de saknar en gemensam färghantering värd namnet. Men det är en annan femma.