N00b fråga angående E6600 & Commando

det är faktiskt skillnad på prestanda beroende på vilken fsb du kör
dock har det inte med hur hög den är utan hur allt är synkat och vilken "strap" du kör på i fsb:n.

håller du dig på 400fsb och låt säga 1200mhz minne...
prova detta i membench... prova sen 430 och divida minnet rätt ska du se att du inte alls får samma resultat

cpu:n kanske jobbar mer , men latencyn samt minnesbandbredden minskar om du ökar... så det är + och - med det..

i mitt test så blev det detta resultat ..med 400fsb minnet ställt 1200.

9900 i read everest, 48.5ns latency.

475x8 och minnet i passande devider.. så blev det 8900 och 60+ns.

visst en uträkning som super pi kanske går snabbare i det fallet att den är högre klockad, ALLT har inte med hur hög klock man har

ehh..lite OT kanske ...men testa detta så får ni se

Ja, om du läser hela tråden så är det ju ingen som påstått nått annat, men den här snubben 2good4you tror tydligen att fsb är det absolut viktigaste. Han tycks tro att att fsb-hastigheten är så viktig att det i princip inte spelar roll vad du får för klockfrekvens på processorn. Som sagt så lär ganska få personer få upp sin fsb till runt 500, oavsett vilken processor man har,medan ganska många lyckas få 400, och låt oss säga att du då för din E6320 får upp din processor till 485 så kan du ändå inte köra på en högre klockfrekvens än 3.4Ghz, medan en person med en E6600 kan köra på en klockfrekvens på 3.6Ghz även om han bara når upp till 400. Och gissa då vem som har den snabbaste datorn.

gjorde ett test på min E6320 idag

http://img99.imageshack.us/my.php?i...i32msandvf2.jpg

Temp då ?

http://img82.imageshack.us/my.php?i...sat37ghzlq8.jpg

duger väll med Tuniq tower 120

lite 3D cinebenchmark 9.5

http://img519.imageshack.us/my.php?image=3dcinebenchzp8.jpg

hehe
som sagt är alla conore modeler från e6600 & 6700 låsta uppåt och man kan bara ändra multiplier neråt, utom X6800 som är helt upplåst från intel. nu vet jag inte hur det är med Quadcore modeler ni som sitter med dom kan väll berätta om ni kan ändra multiplier helt neråt och uppåt ?

Testade en E6600 med vecka 29 härom dagen och den gjorde 445 x 9 på luft men den sög på fsb och låg multiplier bootade inte alls 470-480fsb med x 6 ens... och stabil var den inte heller

Verkar inte ens som du läser min inlägg. Läs den här länken tex http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_1...
Där slår en e6320 i väggen redan vid 3.2Ghz. Om du tror detta är det enda exemplar av e6320 som råkat på detta är det bara att söka. Alla kan råka på att stöta i den sk fsb-väggen, även e6320. Det är inget inbyggt i själva processorn.

Att tolka av ditt tidigare inlägg där du skriver "Den där du länkade till körde lägre FSB och var dessutom en ES som kan påverka sådana skumma händelser som "fsb-wall" möjligtvis.", när jag länkar till en processor som ligger på 4782Ghz och du fortfarande tycker den du länkade till är bättre klockad så verkar det inte som du tidigare förstod det.

Ja, men som sagt så är det enklare att trycka upp en E6600 i klockfrekvens än en E6320, så även om du som sagt har en hög fsb men en lägre klockfrekvens på processorn så hjälper ju det föga.

Att flera har haft problem att nå samma fsb på sina e6320 som pytonOrm är bara att söka.

Nej, ingen processor klockar likvärdigt. Alla är individer. Vissa e6320 klockar bra, andra uselt, samma gäller e6600 och alla andra processorer. Däremot så är e6600 som sagt enklare att få upp i klockfrekvens så oavsett om den klockar halvuselt så klockar den ofta bättre än en halvbra e6320...

är det bara ni med asus p5 som har svårt att klocka e6600?
jag har fått upp min E6600 i fsb strax över 500 utan protester
så det kanske måste till ett 680 chip för att lyckas med den fsb,n?

Med ett 965 kort så är nordbryggans hastighet inte fsb rakt av, utan enligt denna formel:

fsb *(default multiplier/inställd multiplier)=nordbryggans hastighet, dvs. kör en e6600 som är satt till 400x9 :
400 *(9/9) = 400 ,

men en e6600 som kör 500x6 får nordbryggan en hastighet på 500 x (9/6) = 750 . Dvs blir nordbryggans hastighet hela 750MHz vilket helt klart kan skapa problem.

källa: http://www.thetechrepository.com/sh...php?p=32#post32 (och egna tests)

P.g.a. av effekten på nordbryggan en sänkt multiplier ger så tror jag också att det är därför det är svårare att nå en hög fsb med en e6600.
Vet inte hur det är med andra chipset och detta fenomen, men är ganska lätt att kolla. T.ex. orthos, coretemp m.fl. program rapporterar fsb:n enligt denna formel, som t.ex. en fsb på 450 fast man egentligen kör 400x8.

Jo, bara onödigt att tjafsa på nätet men Twilek ger sig gärna in och irriterar han oxå och allt han säger är väl inte heller rätt, tex;

641.37 MHz på en multiplyer på 6 med E6600 här http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=175932
Men vad är dealen? Man vill ju ändå inte köra på en mulipel 6 om man har en e6600. Om inte vill nerklocka sin processor dvs.... eller bara pressa upp fsb vilket ju är lite meningslöst.

ehh.. går minnet i 1:1 är datorn snabbare med högre FSB och lägre multiplier än med lägre FSB och högre multiplier vid samma klockfrekvens.

Med bra moderkort och minnen;
Spela rocken roll vilken CPU man köper, man behöver tur med sitt exemplar. Annars hade jag oxå köpt en CPU med högre multi.. kanske en 6420. 180:- mer än 6320.

Irriterar? Om du läser hela tråden så är det ingen som hävdar att en hög fsb skulle vara dålig, men om du nu tycker om att köra på en multipel 6 och enbart få upp din processor till 3Ghz bara för att stressa upp din fsb i 500Mhz (om du nu ens har tur att nå den fsb-hastigheten) så är det upp till dig, en vidare bra överklockning är det hur eller hur inte om du nu har tillgång till en e6600.

nu är mitt Asus commando sten död så nu testar jag Asus P5b-e plus med bios 0602 och den orkar med över 540fsb+

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=196658

Nb volt 1.65v
syd 1.8v
mch volt 1.25v
pci-e express : 98mhz
multiplier x6
Vcore 1.35v

hehehe pyton, har du dödat stackarn....heh ledsen att ja ler lite...been there done that

hoppas mitt commando håller ihop bara.

har du nån ide om varför det pajjade? lite hög sydv. kanske?

råkade mata för mkt volt på nb hela tiden vid höga Oc * Suck o jag låg över 1,7 - 1,9v utan extrem kylning direkt på nb flänsen... mitt misstag o man lär sig visst nästa gång får jag köra torris på den för att vara säker

Ajdå, jo 1.7-1.9 är ju lite högt

vad behöver du ha så hög volt för?
behöver fsb klockningen det?

brann det typ, eller dog det bara..o återkom aldrig

Den bara dog och sen luktade brännt :p:D

hehehe för mig sprakade det o hade sig o rykte hehehh stackars MB va man stressar dom

Har läst hela tråden. Kan hända att han tror att hög FSB är viktigast men tvivlar på det. Jo det stämmer det du säger i din jämförelse men nu är det så att många E6600 inte verkar komma upp så högt enligt påståenden. Stämmer iof överrens med min kompis 6600.

Angående den 6600 som körde multi 6 och hög FSB som du tyckte var dumt. Ville bara påpeka att han troligtvis gör det för att hans burk inte klarar mer än ca 3800mhz och då är det bäst att nå dit med hög FSB och låg multi. Det kan ju vara en anledning. Annars håller jag med dig. Skulle sats på en CPU med högre multi dvs.. 6420 eller 6600.

Både ja och nej, du har nog helt rätt i att hans E6600 inte skulle klara 4487MHz som processorn skulle gå i om han ökade multipeln ett steg till, men i det här fallet handlar det snarare om att just pressa FSB-hastigheten så högt som möjligt för att slå rekord, inget annat. Jag kan lova dig att han inte kör sin E6600 stabilt på en FSB på 641Mhz. Dessutom använder han sig av flytande kväve som kylning för att komma upp dit och det är knappast något man använder för vardagligt bruk.
Överklockningssvensson kommer dock aldrig komma upp i dessa FSB-hastigheter, så att säga till en nybörjare på överklockning att inte multipeln är något man behöver för att nå upp till de riktigt höga MHz är minst sagt överdriven. Läs ordentligt så ser du att 2good4you rekommenderar en E6320 framför en E6600, det är en processor som är låst till en max multipele 2 (två) steg längre än vad E6600. 2 multipelsteg kan för en relativt låg FSB betyda skillnader på 600-800Mhz, och om man nu når till en max FSB på 400 oavsett processor så vill man nog snarare ha en processor som går i 3.6Ghz än 2.8Ghz. Läs också detta inlägg http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=733... där han skriver "Den där du länkade till körde lägre FSB" trots att den processorn kör på 4782Mhz, vilket tyder på att jag har rätt i mitt antagande att han faktiskt tror att FSB är det enda som spelar någon roll....

Du är rolig du som hävdar att E6320 kan köra på en högre FSB "i snitt" när du baserat dit snitt på en person. Om du har läst matte så vet du kanske att 1/1 = 1, vilket ju innebär 100%. Hahaha. En statistikers dröm. Du är rolig du som i all oändlighet trots att du blivit överbevisad ett otal, fortsätter hävda saker på och försöker vända och vrida på dina argument tills det näst intill blir pinsamt.
Grejjen från början var att du rekommenderade en E6320 framför en E6600 (står du fortfarande för den rekommendationen? ). Du har bestämt hävdat att E6320 är enklare att överklocka än en E6600. Du påstår att en E6320 "i snitt" kan få en högre FSB än en E6600 baserat på att PytonOrm fått det, vad är det för snitt??? baseraat på en person! Slärp dig! Återkom när du har någon vättig statistik istället. Jag har redan överbevisat dig i länkar jag tidigare skickat där jag både visar folk som har E6320 som inte får upp sin fsb vidare högt, och länkar till CPU-Z Validator som visar att rekordet för hur högt man kan pressa sin fsb på de respektive processorerna ligger i pricnip på identiska Mhz. Du har baserat dina "fakta" på en enda persons överklockningsresultat. Bra jobbat... Om du har några seriösa tester som visar att dina fakta stämmer så får du gärna länka till dem. Jag kan rabbla en hel hög personer som lyckats köra 3.8Ghz stabilt på sin E6600 (du kan ju börja med att kolla på överklockningsresultatstråden i detta forum), PytonOrm har möjligtvis lyckats få upp sin till 3.8Ghz, men han kör kanppast stabilt, han har dessutom bränt ett moderkort, vilket tyder på att han kör FSB-hastigheter precis på gränsen till vad hela hans system klarar av. Dessutom är det ganska många här på forumen och över världen som kommit upp i åtminstånne 3.6Ghz med sina E6600, du kan ju börja samla länkar till alla med E6320 som ens kommer upp hit så kommer du nog efter ett tag bli ganska besviken.
Det spelar som sagt ingen roll att enstaka personer får upp sin fsb högt, det kan man få oavsett vilken processor man har, allt annat har du bara hittat på utifrån en persons resultat, själv har du inte visat dina egna fantastiska överklockningsresultat för processorn i fråga (hmm skumt, vad tyder det på? ). Om du får upp din fsb riktigt högt så kan du som sagt vara glad, men om du ska vara säker på att kunna överklocka din processor till en vettig gräns så är det alltid bättre att ha tillgång till en så hög multipel som möjligt för att just både kunna köra sin processor på en så hög fsb som ens utrustning klarar av och på en så hög multipel som möjligt. Om du nu tycker någonting annat så är du nog tyvärr den enda här som gör det...

Skönt med en härlig pajkastartråd där ingen vill ge sig av princip.

Hög FSB är ju jättebra om man vill köpa fetare minnen och man måste ha dem syncade eller om man vill ha så liten divider som möjligt, optimalt är ju såklart att köra syncat.

Hög FSB kräver oftast högre vcore än orginal(inte alltid), ohms lag ger då att det kommer utvecklas mer värme, alltså kommer man behöva mer/bättre kylning för att få det att fungera.

Är man en HCOC vill man såklart nå den högsta möjliga FSB, men är man en vanlig datoranvändare tror jag man är mer intresserad av man kan pressa ur sin burk där den går stabilt utan för hög värme.

Ni(2good4you) pratar om ekonomi och att det inte är värt 600 kr för att köpa en E6600 istället för en E6320 med argumentet att man får ut högre FSB, vad som inte nämns är ju det att man kommer behöva högre frekvens på sina minnen för att få ut något av den prestandaökning man teoretiskt skulle kunna få.

För att tjäna dessa 600 kr på E6320 måste man pressa upp sin FSB till ungefär 500 för att ens va i närheten av vad en medelmåttig E6600 presterar, jag tycker inte att det är värt det, förstår dragningskraften hos de som är insatta, men för en genomsnitts halvoduglig överklockare fungerar E6600 hur bra som helst eftersom man inte behöver kunna speciellt mycket för att lyckas med "bra" resultat.

FSB - E6320 - E6600

266 - 1862 - 2400
300 - 2100 - 2700
350 - 2450 - 3150
400 - 2800 - 3600
500 - 3500 - 4500
550 - 3850 - 4950
cheers

Ja, ytterligare en bra poäng Och fortfarande finns det ingenting som garanterar att du får upp din fsb till 500 bara för du har en e6320

twilek

håller med dig även en E6320 kan ha fsb wall ( fsb vägg ) och jag hade tur denna gång bara med min så detta ska ni ta med nypa salt vet jag.det är inte säkert att alla e6320 kan fixa 500/550fsb eller nå över 3,2ghz ens så allt är tur med stepping och sen att jag brännde mitt asus commando var för jag råkade dra på runt 1.9v på nb och jag hade ingen extremkylning på den heller. så alla processor kan ha dåliga steppingar som gör att ingen kan säga hur bra dom klockar, eller vilka processor som har fsb wall. så enda som gäller är att testa alla processor vilka som är bra

over and out

jag kör min 6320 i 500x 7 stabilt har klarat 505 men orkade inte pilla mer den kvällen.. drog ner till 500 igen :=) kan nån förklara begreppet "fsb wall" lite mer

när datorn inte bootar oavsett vcore pga fsb

ahh tnx då tror jag min säger stop vid efter 505... aja får väl räcka... e ganska nöjd med resultatet av den proppen.. jevligt prisvärd

kör min 533 x 7 24/7 nu :):D