Ger du pengar till diverse hjälporganisationer?

Saker som förbättrar naturen.

Att ge till saker som hjälper fattiga (alltså personer som svälter mm) tror jag är kontraproduktivt. Finns inget land som tagit sig ur fattigdom med bistånd, tvärtom permanentas fattigdomen än mer med befolkningsökning som måste ta del av de knappa resurser som genereras.

Enda sättet att "hjälpa" ett land ur fattigdom är att företag investerar i landet

Håller med. Ska man hjälpa U-länder ska man lägga av med protektionismen och öppna för frihandel. Rent skämt att hävda att protektionismen på något sätt hjälper U-länderna när det är precis tvärt om. Många bönder i afrika exempelvis får ju stänga sina jordbruk och börja sälja skräp i städerna, istället för att exportera och utvecklas. Med fri handel med dessa länder kan länderna utvecklas.

Under tiden finns det ju dock vissa medicinska organisationer man kan stödja. Jag ger exempelvis pengar till Läkare utan Gränser. Om det inte vore för att skatterna var så förbaskat höga skulle jag engegera mig mer, men nu har jag inte råd med det.

Nej. Skuldavskrivning är det enda som skulle göra någon väsentlig skillnad för U-länderna. Mina små slantar (som inte ens är mina) skulle inte göra varken till eller från, fattig student som jag är.

(Jag var iofs rik innan jag köpte min dator, men nu är jag fattig igen. )

Har väldigt lite pengar... förhållandemässigt.

Och jag vill inte att mina pengar försvinner sådär, vill se vad som händer med de.

I början på 1970 talet så var etiopien runt 30 miljoner, redan då fanns svält katastrofer.
Idag är det drygt 75 miljoner och har skövlat skog m.m. så jorden förstörts än mer och det är fortfarande svältkatastrofer.

Är det något man skall hjälpa med så är det barnbegränsning om man vill förhindra lidande

Inte nu eftersom jag inte har en stabil ekonomi, senare så visst om det nu finns någon "hjälporganisation" som skänker pengar till lite mer radikalare saker.
Såsom krossa regimer, vapen till de som behöver försvara sig etc.
Mat åt folk är det så många som skänker, så där gör mina pengar inte lika stor skillnad. Fast visst inträffar det en naturkatastrof som ovanlig torka någonstans, så skulle jag kunna skänka en slant.

Snicksnack. De små bönderna skulle slås ut ögonaböj av större företag som patentbelägger deras olika basgrödor (vilket redan har hänt i exempelvis Indien).

Vad dessa länder behöver är skuldavskrivningar och kontroll över sina egna resurser, inte utländska investerare vars primära intresse är att hålla lönenivån låg och de fackliga rättigheterna för arbetarna ännu lägre.

On topic så betalar jag just nu inget bistånd (utöver skatten) då jag lever på bidragsdelen av CSN och lite undanstoppat sen gammalt. När jag (mot förmodan) får ett jobb så kan jag nog tänka mig att skänka pengar till exempelvis politiska rörelser och organisationer i tredje världen.

För er som redan skänker, kolla upp vart era pengar egentligen hamnar. Var ju bara för några år sen som det framgick att nån hjälporganisation behöll en förbluffande stor mängd själv och använde för egna syften.

Visst det gör jag men inte regelbundet. Är inte särskilt rädd för att det stora etablerade organisetionerna som röda korset, världsnaturfonden osv tar pengarna för eget ändamål direkt.

Att skaffa en faderunge kanske vore något då får man ju se lite vad som händer med ungen, är det nån som har en sådan här?

måste nog skaffa mig lite stabilare ekonomi först bara.

Skänker lite till djurens rätt, för att jag gillar vad de gör.
Sen skänker jag en liten summa till individuell medmänsklighet som hjälper till med att bygga infrastruktur såsom skolor etc.

Blev intresserad av denna post, har du något bra tips på organisationer som förbättrar naturen?
Antar att vissa hjälper mer än andra, och vissa hjälper bättre saker än andra. Ger du själv till någon sådan organisation, och i så fall vilken?

Nah, inte ett öre. Statens fel då de tvångsfördelar hela min välgörenhetsbudget och mer därtill, tyvärr.

Finns det visst. Marshallhjälpen är en framgångssaga utan dess like.