ny tft ägare-slog av vsync för cs

På dig låter det som det inte finns nån hz alls på en tft.
Hz är inte lika på crt som på tft det vet jag.
Varför gör på dom då tv apparater som finns i 100hz? Om det nu inte finns nån hz på dom.

Hz och Hz. Talar vi hertz så talar vi svepfrekvens och det finns det inget på TFT/LCD. LCD har till exempel flytande kristaller istället för lampor som på en TFT. Hz existerar inte i den form som Hz existerar i en CRT. Därför ska man strunta i allt som har med hz att göra i en TFT/LCD.

I en TV ritas bilden upp 50 gånger per sekund = 50 Hz. För att minska flimret så låter man TV:n rita upp varje bild två gånger innan den byter till nästa på en del modeller. Därför ser man många gånger 100Hz Tv vilket inte alls stämmer.

EDIT: Tv ugår vi från att det är en med en elektronkanon. Alltså inte Plasma eller LCD för då är det samma som svar ovan.

Ok.
Får lita på det du säger då
Finns roligare saker än att ha nån jobbig diskution. Tex spela

Vad skriver du för något? Hur kan en TFT som uppdaterar sig 60 gånger per sekund uppdateras snabbare än en CRT som uppdateras 100 gånger per sekund? En elektronkanon i en CRT sveper över ytan X gånger per sekund medans en TFT har lampor som enskilt måste tändas och släckas ett X antal gånger per sekund vilket tar längre tid och den tiden mäter vi i MS. Därför kan du aldrig få en CRT lika snabb som en TFT (idag).

Anledningen till varför man får ont i ögonen (individuellt) på en 60hz CRT är för att elektronkanonen sveper endast 60 gånger per se kund vilket är väldigt sakta på en CRT. På en TFT så tänds och släks lamporna 60 gånger per sekund men eftersom det är lampor så uppfattar inte ögat det som lika irriterat. Det finns fortfarande ingen hz att tala om.

Menar du att tftn vet om vilka pixlar det är som byts? Det kan inte vara så att alla pixlar gås igenom för varje ny information skärmen får från grafikkortet men att den endast skiftar de som ändrar sig.
Så den stora skillnaden är att crt blinkar, tftn lyser konstant men informationsflödet är mycket lika varandra. tftn kan inte byta enstaka pixlar utan byter hela bilden. Därav tearing när informationen ändras mitt i så att säga. Medans skärmen ritar upp bilden.

Bra. Tack grabbar, så är det.

Precis som du skrev så har jag alltid trott det varit
Men kan inte alla tekniska termer och är urkass på att förklara så tur att du gjorde det

Du har ju bara 60 fps hur som helst, bara det att bilderna utan vsync "är mer uppdaterade"

Jag skulle köra med vsync.

"60 fps är väl rätt mycket känsla? 100fps och liknande i t.ex. quake 3 och CS är ju inte pga känsla utan pga hur spelen är uppbyggda."

Om det bara är det det hänger på kan man ju med exempelvis fuhquake få "rätt" fysik oavsett fps på skärmen. Borde ju gå i andra spel med kan man tycka.

För visst är det fuh som är den bästa varianten? Eller var det ezquake eller något sådant?

"TFT har inte Hz på samma sätt på CRT. Det finns egentligen ingen Hz att tala om i en TFT då det är lampor som tänds och släcks i hastighet millisekunder, MS."

Du snackar i nattmössan, de har precis samma förmånga att visa x antal bilder per sekund, och CRT visar fler, oftast. Responstiden har att göra med hur fort den gamla färgen försvinner så att säga. Inte med hur många bilder du ser.

"Asså hur kan du hoppa längre när du har högre fps?
Går ju knappast att hoppa längre än det dom gjort spelet för."

För att fysiken i spelet är knasigt uppbyggd, antagligen lite avrundningsfel här o där som gör att det lönar sig med högre FPS. I Quake tror jag att det finns en hastighetsbegränsning när du rör dig framåt och bakåt men inte åt sidan, och därför kan du strafea + svänga siktet och hoppa i ett och röra dig snabbare än vad du normalt hade kunnat vilket leder till att du hoppar längre/snabbare.. Just det har ju iofs kanske inget att göra med fps, men i vilket fall som helst så utnyttjar man ju brister i fysiken i spelet.

"Det finns ingen Hz att tala om. Såg du inte vad jag skrev?

Elektronkanonen i en CRT-skärm ritar upp bilden ett antal gånger per sekund,
först den översta pixelraden, sedan nästa, ner till den sista. Sedan börjar det om från början. Detta antal anges med Hz. Om du kör din CRT i 60 Hz så ritar elektronkanonen alltså upp bilden 60 gånger på en sekund. Ju fler gånger ju stabilare bild och mindre flimmer.

En TFT ritas inte upp på samma sätt. Enskilda pixlar tänds och
släcks fristående från de andra så det finns ingen svepfrekvens (Hz) att tala om."

Jag vet inte huruvida en TFT kan uppdatera random pixel när som helst eller måste uppdatera dem en och en efter varandra, men jag skulle tro att det är det förstnämnda som sker, i vilket fall som helst så kan ju inte en TFT uppdatera bilden snabbare än 60 bilder per sekund (om den nu kör 60Hz...) oavsett om den kan uppdatera lite här o där eller hela bilden, medans en CRT trots att elektronstrålen sveper över hela ytan kommer att uppdatera bilden fler än 60 gånger per sekund.

Jag fattar inte varför folk som inte förstår något eller inte har koll skall försöka förklara och lägga sig i saker och ting. Om man inte vet vad man snackar om kan man väl lika gärna vara tyst.

"Därför ska man strunta i allt som har med hz att göra i en TFT/LCD."
Hah, du är en idiot, varför skall man strunta i hur ofta bilden kan uppdateras? Även om den inte flimrar.

"Var det inte det jag skrev? En PAL signal består av 25 bilder per sekund, 25Hz. Dock så ritar en vanlig tv upp varann fält i 50H"
Jag vet inte huruvida det är 50 bilder per sekund där varje bild bara består av varannan rad eller om det är som du säger med 25 bilder per sekund fast där varannan rad visas med 0.02 sekunders fördröjning. Jag skulle ju tro det förstnämnda för att det skulle ge bättre flyt i bilden men å andra sidan är ju filmer och dylikt 24 bilder per sekund och då måste det ju vara enklare att bara ta det som 25 bilder och visa varannan linje 50 ggr per sekund än att på något vis få försöka få ut 50 bilder per sekund när de inte existerar i källan ...

adzer: Men jag skiter i CS, och i Quake1 går det att få flera-bilders-fysik utan att ha flera bilder på skärmen..

skruvis: Och vem bryr sig? Alla vet redan att en lcd/tft inte flimrar, men det är ju fortfarande bara 60 bilder per sekund som mest.

Fast den har fortfarande en uppdateringsfrekvens. Skillnaden är ju bara att dioderna slutar inte lysa som fosforen gör mellan kanonens svep.
TFTn ritar ju upp hela bilden iallafall fast du märker ju inget förrän något förändras tillskillnad från CRT som bara flimmrar hela tiden om det inte är väldigt hög hz.

Japp, det med MS var helt fel av mig. Men det finns fortfarande ingen svepfrekvens på en TFT/LCD och kan därför inte jämföras med en CRT när vi talar om Hertz. Jag tror det är du som snackar i nattmössan och inte jag. Hz är alltid Hz visserligen men att jämföra 60Hz på en TFT är inte som att jämföra 60Hz på en TFT eller hur monsieur?

Vilken skärm med hertz uppfann människorna först och hur fungerade den? Går den skärmen och dess Hz att jämföras med en TFT idag? Möjligt jag har fel men skulle inte tro det.

Men det är väl precis det jag skriver?

Nu fungerar inte länken men den kommer nog upp snart:
www.sv.wikipedia.com/TFT

Det är saxat därifrån att enskilda pixlar tänds och släcks fristående från de andra och därför finns det ingen svepfrekvens (Hz) att tala om på en TFT.

För att du förmodligen kan öka från 60Hz till 75hz på en TFT utan att det blir någon skillnad förutom att du kan ha mer fps med V-sync på om skärmen stödjer mer än 60Hz vilket jag inte riktigt är säker på. Men det är struntsamma i Cs för då kan du lika gärna köra en developer 1 , fps_max 100 i Cs och komma runt problemet med v-sync avstängt eller hur? Visserligen blir det inte "äkta" fps men det känner inte Cs av ingame. Om du provat så vet du. Det blir tearings på detta sätter men det är struntsamma för krävande människor som jag för det märker man ändå oavsett hz+v-sync på en TFT/LCD.

Det är ju Cs topic och vi snackar om. Sedan detta med dina attitydproblem Johan, dom kan du ta någon annanstans utanför Sweclockers forum. Det är bara tråkigt att läsa om du tycker andra är idioter för att du själv inte kan argumentera så att det håller.

EDIT: korrigeringar, formuleringar, stavning tror vi.

iofs är ju pixlar som tänds/släcks anledningen till att ghosting uppstår.

Inte min.
Om man har låg hz på den kan den flimmra/uppdatera sig diagonalt, ja typ som vågor som rör sig sakta (ja sakta) från övre vänstra hörnet och neråt. fast det syns bara om hela skärmen är täckt med samma färg...

Den är även på ~25ms och jag har aldrig upplevt nå eftersläpningar eller vad det va trådskaparen kallade det.

Man kan föressten inte se mer än 24 fps, så mer än 30 är inte nödvändigt.