Webbhotell vs. hemma-webbserver?

I runt fem år hade jag en e-post & webbserver i garderoben. Jag har alltid haft som krav att det skall vara tillgänglig 24/7/365 från Internet och att det är viktigare med säkerhet än uptime.
De första åren var riktigt roliga då man lärde sig en hel del. Till en början körde jag OpenBSD och bara att konfigurera tjänsterna (Apache, Postfix, Courier-imap och pureftpd) tog flera månader, men då har jag också som krav att allt skall fungera som jag vill. Det senaste året blev jag rätt så nyfiken på vad Microsoft och Windows-världen hade att erbjuda så jag ersatte OpenBSD med Windows server 2003 standard och installerade och konfigurerade IIS, hMailserver, och filezilla server. Givetvis konfigurerade jag allt som jag ville ha det - och lyckades.
På fem år har jag lärt mig en hel del och det har varit väldigt roligt att underhålla och konfigurera alla tjänster och operativsystem, men när tiden började tryta och intresset dala kollade jag på webbhotellslösningar.
Mitt krav var minst 200 MB diskutrymme, runt 1 GB dataöverföring/månad, PHP med olika tillägg, webbmail, e-postserver som stödjer egna imap och egna regler ("om ämnesrader börjar med reply to post flytta meddelandet till Prenumerationer") samt så nära 100% uptime som möjligt. Jag spenderade runt en vecka på att läsa kritik om olika webbhotell på diverse forum. När veckan var slut tecknade jag ett provkonto hos svenska (men med servrarna i USA) Manufrog. De uppfyllde alla mina krav och till en kostnad av 100 kr/året trodde jag att det var ännu ett b-one-företag. Jag blev dock glatt överraskad när Supporten tillmötesgick alla mina önskemål och frågor. När provmånaden var slut betalade jag med glädje räkningen för ett års hotellhyra eftersom jag äntligen slipper oroa mig för säkerhetskopiering, att min isp ska ligga nere eller något annat som gör att min server blir oåtkomlig. I dagsläget har jag använt Manufrog i mer än fyra månader och jag är jättenöjd med tjänsten.
Om man som jag inte har speciellt stora behov av utrymme eller stor dataöverföring samt inte riktigt har tid eller lust (men väl kunskaperna) att underhålla en server finns det inga som helst fördelar med att köra en server hemma.
Vidare håller jag på att under ett halvårs tid testa Servage, ett webbhotell som bl.a. erbjuder 360 GB diskutrymme och 3600 GB dataöverföring. Jag använder det i kombination med Cobian Backup för att förvara säkerhetskopior av mina dokument och foton utanför hemmet. Jag testar även att köra ett fotogalleri där. Hitils är jag nöjd med filöverföringen, men mitt fotogalleri är riktigt segt att besöka.

Har man bandbredd till det, plats till en maskin som står och brummar, samt inte bekymmrar sig om elräkning, så tycker jag man kan ha det.

Min VIA Epia tar 45/80W i (idle/load) och när diskarna rör sig (4st)
Detta är mätt med energimätare inann ATX-nätagget

Så jag är tveksam till att de är så strömsnåla som det sägs. Min AMD64 med GeForce 6600GT tar 62W idle

Hmm okej, tja enligt den så borde mitt system käka 75W, vilket kan stämma rätt bra då faktiskt.

Jag kör en burk hemma som server (apache) just nu, mest för att leka å pilla lite.
Just nu känns det inte så värt att köra tyngre saker på den iomed att jag har adsl men om några veckor så får man fiber och jag kommer att ha endel trafik då jag kommer att hosta filmsnuttar och diverse sånt åt vänner.

Jag tycker apselut att du skall ha en egen server hemma i skrubben om du känner för det, sen är det som flera tidigare sagt, man lär sig mycket genom att testa å labba själv osv..

Själv kör jag en Mac mini hemma som webserver, det fungerar skitbra och drar otroligt lite ström, om ens nån alls

Bättre sent än aldrig...

Jag har runt 200 KB/s i upload från 100Mbit/s BBB.

Jag kör imap med ssl-kryptering, det finns även pop3 och Webmail (RoundCube & SquirellMail). De kör någon GNU/Linux distribution. Supporten är väldigt bra. Servern jag ligger på gick ner, skickade ett sms till Manufrog och fick svar nästan direkt att serverhallen hade problem med deras internet-linor.

en .se domän måste ha minst två namn-servrar, dvs. på två olika IP-adresser.

Ehm va? :S Jag kör min andreas-skoglund.se genom Loopia, då sköter väl de den saken gissar jag? Har då ingen DNS installerad på min server därhemma.

Vet inte vad du menar med IIS där riktigt, jag kör Apache. Och ja, är väl Loopias dnser som pekar ut för de andra var min server hör hemma. Så ja, går ju såklart inte utan DNS öht, men man behöver inte en egen för att det skall fungera.

Haha, och jag som trodde du menade Microsofts webbserver, sorry