ATi radeon 2900 pro

Ja dessa rykten alltså. Jag tror att återförsäljarna vet bättre.

Undra om 2900Pro kommer fungera i CF med XT.

Oh the irony!

Själv sitter jag och väntar på att man ska utannonsera något om en 65/55nm refresh/revision så att de kan pressa upp klockhastigheterna en bit (tänk dig ett R600 med 1Ghz core, mumma!) så att det blir lite större konkurrens mellan Ati och nVidia.

Antagligen ligger problemet med dagens HD2900XT i att ATi inte får upp klockfrekvenserna högt nog. Tänk på att kort baserade på G80 har oberoende klockfrekvenser för kärnan och shaderenheterna medans R600 kör sina shaders synkade med resten av kärnan. Shaderenheterna på 8800-korten är ju uppe i över 1Ghz så därför borde ett kort baserat på R600 som körs i omkring 1Ghz matcha 8800 i prestanda (detta därför att R600 har fler "stream processors", 256 vs 320).

Om ATi dessutom skippar skiten med att köra AA genom sina shaders och skaffa dedikerad hårdvara för detta iom en revision så borde dessa kort bokstavligen "äga sönder" nVidias dito

Vad tror ni?

Är väl som vanligt med chips, de har fått för många R600 som inte klarar XT specifikationerna, så då får de hitta på en lägre klockad klass (pro) för att minimera sina kostnader.
(skrivet på min TV dator som körs med ett 1800XT

Förstår inte deras prissättning. Om de flesta väljer 8800GTS 640MB(även 320MB) hellre än 2900XT, vem väljer då 2900Pro hellre än 8800GTS 320MB?

Hade den kostat max 2000:- hade den ju varit ett alternativ, men nu kostar den ju istort sett som 8800GTS 320MB och då är den ju inget alternativ helt plötsligt.

Särskilt inte när tester som i senaste PC-gamer visar att ett 8800gts 320 kan gå om ett HD2900XT med AA. Med sån publicitet behöver man lägre priser på HD2900Pro.

Jag har svårt att tro att de skulle börja sälja en nerklockad 2900XT för nästan en tusing mindre. Ingen skulle köpa 2900XT istället skulle man skaffa sig en 290Pro och klocka upp den.

Vad jag vill se prestanda tester på 2900Pro för att verkligen kalla den för en hit. Speciellt med tanke på den usla AA prestandan som R600 har, om nu 2900Pro har R600.

AGP versionen var 256bit medans PCI-E versionen var 128bit. Så stor förvirring var det inte.

Men nu är det ju inte säkert att du kommer upp i XT-hastigheter med ett pro då det verkar som att pro-korten kommer att vara R600-kärnor som inte klarade att köras som ett XT.

Det kan betyda många saker. Kan betyda att den kunnde inte köra XT hastigheten med XT volt. Så allt som kan krävas är att vmodda 2900Pro och man kan komma upp till XT frekvens. Men detta är självklart för tidigt att säga. Ren spekulation från min sida.

I min bok så hade 6800LE och X800GTO (pipemodad) de bästa prestanda möjligheter genom överklockning ratio något annat kort. Har haft båda kort, 3st 6800LE och en X800GTO

Det stämmer ju. Men dock som du säger för tidigt att säga

Dock så lär man ju behöva ÄNNU biffigare kylning med tanke på att det redan utvecklar otroligt mycket värme och drar mycket ström även på XT-standardspänning

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av DataNusse
[B]Jag har svårt att tro att de skulle börja sälja en nerklockad 2900XT för nästan en tusing mindre. Ingen skulle köpa 2900XT istället skulle man skaffa sig en 290Pro och klocka upp den.

Vad jag vill se prestanda tester på 2900Pro för att verkligen kalla den för en hit. Speciellt med tanke på den usla AA prestandan som R600 har, om nu 2900Pro har R600.

http://digg.com/hardware/Radeon_HD_2900_Pro_coming_this_month...

HD2900PRO kommer att ha 512bit medan 2900GT kommer ha 256 enligt rykten men jag tror att det är samma kärna som används för de två korten och det är samma architecture på båda korten.

Här är lite mer info om 2900pro kortet: http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=475&card2=536

om ni vill se prestandatester på hd2900pro så pröva att klocka ned hd2900xt för det är samma kort.

Det blir nog som med 7900GTX som inte pallade minneshastigheten och sänkte de till 1320Mhz och kallades för 7900GTO istället.

Hur kan det vara givet att 2900Pro är mycket starkare? Har du några tester som styrker den tesen?

http://www.tweaktown.com/articles/1122/14/page_13_benchmarks_...

2900XT presterar som ett 8800GTS 640 med AA. (eg. något sämre men sak samma...)
8800GTS 640 presterar i princip som ett 320 gör. Skillnaden märks mest i högre upplösningar.

Detta innebär alltså att om priset är detsamma som ett 8800GTS 320 så är 2900Pros enda fördel det större grafikminnet och därmed styrkan i högre upplösningar. Tyvärr en styrka som den förlorar sen när AA och AF kopplas in pga någon konstig bugg i ATIs kort.

Nja, bugg och bugg. Snarare ett dåligt beslut av ATi då HD2900- saknar dedikerad hårdvara för AA, det kör istället AA genom sina shaders. Detta gör att kortet tappar en massa prestanda.

Ojämn fråga men: Hur funkar AA i Nvidia korten om de inte är shaderbaserade som ATIs? Kör de sina AA gonom ROP eller hur funkar det igentligen?

bazookan har rätt.
1. hd2900XT har större minnesbuss på 512 bit. detta ger hd2900xt en (relativ) fördel på högre upplösningar.
2. Kortet har inte dedikerad hårdvara för MSAA.
3. kortet har färre ROPs och TMUs (render output units samt texture mapping units) jämfört med nV 8800 (tror det var 16/16 TMUs/ROPs hos ati medan 8800gtx har 24/32) vilket ger 8800 en överlägsen fillrate och en fördel vid scener där många texturer (texlar) behöver ritas upp.

Saken är ju den här också att högre klock på GPU hade nog inte löst så mycket. Finns ju de som klockar som idioter men den boosten blir ingen wow-faktor om man tittar till den procentuella klocken/prestanda. G80 har en betydligt mer effektiv klock/prestanda jämfört med R600. Sedan om R600 ger bättre klock/prestanda i 3dmark applikationer är ju mindre intressant för de som vill spela.

Det har inte varit ett ATI år sedan 2005 inom top-segmenten. Tror inte att lyckas nästa år heller. Specielt inte hur det ser ut nu.

Vilket märke? För Leadtek och Gainward är 256bit, har/haft båda korten. I sverige såldes mest Leadtek, Gainward och MSI. Sen fanns 6800LE från Sparkel, XFX, PNY, Aopen. Dessa sista såldes av väldigt få affärer i sverige. Så det kunnde har varit nåt av de.