Nya Radeon kommer att heta Radeon HD 3800

Ett 8800GTX är ju som andra sagt snabbare än 2900XT, men också mycket dyrare.

8800GTX ligger på ca 4300kr och uppåt. Om man inte har något emot att köra crossfire kan man istället köpa två st 2900pro för 2155kr st = 4310kr. Sen flashar man bara om dem till XT så borde man får rätt bra prestanda. Det går ju att klocka dem ytterligare lite till om man vill.

Jag har dock inte sett några speltester där man kör 2900xt i crossfire? Men om man bryr sig om 3Dmark06 resultat så piskar två 2900-kort lätt ett GTX eller Ultra, men det är inte direkt lika med att det blir så mycket bättre i spel.

Jag har ett 2900pro som jag får 12760p i 3Dmark06 med överklockat. Så helt kass är de ju inte.

Vill man bara ha ett kort och inte byr sig vad det kostar så är 8800Ultra det självklara valet.

Hittade ett test nu på Tweaktown med 2900 i crossfire mot 8800GTX och Ultra

Det är väl dock det här som inte är lika kul med två 2900 kort

Sjukt dåligt att de får det att låta som en ny generation. Nu vet man ju inte vad man ska tro längre.

Sweclockers.com signum.

Mycket snack och lite hockey, som vanligt. Men ändå hänger jag här, antar att jag både älskar er och hatar er på samma gång.

"Jag tror...", "det sägs...", "förmodligen", "antagligen...". Inget vet men många vill uttala sig.

Kalla mig gärna fakta-byråkrat, men du kan ju inte gärna hålla det mot mig, eller hur?

Jag föredrar fakta framför spekulationer av lekmän och annat löst folk. Alltid kul och spännande med spekulationer - under förutsättning att det är människor som är insatta och faktiskt vet vad dem pratar om. De personerna lyser ju uppenbarligen med sin frånvaro.

Notera att detta är en mans åsikt.

Trend eller inte, så tycker jag ändå att det pekar på någonting.

Men jag håller med dig om att de som klagar ibland kan vara lika störande som dem som "spekulerar". Ska man klaga så får man åtminstone ha lite kött på benen.

För övrigt om man nu ska hålla sig till ämnet - vilket jag bidrog till att döda - så tycker jag att det är spännande att ATi har valt en helt ny beteckningsform. Det torde ju peka på att ATi är ganska självsäkra med den uppgraderade arkitekturen.

I rest my case...

Jasså? Försöker jag? Du får läsa in hur mycket du vill i det jag skriver men i slutändan är det bara dina egna fördomar som ger dig den uppfattningen.

Vadå mitt ego? Värst vilka ömma tår som visade sig här. Jag skriver vad jag tycker, sen är det klart att om du tar åt dig av min generella kritik så är det ju ditt eget problem.

Sen ang. flytta tillbaka till föräldrahemmet m.m. så tycker jag att du är ute och slänger käft på helt fel område med tanke på hur illa du själv beter dig just nu så är det väl du om någon som borde fått en bättre uppfostran. Läs igenom mina inlägg igen och bete dig som folk.

Jodå, visst finns det folk som faktiskt vet, men dem är få.

NDA?

R670XT tillsammans med Phenom Quad kan bli mycket lovande. När man ser på G92, 8800GT, förstår man verkligen hur väl en R670XT, HD3850/3870(?) kan funka då rykterna och förnuftet säger att ATi kommer slänga in flera mindre kärnor i sina kommande kort av flera anledningar. Dels är det billigare att producera mindre chip, de är mer pålitliga och presterar bättre och äter inte lika mycket ström som större chip - där har ATi ett överläge över Nvidia om man ser det på de sättet Nvidia-folket ser på R600 i jämförelse med G80; "Den äter mycket ström/blir varm.". Prestandan blir inte automatiskt mycket bättre, men med lite ingenjörskonst och extra folk för driverprogramering kan man få fram kort med flera kärnor och allmänt bra prestanda, något 7950GX2 inte gjorde så fantastiskt bra, men då snackade vi två stora chip och gigantiska priser på både produktion och för konsument.

Det är min uppfattning om ATis plan för R670 samt R670XT. Samma sak lär vi se i R680 (Om R680 inte är R670XT förståss) samt R700.
Till skillnad från 8800GT kommer HD3850 och framåt ha stöd för DirectX10.1 och ha en egen fysikaccelerator, det sistnämnda vet jag inte om G92 har än, jag låter det vara osagt.

Ett problem med 8800GT är ju dess single-slot kylning och minimala fläkt som både blir 10*C varmare än 2900XT och låter snäppet högre. Trots att det dramatiskt mycket minde chippet och energiblödningen skulle tala om motsattsen trots den diskreta kylaren.

Börja bedömma ATi och Nvidia först när de sitter på samma spelplan, nu finns det en lucka mellan ATi och Nvidia då ATi aldrig fick iväg sin "XTX" maskin som motsvarar Nvidias GTX - det handlar inte om att GTX inte går att slå, det bevisar ju XT då den kommer så pass nära på en ofärdig platform och till ett dramatiskt lägre pris.