Apple tvingar känd skvallersajt att stänga

Hela idén med ett företag är ju att tjäna pengar, och så mycket som möjligt:P

Äh, det är typiskt USA. Sluta hålla på och klaga överdrivet på allt annat som Apple har gjort, det här är delvis en kulturfråga också.

Precis, sen upptäcker man ex. en iAudio som käkar upp iPod vad gäller ljud. Det jäkla plastljudet som kommer från iPod är ju löjligt, speciellt den nya Touch som man hade lite högre förväntingar om.

asså jag vet inte vilken planet du har köppt din ipod på men de e ialafal inte på jorden eller från appels. Måste varit en kines som sålt en Chinese copey av Ipad till dig eller nått.

Jag har haft min 2 gigs ipod sen den kom ut, Första nano versionen, Den gick pajj, efter ett tag så uppdatera dem den till version 2. Bättre display, högre ljud och allt. Nu har jag kört den i 2 år. och den e svin bra.

gå sälj din IPAD.

Apple är ingen "datorjätte". Man gör ett operativsystem som finns på någon enstaka procent av datorerna i världen. Man är ett prylföretag, ett koncept. Man säljer samma saker som alla andra, mobiltelefoner, mp3spelare, möss etc. men med ett speciellt marknadsföringssätt och till en viss målgrupp och är oerhört stora på det. Apple har inte haft datorer som huvudsyssla på många många år, det är prylarna som drar in pengarna.

Apple bryr sig ind et minsta om sina "fans" utom att de ska betala gång på gång för uppdaterade produkter. Klart man stänger ned en site som pratar om företagshemligheter. Apple ger fan i "konsumenterna" och gör ingenting som gynnar dem, utan allt gynnar Apple som primärt mål. Dvs precis som alla andra företag drivs.

Crantor Has a point

Hehe gå och testa andra märken så ska du se käre du.
Och förresten så jag har aldrig köpt någon iPod, gud nåde. Och skulle aldrig få för mig att göra de heller. Jag har bara lyssnat på dem, inget annat.
iAudio och iRiver slår ut iPod ordentligt i ljud.

Det var några konstiga kommentarer tidigare i tråden.

IBM (Lenovo märket) kan inte köpas utan Windows (åtminstone inte i Sverige). Dell har börjat nyligen sälja desktopdatorer med Ubuntu i vissa länder (försök hitta det alternativet när ni beställer från deras hemsida) annars säljs de bara med Windows. Om man vill köra ett annat OS så får man installera det själv efteråt. Någon återbetalning av Windowslicensen är inte möjlig eller i undantagsfall bara delvist. Det finns visserligen starka krafter som vill ändra tvångsmatningen av Windows, men än så länge har det inte hänt så mycket. Att ens antyda att Apple är värre än Microsoft i det här sammanhanget är ju direkt löjligt.

Jag kommer fortfarande ihåg när Steve Jobs gick ut med att Apple börjar sälja musik utan DRM-skydd. Hela musikindustrin gick i taket och det verkade ett tag att han måste backa. Steve Jobs är inte den som backar i första taget och han fick åtminstone igenom någon slags "kompromiss".

Men om vi skulle hålla oss till själva nyheten, så har Steve Jobs markerat tydligt att de inte accepterar att detaljer om kommande produkter avslöjas till tredje part. Detta skiljer sig egentligen inte så mycket från andra företag. Det egna anställda kan man ev. kontrollera, men det blir väldigt svårt med underleverantörer.

Varför tror ni att bilfabrikanterna testar sina nya bilmodeller täckta med presenningar på nätterna i Norra Sverige? Om någon av deras anställda skulle läcka information så kan jag GARANTERA att denne skulle få sparken. Om det rörde sig om tekniska ritningar skulle denne bli stämd för miljoner i skadestånd.

Jag vet inte vad som har avslöjats via webbtidningen (har aldrig besökt siten eller läst tidningen) men förlikning erbjuds i regel av den part som tror sig förlora i rätten. Det troliga här är nog att det var Apple som gick med på en förlikning och inte tvärtom.

Jag misstänker att Apple har främst varit ute efter att markera att de aldrig accepterar att "företagshemligheter" avslöjas offentligt genom att driva en rättslig process i åratal. Nu vet "alla" vad som händer om de avslöjar känsliga uppgifter om Apples kommande produkter.

Apple lyckades hålla iPhone "hemligt" under lång tid och är därför först på marknaden med den funktionaliteten. Det tar trots allt en stund att utveckla konceptet tills man kan massproducera den. Det är inte omöjligt att detta försprång resulterar i miljardvinster för Apple.

Jag saknar kunskaper om detaljerna kring rättegången och har därför ingen egen åsikt i det sammanhanget. Däremot tycker jag att alla företag har rätt att tillvarata sina intressen. Det är domstolens ansvar att granska detaljerna och döma rättvist enligt gällande lagstiftning.

Hare/PeSi

Nu tycker jag dock att det är stor skillnad på om det är microsoft som äger IBM/Dell och gör så, eller om Dell/IBM gör så på eget bevåg. Hursomhelst är det helt irrelevant, då mitt scenario också innebar att detta var det enda sättet över huvud taget att få tag på windows.

sen att säga att det är direkt löjligt att jag tycker att apples affärsstrategi är oschysst och fult spel..

Du behöver inte säga att det är löjligt att någon inte har samma synvinkel som dig.

Kanske ipod e inte bäst, men lyssnar du med plast headset du får till sååå blir de inte de bästa. Jag har bra headset till och e helt nöjd. Samt har den som ett fick minne med. Har vissa bra program på den som jag kan alltid överföra ifal jag vill formatera datorn osv.

Ipod inte bara musik spelare men också e smart pryl

Läs allt... tänk... sen skriv din åsikt ang. topicen...
Tala är silver men tiga är guld!

Upplyftande med PeSi´s inlägg iaf.
ot. all publicitet är bra reklam (oftast). Om hemsidan inte fick något mer än ord (har själv inte varit inne på den) så tycker jag inte att det kan skada. Det bygger väll bara upp förväntningarna än mer?

Jag vet inte hur jag ska ställa mig till det här. Å ena sidan vill Apple skydda sina pågående projekt, vilket för mig är självklart för alla företag. Industrispionage kan omkullkasta planer och expansioner för företag. Hur nu Think Secret och liknande ryktessiter går tillväga för att komma över sin information är för mig okänt, men om de nu till exempel tillgriper ekonomiska medel för att komma över information från anställda/underleverantörer tycker jag att det inte är mindre än rätt att de får på nöten av Apple.

Å andra sidan är ryktesfenomenet kring Apple en av deras absoluta största tillgångar. Det pratas, det stöts och det blöts. Djungeltrumman är ett finfint marknadsföringssätt och det vore tragiskt om Apple stänger ner en av dessa kanaler. Dessutom an man tycka att problemet ligger hos Apple och inte hos siter som rapporterar om det de fått höra (om det nu skett på ett "regelrätt" sätt).

Hmmm...

Företag gillar inte när deras strategier publiceras på internet? no shit!. BMW gillar som du säger inte att det publiceras bilder på deras nya hemliga bilar, men stämmer dom Teknikens värld? knappast. Nvidia gillar absolut inte när specen på deras grafikkort finns att läsa på internet X månader i förväg men när var senaste gången dom stämde Fuad Abazovic? (Hint: aldrig!).

Appel är ett riktigt skit företag och jag är väldigt glad att sånt här kommer fram

F.Ö ligger Appel numer på min personliga bojkottade-företag-lista. Det är dock av akademisk betydelse då jag självklart inte skulle röra deras produkter med en pinne.

Om MS gick ihop med en tillverkare och byggde en plattform där mjukvara och hårdvara var designade för varande skulle jag absolut inte ha något emot det. Att MS inte får skicka med massa crap är ju att dom sabbar för resten av mjukvarubranschen, den situationen är inte Apple i eftersom dom inte ens har 10% av marknaden.

crant0r: Jo, Apple är en datorjätte. Apple är mer värt än Dell, leder operativsystemsutvecklingen och är helt klart med i top 3 när det gäller företag som påverkar branschen.

Eftersom du bara sitter och gissar tufft på ett forum tänker jag också göra det. Om Teknikens värld skulle ägna sig åt att betala anställda/underleverantörer för att få reda på företagshemligheter skulle nog BMW komma med en hel radda advokater. Fast, å andra sidan kanske du skulle ta General Motors som exempel istället eftersom företagskulturen är helt annorlunda i USA än i Europa. Dessutom hade vi väl ett uppmärksammat företagsspionage på ericsson för något år sedan. Det är galet viktigt för företag att hålla saker och ting som ligger under utveckling hemligt.

Kommer fram... Det är ingen hemlighet att Apple haft en nagel i ögat ganska länge när det gäller information som sprids om deras produkter. Har för mig att det gick prat om att Steve var helt galen när Times hade en bild på iMac G4 i tidningen innan datorn lanserats. Att folk har sparkats för att de spridit företagshemligheter är inte heller någon hemlighet och inte mer än rätt, man biter fan inte den hand som föder en. Att Steve har ett sjuhelvetes humör har nog inte gått någon förbi, så vad är så sensationellt med detta?
Med tanke på att du inte är intresserad av Apples produkter innan så spelar din bojkott exakt hur stor roll? Fånigt. Apple, skitföretag (skrivihop.nu för i helvete), varken mer eller mindre än andra gigantiska företag i världen.

Apples advokater är alltid en garanti för en klassisk foten-i-munnen-nyhet om företaget. Lika underhållande varje gång.

Du tror väl ändå inte på det själv?

Men ge upp.
iPod har MÄRKBART sämre ljud än ex. iRiver och iAudio, end of story.
Vad de sen har för andra finesser (förutom EQ:n) är oväsentligt gällande ljudkvalitén.

Tänker inte bojkotta Apple för det här inte. So what om de stämmer nån äcklig liten skvallersida, de gör fortfarande bra och väldesignade produkter, och i USA stämmer folk varandra för de minsta saker (ni ska se att det finns fjuttigare saker än såhär som hamnar i rätten). Det enda jag kan störa mig på är deras miljöpolicy med bromerade flamskyddsmedel osv., men det är på G.

Men men, kommentarslaget var väl redan vunnet när den här nyheten dök upp på SweClockers, då ingen vettig klockare använder Mac. Själv har jag en gammal iPod mini som gett upp, och en Airport Extreme som fungerar (till skillnad från de tre andra routers jag haft). Nej, nu talar jag för mig själv medvetet, men jag bryr mig då inte om något sånt här.

Men fortsätt ni med era små gulliga konspirationsteorier, om att Apple är ondskefullt och kontrollerar alla produkter de säljer. Storebror blir väl glad iaf

Till Freezer007:
Löjligheten refererar till antydningen att Apple skulle tvångsmata sina lösningar mer än Microsoft. Microsoft har åkt dit för monopolistiska metoder vid flera tillällen, vilket överhuvudtaget inte är möjligt för ett i sammanhanget litet företag som Apple. Om du känner dig träffad, så borde du nog läsa inlägget en gång till.

Hare/PeSi

Det var inte mer än rätt utav appel att ge personerna/sidan på nöten som läcker deras företagshemligheter.

Hade jag haft ett eget företag och höll på med något som jag inte vill att allmänheten skulle veta om så skulle jag inte heller blir så himla glad om det dök upp i en tidning/sida innan jag släppte ut det på marknaden.

Nu TVINGAR Jag dig at läsa detta!

Mer eller mindre alla företag är skitar. T ex. finns det någon tillverkare av MP3 spelare som skickar med bra hörlurar? Det är ren slöseri på naturresurser att skicka med lurar som man måste byter ut till bättre med en gång. Bärbara med för klena batterier, spel och program som är så buggiga att köparen får leka betatestare. Nä skitar är dom alla!!!

"spioner och yttrandefrihet !"; vad har spioner med yttrandefrihet att göra?

Musikindustrin refererar till de som producerar musik, inte återförsäljare.

Jag har aldrig använt macs nya operativsystem, men jag har inte heller hört att det innehåller fler begränsningar än Windows Vista. Begränsningarna har tillkommit av att man tillmötesgått mediaföretagen krav.

Endast Microsoft är stora nog att styra desktopoperativsystemmarknaden. Om de väljer att tillmötesgå mediaföretagens krav så lär små proprietära OS följa efter. Om du vill ha ett OS utan dessa begränsningar kan du använda t.ex. Linux.

Hare/PeSi

Vad har yttrandefrihet med spioner att göra?

Beroende på hur skadande för företaget ett läckage av företagshemligheter är, så försöker de naturligtvis förhindra att de publiceras. Om det bara är en suddig bild på en maskerad BMW, så är det inte mycket att bråka om, men för Apple så kan en bild på deras nya produkt vara riktigt illa. Detta eftersom de faktiskt varit ledande inom design inom teknikområdet ett tag, nästan alla deras produkters utseende har plagierats av andra eller inspirerat andra företags design. Att hemlighålla sin senaste design ger dem ett försprång framför de som apar efter.

På samma sätt så skulle nog Ericsson bli vansinniga om kretsscheman för deras senaste telefon skulle läcka ut på marknaden.

Om inte företagen bryr sig, så kan ju konkurrenterna utnyttja en ryktessite, genom att betala en rejäl summa till någon anställd som ger dem affärshemligheter, därefter vidarebefodras de till ryktessidan. Plötsligt har vi en läcka, inte industrispionage (som är straffbart).

Bara lite funderingar från en som aldrig ägt en Appleprodukt.