Zepto billigast för prestanda?

Grafikkortet och processorn är sämre.

Det går att spela alla nyare spel om man drar ner på effekter. Man kan inte fläska på som med en stationär rigg. En begränsning är grafikminnet, har man för mycket effekter i de nyaste spelen räcker inte 256MB till. Men som sagt, jag har kunnat hitta spelbara inställningar i alla spel jag testat hitills(Crysis, Bioshock, FIFA08 mfl).

Ventilationen är helt ok, den klarar tom klock av grafikkort till 600MHz+ under kraftig load utan att överhettas. Fläkten går visserligen för fullt om det är ett tungt spel, men ingenting kraschar.

Kör man mindre krävande saker är fläkten jättetyst, det som låter är hårddisken.

Det beror helt på vad man vill ha.

7200rpm blir inte snabbare i spel, men den kan ladda banor lite snabbare. I Windows vid generell användning är den också lite snabbare. Den är dock inte i närheten av en 7200 för en stationär dator. Både 5400 och 7200 är långsamma jämfört med en stationär. På pluskontot för 5400 är att den drar något mindre ström, om man kör mycket på batteri.

Båda låter, det är svårt att undvika eftersom du sitter så nära hårddisken, i en stationär har du den en bra bit bort och dessutom en tjock plåtlåda runt. Räkna med att hårddisken hörs.

Vad gäller skärm så är inte de med högre upplösning "skarpare", de har helt enkelt bara högre upplösning = det får plats med mer på skärmen, men allting blir också något mindre. 1920x kan många tom ha svårt att se texten. 1440 är en bra kompromiss, dock inte spelmässigt eftersom det är en lite för hög upplösning för grafikkortet. Ska man spela mycket räcker 1280x.

"Truelife" är en blank skärm, det ger något klarare färger pga antireflex-coatingen som saknas. Men samtidigt kan det ge reflexer. För foton/film/spel brukar man rekommendera "truelife", men ska man hålla på mycket med textbehandling/programmering i varierande ljusmiljöer föredrar de flesta "ej truelife" dvs "matt" eftersom det helt enkelt är lättare att läsa på en sån skärm om inte ljuset är optimalt. "Truelife" har även något bättre betraktningsvinklar, vilket gör den mer lämplig för film osv. "Matt" fungerar bättre om man sitter själv vid datorn och arbetar.

Inget är alltså generellt "bäst", det beror helt enkelt på hur man tänker använda datorn.

Jag tycker 14,1" är ett grymt smidigt format. Har haft 15,4" och 12,1" förut.

14,1 " går fortfarande ner i väskan. Zeptos skärm är grym! Skarp, bra färger och ljusstark.

Har funderat på om jag skulle vilja ha större men då är det ju bara att koppla till en extern skärm.

Finns det nån max upplösning via VGA?

Skaffa ögon =D .. Zeptos 14,1" är oskarpa och extern skärm har zepto 6224/6324w också problem med .. Blir oskarp bild..

+ att 6224w/6324w blir grymt varma och kommer inte bli långlivade

jag säger vostro.

Det är inte att det är fel på VGA Gränsnittet i sig, utan att det är någon bugg antingen på Grafikkortet/moderkortet eller på alla drivers .. Eftersom folk har haft problem (även här på swec om du läser) .. Med väldigt oskarp bild ..främst på widescreen upplösningar 1680x1050 t.ex

När dom testat en annan dator fått mycket bättre bild.. även vga där såklart.

MasteraCe: Druckit lite för mycket hemkört?

MIN Zepto skärm är knivskarp. Jag är grymt nöjd! Har haft 4 andra laptops HP, ACER och toshiba och de kommer inte i närheten.

Värmeproblemet har jag fixat med en extra kylfläns, men de borde gjort något som min ifrån början.

Sen har insats rätt ang. interfacet. VGA var designat för länge sen. Det begränsas i mängden data som kan överföras. UpplösningenXUppdateringxRGB har jag för mig så det är främst upplösningen som begränsar, innan signalerna får för mycket dispersion.
VGA är begränsat till 250MHz ca: 1920 x 1440 @ 80Hz (här finns en mer teknisk förklaring för den vetgirige http://eepn.com/locator/products/ArticleID/34510/34510.html) Har för mig att det är RAMDACens klockfrekvens som sätter grafikkortets gräns. Sen är det upp till kabeln och ADCn hos skärmen.

Ju kortare VGA kabel = desto bättre bild.
Samma med DVI faktiskt.

DVI klarar upp lite värre upplösningar
# WQXGA (2560 × 1600) @ 60 Hz with GTF blanking (2x174 MHz) (30" Apple, Dell, HP, Quinux, and Samsung LCDs)
# WQUXGA (3840 × 2400) @ 33 Hz with GTF blanking (2x159 MHz)

Nej, det stämmer, men klumpigheten gör att den håller bra temps. Och den känns stabil och säker att arbeta med. Posörer kan glömma Vostro, den är ett verktyg. Som gammal Hifi-krängare skulle jag vilja kalla Vostron för laptoparnas NAD(grå, ful, mycket funktionell).

Jag tycker faktiskt vostron är fin, om man ställer den på ett bord med ljus omkrig och vecklar ut den.

Nej, men förmodligen du eftersom du inte kan läsa.

Jag har aldrig påstått att han har haft fel ang. VGA interfacet.. jag har sagt att användare som har en zepto har haft problem med suddig bild när dom använder VGA .. När dom däremot kopplat exakt samma utrustning till en annan dator t.ex DELL med VGA så har dom haft mycket skarpare bild.

U see?

Jag är inte för dell på något sätt.. men Vostro VS 6224/6324 så drar Vostro det längre strået.

Till dom som påstår att dom har en "knivskarp" bild så Good for you..!

Huvudsaken man själv är nöjd. (Fast det är inte ofta man vågar säga att datorn är dålig när man pungat ut med 10-15 k )

Alla märker väl inte av det.. Men många klagar på den lite gryniga skärmen.. även jag märkte av detta.. Detta problem kan ju vara lite jobbigt också när man har en sån fin upplösning som 1440 på en 14,1"

"Skaffa ögon ->=D<-" .. Var lite ironi också om någon missade det.

Edit:

Till dom som klagar på "smidigheten" på vostro.. Nej du har en poäng men, Klumpigheten bidrar även med mer plats för kylning vilket är ett måste för att kunna tillverka en stabil speldator..

Zepto 6224/6324 är ju smidig, Men... Kylningen?

Har man ändå tänkt flytta runt sin "speldator" så mycket så det känns jobbigt att ha en 15,4" så vet jag inte riktigt vad ni pysslar med?

14,1" är ju inte direkt ultraportabelt ändå.

Precis som du säger, den är inte så jobbig att flytta runt.
Har man en 15.4" så har man ändå en bärväska, dessutom kan jag säga att polarens Acer 5920G är ungefär lika stor, kanske större i tjockleken enligt specifikationer.