Dell slutar sälja AMD på nätet

Okej, vad för buggar innehåller Core2Duo arkitekturen? Du är superduktig på att påstå saker utan att backa upp det så kan du backa upp det once and for all?

Har både Intel och AMD dator hemma och båda fungerar likabra.Prestanda skillnanden är minimal men priset är det stor skillnad på.Spelar crysis på båda och märkar fan ingen skillnad alls.
Så att AMD ska vara skit kan du stoppa upp nånstans..

OBS Intel va dyrast och strular mest :S

En massa fanboys som vanligt... öppna en ny egen forum om ni ska bråka, namnet fanboyclockers är nog ledigt.

Både AMD och intel strular men på olika saker, jag har valt AMD för jag vill inte slänga pengar i sjön, oftast beror AMD strulet på grund av mjukvaran som favoritiserar en viss annan CPU, så jag bojkottar heltenkelt mjukvaran.

Märker jag inte av alls mellan mina burkar.Båda är rappa som attans..
Har exakt samma minnen grafikort och hdd i enda som skilljer dom åt är pluggen.OBS är ingen fanboy utan gillar att prova olika märken..

Angående IBM:

IBM är en stor j...a jätte, de hade över 350 000 anställda 2006, jämför med Microsoft som ligger på strax under 80 000 eller Intel som har drygt 90 000.

Plutten AMD med sina dryga 16 000 anställda skulle lätt försvinna i jätten IBM.

Det är så många som ogillar IBM med, framförallt på grund av deras beteende vid outsourcing affärer så därav tror jag inte det är en speciellt lönsam affär för IBM att köpa AMD, Intel hade förmodligen jublat.

AMD klarar sig bra själva om de vill. Har för mig att de gick jämt upp sista kvartalet om man räknar bort köpet av ATI fast grafikkorten verkar ju ta fart ordentligt nu.

Tack.

Är det en bugg eller var det en bugg? Tycker det har vart dödstyst på forumet här i alla fall, men kanske har fel trots allt.

Mvh

AMD gick med förlust på 164miljoner $ exkl. ATi-goodwill-nerskrivningen under Q4 vilket pga jul(-klappar) är den försäljningmässigt bästa delen av året.
Grafikkorten står för för liten del av försäljningen för att det skall leda till några vinstkvartal för AMD när CPUförsäljningen inte är lönsam.

Läs det finstilta

Känns som att AMD håller på att shabbla bort sej ungefär som Commodore gjorde en gång i tiden.

Hejar lite på VIA nu, dom verkar vara de nya entusiasterna.

Är du hjälpsam och skriver ut den intresanta biten åt mig tack!
här är dokumentet jag tänker på http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAsse...

Men... ja om du bara läser siffror rakt upp och ner från en kvartalsrapport så får du inte mycket mer än vad som hänt under detta kvartal. Men om du granskat annan fakta som läkt ut så hade du vetat att det svängde rejält under kvartalet. Månad 12 var alltså bättre än månad 10. AMD har som bekant släppt en hel del (och släpper), iofs så har phenom varit problematiskt så det kunde gått bättre men den kommer snart.

Fy fan för Dell! *pungspark* .. Visserligen såld i Intel (vet inte varför, har aldrig testat AMD) men utan AMD kan Intel ta rätt rejäla överpriser, o de går inte för sej

du nämnde 4de kvartalet, och nä, det gick ju inte jämnt ut.
och att december var bättre än oktober behöver du inte läsa "fakta som läckt" för att förutse.
och hur man är vrider och vänder på det så är inte AMD i närheten av att kunna gå med vinst (vill inte kopiera det jag skrev tidigare)

Precis! och det är väl det som spelar roll

Säsongsvariation är troligare förklaring än en uppåtriktad trend för AMD!
164m $ förlust under Q407 är inte någon förändring från ett år tidigare då förlusten Q406 var 166m $.

jaha?
Så du tror inte det har något och göra med att AMD börjat släppa en hel del nya produkter?
Du menar mer att folk köper AMD i december för att det är tradition eller kanske julhandel?

Julhandel - ja (säkert även en del företagsinköp tajmade innan slutet av året av ekonomiska skäl)
AMDspecifik tradition - nej

nya produkter? vilka då?
du verkar glömma att Phenom:
1) inte säljer överdrivet mycket (volym)
2) inte säljs med samma vinstmarginaler som övre hälften av K8-flottan

detta gör att de nylanserade produkterna inte kan bidra till att öka omsättningen eller vinsten på något nämnvärt vis.

eller har du några siffror som visar motsatsen?

tänkte väl det, om du är så dåligt påläst så kan du väl inte heller dra några slutsatser?
AM2+
Grafikkorten (3000 serien)
Phenom (även om den lanseringen inte varit lyckad så är det ändå bättre än ingen quad alls, och det visar vad som komma skall).

Produkter kom ju mot slutet så med all sannolikhet kommer aktuellt kvartal och visa än bättre siffror, dels för att det fortsätter komma produkter och kvaliteten förbättras (mjukvara m.m.).

Självklart så sitter inte andra företag still i båten heller, men det har varit rätt tunt med konkurrensen eftersom det just nu endast verkar vara AMD som pressar priserna.

Att så många kunnat köpa snabba grafikkort till halva priset beror ju på AMD, även om man inte köper AMD's grafikkort.

vad än alla säger så är AMD den tillverkare som erbjuder mest prestanda för pengarna.

AM2+ i sig är ingen produkt (den ger inga inkomster), moderkort/chipset är en väldigt liten inkomst för AMD där nya chipset byter ut gamla utan att ge några enorma vinster.
Grafikkorten har jag redan nämnt - det är också en för liten avdelning för att hålla uppe AMDs ekonomi även om den går bra...
grafikavdelningen gick 12m $ i förlust under Q407 (med omsättning på 259m $, ca 15% av AMDs totala)
Phenom (likt alla andra quads) står för ensiffriga procentdelar av försäljningen - > de är för få för att på verka nämnvärt
samtidigt är K10 X4 mer än dubbelt så dyr att tillverka som K8 X2 vilket betyder att en Phenom för 1,7k inte ger mer vinst (i %) än en X2 för 800:-

så, vilken produkt är det som skall öka AMDs inkomster med 30+%?

(skall du käfta så får du hitta argument som håller ffs)

du nämnde Q407, och det finns inget där...
att hoppas att Q1 kommer vara någon sorts förbättring över Q4 är minst sagt något optimistiskt (statistiskt sett är Q1 det sämsta kvartalet)
Och varför nämner du grafikkorten igen? de gör inte AMDs väder.

pris/prestanda har AMD inget större övertag i (man kan även hävda att dom är i underläge även där, men jag vill inte ge mig in i den diskussionen just nu...uttjatat)
när det kommer till pris så tja... AMD har problem med att behålla status quo om de skall fortsätta leva, Intel kommer snarare få problem att få plats med vinsterna i plånboken, varför skulle de vilja ändra något?

Frostyfog: Har du debatterat politik någon gång eller varför inte pratat med någon tjej som har blivit förbannad?

Då har du säkert märkt att det inte går och argumentera med logiska argument, orsaken är att den ena (ibland båda) debattören inte använder fakta vid sin argumentation mer än att man vrider till det för att passa den känslomässig åsikt man tagit till sig.
Så tolkar jag din inställning här.

Det spelar ingen roll vad någon säger för du kommer ändå aldrig ta till dig argumentation som strider mot din känslomässig inställning.

jag väntar på lite fakta från din sida... sötnos

Det är bara att konstatera, vi tycker olika.
Din argumentation tyder på att du inte förstått de tekniska plattformarna AMD satsat på och deras långsiktiga satsningar, jag gissar att du har mycket starkt fokus på CPU?

AM2+ (spider och allt vad det heter) är en av AMD viktigaste satsningar för framtiden. Har jag förstått rätt bygger man en hel del på komponenter från denna plattfor. Snart kommmer RS780 ( http://www.sweclockers.com/nyhet/7182-amd_rs780-moderkort_fan... )
och har för mig att det även dyker upp något för den portabla marknaden.

Grafikkorten har en liknande hantering, ser man på varje processor specifikt så är de inte värst, men det är utbyggbart och går och uppgradera utan att köpa helt ny utrustning. Köper man Intel eller annan tillverkare så blir det dyrare när man skall fixa snabbare utrustning.

Så länge du helt fokuserar på en enda sak (processorn) så tror jag att du får en felaktig bild av verkligheten. De som bygger datorer har mer delar än själva processorn och tänka på.

Om man läst en del så är det väl i alla fall så AMD resonerat. Vi får väl se om det håller och vad som händer i de två kvartal som följer.

nVidia pressats till en hel del satsningar på grund av AMD, Intel är väl stora och har massor av resurser så de kan tuffa på rätt lungt även om de nog känner flåset.

nu är du och pratar hårdvara, prestanda & priser... det är inte det du började med utan du började med inkomster, lönsamhet & kvartalsvinster.
varför inte hålla sig där?

sen hur AMDs finfina teoretiskt kanske fungerande kanske lönsamma uppgraderingsplattform som inte riktigt når upp till den prestanda som konkurrenterna erbjuder kommer påverka deras ekonomi är lite väl tidigt att spekulera, men det verkar inte vara riktigt så mycket som behövs tycker jag.

vad är det för skillnad?
AMD tillverkar hårdvara och försöker förklara min ståndpunkt, varför jag tror att AMD kommer gå bättre och bättre (givetvis kan det dyka upp nya aktörer eller befintliga aktörer kan komma med nya väldigt bra produkter).