Dödsstöten för HD-DVD?

Fanboy.

Varför Sony valde Blu Ray i PS3an är irrelevant. Valet de gjorde innebar att de förlorade racet mot alla andra och fick en extremt dålig start. Det var det jag kommenterade och varför det därför var smart av MS att köra på med DVDn och därmed slog Sony med mer än ett år.

Att PS3an säljer lika bra nu som PS2an gjorde när den släpptes är väl ingen större tröst? Ser marknaden likadan ut nu som den gjorde då?
Vad har det med Microsofts användning av en DVD-enhet?

Att PS3an har gått om 360n i försäljningshastighet är heller inget vettigt argument, i den takten kommer det dröja länge innan PS3an är föbi. Som om det skulle spela någon roll, du verkar ha missförstått mitt inlägg helt.

Du framställer dig själv som en fanboy om du rent generellt sågar den ena av såpass lika produkter. Särskilt när du inte har något argument alls att komma med.

Ok.

Jag tänker inte forstätta något konsoll-krig i den här tråden eller på den här nivån.

mhm, exakt därför jag aldrig tog några positiva citat om HDDVD på allvar, eftersom de var positiva var det ju ganska säkert från HDDVD-folk.. :0

vilket är det enda som räknas i den verkliga världen, det spelar ingen roll hur stora investeringar man gör om produktionskostnaden ändå äter upp det på rimlig tid.

HDDVD-filmer är inte alls billigare annat än de som nu är för utförsäljning. men det är ju inte så konstigt direkt, eller tycker du verkligen det? och Toshiba ångrar nog sin prispolitik på spelare nu, det är rätt logiskt att anta att det var en av de större orsakerna till systemets död.

ja herrgudars vilken ångest jag hade när DVD-formaten slog sig samman sist. än idag kostar DVD-filmer 350-400 kr, det är upprörande!

starten och fortsättningen var utmärkt då den överträffade föregångaren. (se stycke 3)

vad som var smartast kan man ju alltid diskutera. men många anser säkert även helt utan att vara ensidiga PS3-fantaster att det logiskt sett inte alls var så värst smart att slafsa ihop en illa genomtänkt hårdvara bara för att hinna först, för förutom ROD så är det ju faktiskt just skivläsaren som står för den andra hälften av de där 30% haveri som boxen lider av. och det säger sig ju självt att en 30x DVD-läsare (som förstör skivor dessutom) slits ut betydligt snabbare än en ny teknik som kan läsa samma hastighet med mycket lägre RPM. (det är lite som att ge sig på Paris-Dakar utan att ta med bensindunkar och reservdäck)

fråga: tror du att det kommer sälja fler eller färre än 100 miljoner konsoller av "vinnaren" i denna generations konsolkonflikt?

Det känns mer som de tär du som sjunkit till den nivå du pratar om och jag tycker mer det är du som är lite av en ms/HD-DVD fanboy och inte tvärtom. Jag tycker det ska bli kul att se när 360 användarna kommer få antingen kortare spel eller fler skivor att byta mellan om de ska kunna ha samma grafik som en PS3 med DVD som format.

Jag hade en 360 en gång, sålde den rätt snabbt igen och köpte en dator igen då jag tyckte den var alldeles för högljud och ful, sen när vi sålde huset så sålde jag stationära daton, köpte bärbar, en PS3 och ny tv och är så nöjd med PS3 speciellt gränssnittet i meny och Playstation Store, designen då den knappt syns i våran spegelblanka svarta tv möbel samt att den känns mer gediget byggd än 360 och att jag kan se på högupplösta filmer och trailers på min HDTV utan problem, det enda som va bättre med 360 va att den gick att streama med media center edition av xp, men det va det enda positiva med den konsollen, iallafall när den kom.

Har jag kommenterat det?
Bara för att man pratar bra om en aspekt eller kritiserar en annan så förväntas man försvara/hata hela produkten.

De problem du pratar om tror jag delvis beror på snålhet än att man slafsat ihop den. Vilket visserligen många gånger hör ihop men att man prispressar sina konsoller helt stört mycket är väl ingen hemlighet. Och ingen har väl undgått de alla prisspekulationer som fanns när PS3an kom.

Jag tror inte att den vinnande konsollen kommer nå 100 miljoner innan nästa generation nått hyllorna. Om den fortsätter att sälja bra efter det eller ej beror på så mycket så det vågar jag inte ens gissa på.

Då tycker jag inte du läst mina inlägg.
Jag har inte ens kommenterad HD-DVD (som teknik/format i sig) i den här tråden, jag säger att det var smart av MS att inte använda HD-DVD. Gör det mig till en HD-DVD fanboy?

Jag har heller inte kommenterat xbox 360n som maskin mer än att den prestandamässigt ligger på en liknande nivå som PS3an - och det gör mig till en MS-fanboy?

Ledsen men känns snarare som du tar min kritik på fel sätt. Du får gärna påvisa var du anser mig vara 'fanboyaktig'.

Se där, lite argument
Subjektiva argument, visst, men det förklarar din åsikt. Men bara för att du inte fastnade för xboxen pga. saker som du störde dig på så suger xboxen? Du kan inte se det ur ett större perspektiv?

Jag säger inte att jag inte håller med dig, xboxen låter en hel del och PS3an är i den aspekten mycket attraktivare. Men å andra sidan så hör man den knappt när man väl spelar. Ser man däremot på film från sin spelkonsoll kan det säkert bli ett problem med ljudet på 360n.

För att göra min ståndpunkt klar:
För mig är det PS3 eller Xbox 360 som gäller (om man nu prompt måste ha en, fördelen med dem som jag ser det är det sociala, men att spela ensam gör jag hellre på datorn rent generellt (problemet med det är bara att många spel inte kommer till datorn - sen spelar jag i och för sig inte så mycket)).
Och den som vinner av PS3an eller xbox 360n är den som först kan (och får en utbredd användar+utvecklarbas) köra hemmagjorda program.

Som det ser ut nu i den aspekten (vad jag vet) så är det xboxen som leder, men det där kan ju vända på en dag.

För att få skriva något mer OnTopic så tycker jag det är riktigt skönt att man, till och med som entusiast, inte verkar behöva två spelare/brännare alt. combo-maskiner. Hade inte vågat hoppas på ett så här tidigt "avgörande".

http://www.highdefdigest.com/news/show/Paramount/TV_on_High-D... <-- undrar vad som händer med sådan här saker nu t ex? Kan man ha Blu-ray och DVD på samma skiva?

Sedan förstår jag att blu-rays lagringskapacitet är lockande, men om man nu som vanlig person sitter hemma och nu vill bränna, hur lång tid skulle det egentligen ta att bränna en skiva på 25? 50? 100? och 200gb?

Men rätta mig om jag ahr fel, snurrar inte en BR skiva snabbare än en DVD samt bränner inte en BD brännare som bränner i 2x mycket snabbare än vad en DVD brännare i 2x bränner.

Har jag rätt eller fel i detta avseende?

öh..? ja: ""Valet de gjorde innebar att de förlorade racet mot alla andra och fick en extremt dålig start. ""

inte alls. (inte för att jag kan komma på nått jag gillar med XBoxen idag iof men.. hade jag gjort det hade jag inte förnekat det)

spelar ju stor roll vilket som orsakade vad, problemet är lika påtagligt oavsett vad som orsakade det. jag tror dock att du har fel, annars skulle ju faktisk Microsoft kunna tillverka maskiner med lite bättre kvalitetskänsla bara för saken idag. (men de gör de inte, den snordyra "eliten" av maskinerna väsnas och går sönder lika mycket som de billigaste)

just vad jag misstänkte. du tror på en mindre marknad (vilket är ganska troligt) men anser alltså ändå att invändningen* var relevant?

*""Att PS3an säljer lika bra nu som PS2an gjorde när den släpptes är väl ingen större tröst? Ser marknaden likadan ut nu som den gjorde då?""

rent faktiskt ser ju marknaden likadan ut om man ser till uppbyggnaden, Playstation sålde mindre i början och hade leveransproblem, Xbox sålde bra i början utan leveransproblem och intresset minskade sen när Playstation fått moment, Nintendo stod då liksom nu av olika anledningar lite vid sidlinjen. (Gamcuben liksom Wii nu har en lite annan målgrupp, och Wii verkar idag troligt kana ner i samma dike som GC gjorde) enda skillnaden är startordningen, och med tanke på hur det ser ut nu var inte Xboxens försprång så mycket värt trots allt ser det ut redan nu.

ja det går men det är ingen bra idé.

1. dyrare produktion för nått som är meningslöst. (ingen köper en HD/SD-film för en ev framtida HD-spelare.

2. och om man har en HD-spelare redan är man knappast intresserad av SD-funktion ändå)

3. skivorna är problematiska pga produktionen. (det är fler dubbelsidiga HDDVDs som drabbat av skivröta än vanliga)

/ står rättad om bränntiden. men som sagt, det blir snabbare på sikt liksom med DVDs.

Tja, de tänkte iofs på de som inte köpt en HDDVD-spelare med den första säsongen och den andra säsongen så att när man väl köper en så behöver man inte köpa hela säsongen på nytt utan bara vända på skivan vilket verkar vara en bra lösning, ingen direkt som klagat på första säsongen iaf.

när själva skivboxen kostar mer än dubbelt så mycket som en spelare att köra den i känns det argumentet ganska abstrakt var min mening i punkt 1.

jag anser dock att det även gäller filmer i lösvikt, enda anledningen att comboversionerna alls sålde var troligen att bolagen ofta envisades med att enbart släppa dem av film x.

för hade jag fått välja på billigare skivor med tryck på eller kompatibilitet jag aldrig kommer använda är då valet iaf lätt. men det är jag det.. =/

Jag har en ny teori. Det har nämnts en massa olika anledningar till att Blu-ray vunnit kampen. Ingen har nämnt att Blu-ray tydligen ska ha bättre kopieringsskydd. Jag tror det är pågrund av detta som man har vunnit över filmbranschen och därigenom hela matchen.

ledsen att göra dig besviken, men den teorin är inte så ny..

det var helt klart en faktor, men det som filbolagen som först hoppade av HDDVD-sidan för var att det dröjde för länge med att spika standarden för regionerna. (observera att detta var innan vissa skydd kringåtts, idag hade troligen inte det spelat in lika mycket)

Microsoft gör ju en del kodning till Blu-ray, VC-1 är från Microsoft och används i många Blu-ray-filmer. Microsoft tjänar på att Blu-ray vinner.

Ang att det skulle vara dåligt/jobbigt att byta skivor: Fan va larvigt. Final Fantasy var på 3 skivor. Klagade någon? Nej, däremot hävdade miljontals fans att det var världens bästa spel. Och Playstation blev inte dåiig för att man blev tvungen att byta skivor i spel. Skivbytena gjorde konsolen billigare än om ngt annat format skulle bli framtvingat och gjorde att spelen blev snyggare!

Hmm, så vitt jag vet så var HD-DVD menat att vara regionsfritt iaf, blu-ray är så vitt jag vet det inte.

De flesta tror att Sony skapade B-R, men Sony tryckte ju in B-R spelare i sin PS3:A . Och det har varit en del reklam att PS3 har B-R spelare, som de flesta vet så är det Sony som har skapat PS3 . Det är nog därför folk tror att Sony skapade B-R ..

Gött att B-R vann , hoppades faktiskt på det . Men egentligen så spelar det ingen roll för mig vilket format nu hade vunnit. Hade köpt HD-DVD om det hade vunnit, även om jag hoppades på B-R.

Lite knäppt förklarat men jag är trött .

Hehe, det förstår jag, svarade på en annan sak fasst på fel ställe

Frågan är väl om de vill det? Tycker du glorifierar vad eliten borde ha varigt
Eliten är ju inget annat än en marknadsföringsploj. Man har målat om lådan och säljer den för ett par tusenlappar extra. Man har bestämt sig för att använda HDMI och när den ska introduceras så vill man tjäna lite extra pengar på det. Sen kommer ju senare revisioner med fixar, som ex. ROD som är betydligt mer sällsynt på senare boxar (men det är väl ren självbevarelsedrift ).

Att introducera en helt ny lyxigare låda är nog lite känsligt för de som redan köpt sin box. Men visst tror jag att MS utan problem kan och har kunnat göra det. Men det kommer ju kosta mer också.

Har mindre bra koll på hur stor marknaden var förr men den stora skillnaden den här gången är att markanden delas betydligt jämnare mellan aktörerna. PS2an var helt överlägsen förra generationen. Om vi säger att PS2an hade 90% (ja, påhittade siffror) av marknaden medans PS3an har 20% den här generationen men att de säljer lika bra. Klassas inte det som ett misslyckande? Från att ha ett stenhårt järngrepp på hela marknaden, kunna välja och vraka och göra vilka titlar som helst exklusiva till att vara en underdog?
Nej det är förstås inte rättvist eftersom konsollerna inte varigt ute lika länge osv. (MS har slagit in sig rätt aggressivt och ändrat förutsättningar m.m.) Men som både Sony och MS gjorde det klart vid förra generationen att det är extremt viktigt att vara ute först (bara en sån sak som försprång vad gäller spelen är mycket viktigt) och båda påstod sig självsäkert kunna slå den andra på fingrarna. Där misslyckades Sony (väldigt mycket pga. Blu-Rayen) brutalt och kommer ett år senare med en något skev bild av sin world-wide-launch som de hade hypat - troligtvis eftersom de var extremt stressade av att få ut den.

Även om Wii tappat sin hype nu så tycker jag det är fel att jämföra den med gamecuben. På 6 år så sålde gamecuben 21 milj ex. på 1 år sålde Wiin 20 milj ex. (grova siffror) Kortsiktigt kan väl inte Wiin anses som något annat än en dundersuccé? Och ekonomsikt eftersom de till skillnad från MS/Sony gör vinst och inte förlust på varje enhet. Nintendo tog sin gamla hårdvara (i princip gamecuben, dvs. den klart sämst presterade enheten från förra generationen) och piskar skiten ur både Sony och MS i försäljningssiffror. Inte för att jag själv skulle är så imponerad av Wii men dess prestation imponerar mig.

360n har dubbelt så många sålda enheter än PS3an, den har varigt ute dubbelt så länge visserligen men säljer PS3an i samma takt andra året som första året och 360n inte säljer ett enda ex. så är det jämt (dvs. även om PS3an lägger i en extra växel om MS stannar av så kommer de ta bra mer än ett år innan de är jämlika - kanske vid nästa generation?) Om någon konsoll vinner stort tror jag inte det är PS3an eller Xbox 360 i alla fall. Och det kan väl inte ses som särskilt positivt för Sony? Vem hade gissat den här "utgången" för 3 år sedan?

För Sony är kanske Blu Ray såpass viktigt att det var en succé för dem i alla fall men om man nu bara ser till spelkonsollen.
PS3an borde väl hur som helst vara en stor anledning till att Blu Ray sålt så mycket bättre, folk som köpt en PS3a vill säkert testa någon HD-film i alla fall.

Visserligen, även om försäljningssiffror klart varigt till Blu Rays fördel så känns det lite för tidigt för att det skulle ha någon avgörande roll.

Ingen som nämnt porrindustrin (om jag inte missade det), inte för att jag tror att de avgjorde det den här gången. Är väl internet som gjort att de inte har lika mycket inflytande i den här frågan kan jag tänka mig (sen hur det låg till med VHS har jag mindre koll på ).

/ echo: jag svarar dig kanske senare när nån postat så det är mer lättciterat..

det är ju iof en lite speciell typ av spel, och inte min typ så jag kan vara lite illa ute här men.. man byter ju inte så ofta, då det är i princip helt linjärt. (?) annat blir det om man överför problemet på andra spel där samma område ska besökas flera gånger osv, tänk tex Metroid på flera skivor. och alla som var med på Amigatiden och spelat Indiana Jonesspelen vet nog vad det vill säga med ett sånt spel á 5 disketter.

fast nu fanns det inte nått (realistiskt iaf) alternativ när PSX kom.

nix, det var bara temporärt odefinierat.

gå in på DVD-forum (standardorganet bakom HDDVD) och läs vad de diskuterat flera gånger på sina månadsmöten tex.

BluRay är baserat på en annan typ av (professionellt) mediaformat som SONY redan hade utvecklat, men självklart var det en mängd av de andra tillverkarna som varit inblandade i den konsumentversionen vi har nu.

Tycker det är lite väl många som hänger upp sig på hårdvaran når det gäller spelkonsoller. Efter något år när hypen har lagt sig så är det uteslutande hurpass bra spel (helst då partyspel) som man lyckas få fram som spelar roll. Känner hur många som helst som överhuvud taget inte skulle köpt en konsoll utan t.ex. Singstar, DDR och Guitar Hero. Singstar har nog gjort mer för de senaste årens försäljning än någon teknikfördel (eftersom det även har fått icke-gamers att köpa en konsoll).

Hur lång tid tror ni det dröjer innan blu-ray är knäckt så att man kan fildela det?

Är väl redan knäckt, eftersom det finns massor av Blu-Ray kopior ute i .mkv.

BD+ är inte knäckt såvitt jag vet (det används inte på alla skivor, men de flesta nya använder väl det).

toshiba lägger kanske inte ner hd-dvd: http://www.afterdawn.com/news/archive/12965.cfm

Där ser man.

Jag är dock beredd att hålla med en av kommentarerna på den sidan:

Håller med dig men (förutom att jag inte stör mig på ljudnivån vid spel) men

Garanti?

Han har väl antagligen modifierat firmwaren, fast då får han skylla sig själv

Sedan vet jag inte vad alla felberäkningar kommer ifrån? Har snart haft min 360 i 3 år, inga problem ännu och kommer antagligen inte få några heller.

En hel del av felberäkningarna är ju även de som tagit sönder sina 360s med avsikt för att fy en nyare med hdmi osv.