EU vill använda Bittorrent

Det är utan tveka dyra grejjor det är tal om.

För tillfället använder man exklusivt singel-mod-fiber för att kommunicera. Dvs, vågen propagerar genom fundamentalmoden, och studsar inte mot väggen på det sättet du beskriver, mer som en planvåg som åker rakt fram. Singel-mod-fibern kräver liten kärna i förhållande till våglängden, oftast i storleksordningen 1 mikrometer.

Att man använder SMF beror inte på att vågen skulle ha en högre grupphastighet. Grupphastigheten har rätt lite med den vanliga bilden att göra. Du kan tex ha en mod som svänger endast i transversell led (studsa jättemycket), men inte desto mindre har den en väldigt hög grupphastighet längs fibern.

Det beror mer på att man inte vill ha så kallad crosstalking som infinnes på multimodfibrar. Dessa kan man multiplexa genom att utnyttja alla moder (som kan vara flera tusentals), men problemet är att pga orenheter så kommer moderna att interferrera med varandra, och fasvridas slumpmässigt, så i detektorn vet du inte vad som kommer från vad. Dessutom kan man få lägre dispersion(trubbas av) som jag antar att du menar. Dispersion är f.ö. den stora signaldödaren numera, dämpningen(~0.16dB/km) kan man glömma när man jämför med dispersionen.

Sen är det som du säger att källan är ett problem. Det är svårt att konstruera bra sådana, som klarar av höga frekvenser med jämnt fotonflöde. Numera använder kör man en modulerad CW-laser för att uppnå hög frekvens.

Slutsatsen är dock fortfarande att det är dyra grejjer det är tal om. Bandbredd är som sagt inte gratis.

Kanske ISPna äntligen får en anledning att inte strypa uploadhastigheterna då...

Visst det är rätt dyra grejor det kan ajg hålla med om. Det jag menade med stutsandet var att ju tunnar signlar du skickar ut i ett stort utrymme ju mer kommer signalen att dela på sig osv. mer "krockar" osv innan det kommer fram till slut destination.

Det kan liknas lite med att kasta en boll i en korridor. du kan säkert kasta den 20-30m men sen kommer den stutsa emot alla väggar och tappa fart och riktning men den kommer rulla vidare mot änden av korridoren. Slänger du istället i vägsamma bol i ett rör likalångt som korridoren så kommer bollen att komma fram snabbare än i korridoren så det är samma divkraft som bägge senarium bara att "rymden" har ändrats och det inte finn lika många möjligheter till en krock och avtrubbning. så därför är en tunnare och renare fiber inte begränsningen utan det är när sändare och mottagare inte hinner plocka upp alla bollar för att skicka de vidare som problemet snarare ligger på idag.

Idagens fiber skickar vi i en kabel och tar emot i den andra alltså 2 fiberkablar in till varje hushåll. har kontakterat några 100tals anslutningar i minadagar och satt upp en del stativ så.

Om vi säger det så. du förklarar det på ett mer korrekt sätt enligt hur det är uppbyggt

Du kan ju aldrig se vad din granne tittar på?
Hur ska det gå till hade du tänk dig? Med typ Wireshark på digitalboxen eller? Ni är ju inte ens i samma nät.

Ursäkta om det verkade som om det såg ut som om jag försökte klanka ner på dig, det var inte meningen. Men man ska vara rätt försiktig med analogin 'studsa' när det gäller dielektriska vågledare när man ska säga någonting om energiöverföringshastigheten(i detta fall grupphastighet).

Förresten av ren kuriosa, du vet inte vilken slags fiber ni drar inne i hushållen när avstånden är rätt korta? Hur gör ni när ni sätter ihop 2 fiber? Är det kontakter det är tal om eller smälter man ihop dem på någont sinnrikt sätt? Hur stora är förlusterna i varje skarv?

Om dem nu tänker byta det digitala marknadsnätet mot detta kan dem ju börja ge folket 100Mbit fiber linor på köpet också... tänker inte sitta med kopparledningar o buffra, vill gärna kunna göra något annat såsom att spela vid datorn.

Ja men se på! Hjulen börjar snurra sakta nu iaf Jag hoppas vi är påväg mot en ny slags infrastruktur... för när bittorrent-TV:n är på marknaden måste någon hitta på nya metoder för att konkurrera

Så länge ISP:erna inte höjer uppström generellt så är det screw them, inte en chans.

Finns ju faktiskt många program/spel som använder sig av bittorrent teknik för att få ut mycket data snabbt. Har för mig Wow använder det vid patcher.
Har man ingen aning om vad Bittorrent är så svarar man isåfall nog "vet ej" på den frågan.

Äh, EU är knappast för det system vi har idag, skulle jag tro. Om något lär väl de lägga ner public service-kanalerna, eller möjligtvis göra de skattefinansierade.

För övrigt säger jag bara: Men seeda då, jäkla leechergrannar! Att det aldrig är någon i mitt område som kollar på mina program, nu är jag fast på 99% igen!

bra tänkt , har man bra uppload kanske man får rabbat på abonemnagskostnaden också

men det är ju ingenting, jag fastnar ju på 99,5 % vid buffringen när jag försöker kolla på 6an. Jäkla snålisar

Låter ju ganska vettigt,,,med tanke på att generell "launch-fee" verkar (om man tittar runt på nätet) ligga runt 350mkr. Då tillkommer ju självklart själva bygget och underhållet av satelliten m.m. blir säkert sjukt dyrt.
Då i jämnförelse är ju inte 130mkr speciellt mycket.

Jag gissar att vi det inte kommer se det som "bittorrent" utan vårt gränssnitt kommer nog vara långt ifrån de pc-gränssnitt som vi använder idag. Distributionen skall väl vara bittorrent,,,,inte att vi som slutkund ska behöva bry oss om vad vår leverantör använder för distribution,,,så länge det fungerar.

/Cheese

Fett. Sharing is caring.

Har använt "Joost TV" i ett halvår, som bygger på samma princip.
Hoppas att bredbands bolagen bygger ut linorna med!

Så när kommer pirat vertionen av denna "tv" då?

Jag har fiber här hemma och har routern kopplad till digitalboxen också, får alltså min digital tv via internet. Fungerar utmärkt och slöar inte ner min surf speed eftersom de slänge på lite extra kapacitet när de gav mig tv via fiber-lanet. Förstår inte riktigt; "Men dagens teknik som används för att förmedla TV över Internet är inte utvecklat eller anpassat för detta medie."...

isak88:
Du får som Söderbäck säger tänka på att lågnt ifrån så många som EU planerar att ska se på teve via nätet gör det. Och så får man tänka på att vi bor i sverige, inte det mest befolkade landet i europa precis.

Ja, inte är det ovanligt folk som har betalat om det är det du menar? Rimligtvis bör man som kund tjäna någonting på att dela med sig av både bandbredd och cputid, men det händer knappast, och avgifterna kommer att vara lika höga/ännu högre.

Luktar lite som staten som lyckades sälja telia 2 ggr till folket. Men de flesta tänker inte så långt utan tar glatt emot alla dumheter och tackar.

Eh, vansinnigt dålig nyhetsrapportering... Kontroversiellt? Har artikelskrivaren sovit under en sten under de senaste 3 åren?

Det finns ett antal hollywoodbolag som arbetat med Bittorent under flera månader.