Hur stor betydelse har minnet för "spelandet"???

Just fps kommer troligen inte att höjas något markant. Däremot kan du slippa en del hack som blir i spelet när nytt material laddas in.

spel som har stora texturer gör som sagt att man slipper hack då man slipper ladda ur och in dem stup i kvarten.
så 4gb ger en skillnad.

Sen beror det på operativsystemet också. Kör man Vista 64-bit funkar det inte så bra med 2GB. Kör man XP 32-bit funkar 2GB till alla spel.

Jasså?
Jag som fått för mig att Vista har effektivare minneshantering än XP. Det vill säga, använder mer minne utifall vissa saker kommer ske, medan i XP blir minnet bara oanvänt.

Jag kör 2Gb Vista Ultimate x64-bit och får BSOD (dumpning av minne) när jag spelar Wc3 vet inte om det är pga lite minne eller bara SP1 som inte blev så bra ändå :/

ska iaf skaffa 4gb istället ganska snart så får vi se om det blir någon skillnad

Kan du utveckla det där påhittet?

Vista x64 funkar alldeles utmärkt med 2GB.

Att vista använder mycket ram är pga superfetch oftast, det lagrar sånt användaren oftast öppnar och använder till minnet så att det skall "jättefort" att sitta vid datorn och hantera sina egna saker medans t.ex XP inte ens nyttjar minnet på samma sätt utan låter det mesta vara oanvänt om man jämför.

Ett 32 bitars spel kommer endast kunna använda 2 GB även om du har mer fysiskt minne, då endast halva minnesrymden är tillgänglig. Du kommer troligen inte tjäna något på att spela med 4gb istället för 2gb.

Inte för att det säger något om prestandan i ett visst spel men jag testade nyligen 3DMark06 med 2GB vs 4GB i Vista 32-bit och det skilljde inte ett poäng.

Jag hade Vista 64-bit med 4GB RAM i min förra dator. Då användes ca. 40% när jag inte hade något program igång och ca. 80% när jag spelade.

Med Windows XP och 3GB RAM används 9% när jag inte har nåt igång och ca. 40% när jag spelar.

Jag går oftast inte efter fakta när jag svarar. Bara egna erfarenheter...

Det är ju jättebra om Vista använde så mycket ram, då har man ju fortfarande 20% ledigt + massa mer minne ledigt bland dom där 80% som "används" eftersom vista använder så mycket minne som det kan till att "fånga" program in i minnet om man nu skulle få för sig att öppna ett program som man brukar sitta med, för att det ska gå fort.

Medans XP som sagt har 60% minne som är helt oanvänt (alltså överflödigt som inte ens behövs) vid spelandet om man utgår från dina behov av hur minneshanteringen används.

Har man massa minne så vill man ju att datorn ska utnyttja allt ramminne också, annars har man ju köpt massa ramminne helt i onödan.

Och om du går efter erfarenhet så bör du också lära dig om hur minneshanteringen är och inte spekulera i om hur du tror att det är För enligt dig så verkar mer ledigt minne som inte används vara = bättre. Vilket inte är sant! Men nu vet vi ju hur det står till iaf

Det stämmer mycket bra det. Mer minne ger inte bättre prestanda men däremot snabbar det upp start av program m.m..