Q9550 vs. i7 920

Jag tycker att du ska vänta med att köpa Corei7. Du kommer bara bli besviken sen när fler och fler produkter släpps och därmed blir billigare.

Håller inte med.
Dem första i7 processorerna som släpps är high-end prollarna, sedan efter ett tag kommer mainstream skräpet.
Och priset lär stanna på ungefär samma höga nivå under lång tid, tror jag.
Bara dumt att sitta och vänta på prissänkningar, man kan vänta hur länge som helst, och sen när priset väl sjunker så sjunker det bara litegrann.

BTW, i7 920 klår QX9770 som är den snabbaste och dyraste extreme processorn som intel har idag, och den kostar över 11.000 kr!
http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=2700

På vilket sätt klår i7 920 en QX9770?
Menar du i Canopus Pro coder 3 och 3D studio max 8?
920 är rätt jämlik en QX9770, men vad du glömmer bort är att en qx9770 är en extreme processor. Det är alltså en klockningsprocessor. I det här fallet så har de kört cpun i "orginal-hastighet" alltså 3,2 ghz. Du kan lätt komma upp i 4Ghz med denna cpu. Men sjukt oprisvärd är den. Eftersom du kan nå samma sak med en Q9650 för 5000kr. Kan man klocka, vilket borde vara enda anledningen som man köper en extreme för, så är det inte värt med en i7 ännu.

Bara för att extreme processorerna är sjukt dyra för att de har olåst multipel bl.a. så betyder inte det att core i7 blir prisvärda.

Det viktigaste är hur cpun presterar i mainstream program såsom spel eller liknande. Iallafall ifall man är mainstream själv. Som både du och jag troligen är.
Eller renderar du ofta i 3D studio max 8 (student licens 3700kr full version 41000kr ja, det är rätt antal nollor...) eller använder Canopus pro coder 3 (ca:4500kr)?

Men enligt vissa sidor så klockar i7 som en dröm också.
och ja, jag spelar mest med min dator, inget annat.

Jag har inte sett några tester på det så det kan jag inte svara på.
Vet bara att det jag läst är att man behöver de senaste strömsnåla minnena om man nu tänkt klocka.

Ska man spela ska man inte köpa Core i7, det är ju 5000 extra i onödan att köra med i7 jämfört med Core 2. Eftersom Core 2 ändå är bättre val för spel.

Jag skulle vänta tills det har kommit ännu fler tester om deras nya i7 serie och se vad som händer, allt blir ju bara så mycket dyrare med den.

MVH

Core 2 är inte bättre än i7 för spel.

Det finns en risk att core 2 kommer utgöra en flaskhals för framtida grafikkort, medan i7 inte utgör det.

q9550 4ghz med p45 räcker gött idag för de som klockar lite.
i7 en dyr uppgradering som inte ger mer prestanda för spelare.
för de med flertrådiga program, foto, rendering, folding är troligen i7 ett mycket bra val.

I framtiden finns det risk att i7 kommer krossa Core 2.. såhär skrev en recensent på guru3d om i7:

"What am I trying to say here .. this is not the CPU's fault, the Nehalem ROCKS, it's the software applications that and GPU configurations what are still hindering all that multi-core lovin'. So if you say "waaaah, this processor is only 10-20% faster" in games then you are wrong .. it's the software application or GPU confoguration hindering optimal usage of the multiple CPUs available. Our synthetic benchmarks we have just shown you are perfect examples of how well the processor really scales."

När mjukvaran och grafikkorten kommer ikapp i7, då kommer i7 visa sina verkliga muskler.
Man kan säga att i7 ligger före sin tid.

Core2 ser ut som ett bättre val för spel i dagens läge, helt klart!

http://www.guru3d.com/article/intel-core-i7-920-and-965-revie...