Intel Core i7 920

Tja, inget för gamers alltså

Det här visar att det är rätt bra tryck i Core i7.

http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-...

Core i7 är ett MÅSTE ifall man satsar på ett "übergamingsystem"... ^^ Ska bli spännande att se hur de billiga (prisvärda, svenssonsystemen) Core i7-systemen presterar när de kommer nästa år.

Alla aspekter för alla genrer är inte genomtänkta hära.

Core i7 med ett 4870? sapphire, snälla?
Det ska vara ett 4870x2 eller crossfire system, det handlar om entuihaster(stava?)

3 gb minne? jag förstår om mobot nu inte klarade mera, men jag menar att detta testet är på tok för tidigt utlagt, kolla på guru3d bara som tex...

Det jag irriterar mig på är just kommentaren om spel då det inte gjorts något test mot en 8400 eller what so ever cpu, då kan man ju inte heller dra en slutsats om just den delen.

Men jag tycker ändå att det är fel att säga att det inte är en spel cpu.
När den ändå har samma prestanda eller bättre än Core2´s värsting QX9770, som kostar 11200:- billigaste enligt prisjakt.

Så vad väljer man för spel?

AMD 9950BE för ~1600 som inte alls hänger med lika bra som Intel.

Intel QX9770 för ~ 12000 som har jämn bra prestanda.

Intel Core i7 920 för ~3000 som har bättre prestanda än allt AMD har idags läge.
Samt bättre eller jämnbra prestanda mot Intels förra värsting!

Visst spel är väl inte Core i7 starkaste sida men den gör ju fortfarande bra ifrån sig!

Sen finns det ju mycket bra och billigare Core2 cpu´er som hänger med i7 920 väldigt bra to.m om ifall man klockar upp dom..

E8500 är ju med?!?!

Tror ni det kommer vara stor skillnad i pris på CPU & tillbehör mot Q1 2009?

Kollade du Guru3Ds sida? om inte gör det, visar att i7 är mycket bättre än dom andra.
menar 3k för en cpu, det är fan inte mycket pengar, jag har en e7200 (budget uppgradering för att få 4 gb minne) och för 3 k får jag tre e7200 men som e lååångt ifrån i7an i prestanda.

Ursäkta mig men det var den faktiskt, men då poängterar jag ist att Grafikkortet han kört är flaskhalsen och refererar fortfarnade till guru3ds sida.

Eftersom FPSen har ökat med i7 men inte dramatiskt så drar jag slutsatsen att HANS graffekort inte klarar av att ge mera men det är då ändå tydligt att i7 ger mer prestanda, som guru3d skriver.

+ 3k för moderkort
+ 1-2k för minnen

Enligt min uppfattning ett strömslukande monster som är krångligt att klocka och som blir svindyrt att uppgradera till, om man kollar på pris/prestanda.

Då tänker jag på att det inte bara handlar om själva cpun på drygt 3k utan även ett mobo för drygt 3k, samt nya minne för ytterligare i alla fall 2500kr. Med andra ord en uppgradering för ca 9k och frågan är väl om det inte finns bara mycket annat som ger mer "bang for the buck"

Det känns ju inte helt värt med 9k för 1.5 fps mer i crysis direkt imao Om man nu ska ha burken till spel vill säga.

Som helt nytt system kan det däremot säkert vara mer intressant om den gamla datorn gjort sitt.

Sen undrar jag varför i hela friden testaren valt att köra 775 systemet med 2gb ram ???

Det finns väll knappast någon som kört en QX9770 cpu, Windows Vista Ultimate SP1 (64 bitar), ett 4870 (why not 4870x2 btw?)och 2gb ram till det? Även om det är ett cpu test så hade det ju varit mer intressant med en realistisk rigg.

Det som jag känner, hade varit mest intressant hade varit att se en normal klockad i7 920 vs en normal klockad Q9550 (typ 3.4-3.6 ghz) med ett 4870x2 4gb ddr2 ram alt 3- 4gb dd3 ram.

Jag antar att man får vänta på att i7 når den breda massan innan man kan se hur stor skillnad det egentligen är

Ser väl okej ut det här.

Men ett jävla skämt om "TDP Wall" skulle vara sant.

Nästan allt som användes i testsystemet var ett presskit som skickades specifikt för testet. Hade inte DDR3-minnen tillgängligt för att kunna ha 6 GB, men vi försökte fixa sådana inför testet (de kommer senare).

Tyvärr var det stora problem med ett av testsystemen så det blev ont om tid för att hinna göra allt som var inplanerat. Tanken var att använda ett respektive två Radeon HD 4870 (Crossfire). Vi får se ifall det finns möjligheter att uppdatera det.

Vi resonerar alla olika och en del kanske tycker att Core i7-systemet är billigt för vad man får och andra inte. Det går inte att i en slutsats att ha med hur det ser ut i allas synvinkel.

Det blir byte när nästa goa grafikkort kommer :).

Cad o animerare samt filmfolk kommer dregla över denna propp iaf!!

Dyrt o svårt o klocka, jo jo.

Men hur många procent klockar??

Har många som jag pratar med som inte ens vet vad det är

Tror inte intel bryr sig våldsamt om den e strulig o klocka!!

Tråkigt att ni fick stressa, överlag ändå en helt klart bra testrapport

synd att cf testet inte blev av hade varit mycket intressant. Kommer ni försöka köra något sånt längre fram?

Varför valde ni att köra enbart 2gb i 775 systemet?

Det kommer definitivt Crossfire tester längre fram, förhoppningsvis snart men vi får se. Man vet aldrig vad som händer så som denna gång. Har väldigt dålig tillgång på DDR3-minnen just nu så de som var med i testet är de som fanns tillgängliga.

Absolut, men tror mer det var lite felfomulerat kanske, vad vet jag, men det är ju rätt självklart att att graffekortet är flaskhals och då (imo) borde man inte kommentera att cpun är sämre för spel då man inte kan testa det fullt ut.
som jag påpekade tidigare så fick du en fps boost av i7an och detta är toppen på vad graffekortet leverar, dvs skulle man behöva mycket mycket tyngre graffekort för att kunna se om i7an ger en riktig rejäll FPS boost i spel.

nu spelar ju inte CPUn längre in så extremt mycket i spel längre för den grafiska biten, men allt annat så ger den ju extremt boost.

Även den nya arkitekturen med integrerad minneskontroller osv, snabbare effektivare buss osv gör ju att allt flytter på mycket bättre.

-- Lite off men endå relevant.

För det är ju det det handlar om idag, inte högre GHz tal utom starkare och mer effektivare beräkningar av CPUn.

Man kan gämföra det mot en zip-fil kanske, ett CS-Demo för er som spelar CS vet att man kan komprimera det vääääldigt hårt, då menar jag från 40 till en 10 Mb storlek, anledningen till detta är att demot är sig så likt hela tiden så han strippar bort kopior av fragment och ersätter det med länkar till likadan fragment som han vid uppzipning återuppbyger. därav kan han strippa bort 30 mb data som är kopior och sen bygga upp det igen.

Detta är vad som behöves och vad som kommer komma i framtiden tror jag, som den svenska proffesorn/doktorn skrev på IDG.

Tråkigt att sweclockers kör med bara 2Gb ram på Core 2, kan ju förklara varför speltester t.ex. är bättre här än på andra sidor, dessutom så ser det misstänkt ut. Tre speltest, varav två är på samma, om än modifierade motor. Annars nästan uteslutande syntetiska test som är ypperliga på att visa teoretiska skillnader men suger på att spegla verkligheten.

Ett väldigt dåligt test som inte avslöjar mycket om processorn alls.

Som öjvind skrev och du inte läst (inte alltid man orkar läsa alla kommentarer) så var detta ett press-kit som dom fick testköra. "bättre" tester av swec-perosnal kmr komma inom en kort framtid förhoppningsvis.

Självklart kanske de inte kunde fixa fram några DDR3 stickor. Men de kunde väl valt bättre testprogram? Lite mer variation av spel och framförallt fler, lnågra olika 3D program kanske och några rip-program.

Sisoft Sandra och Fritz chess säger mycket lite, eventuellt Super Pi och 3D mark som säger mindre.