Detta händer 2009

" De flesta LCD tv"Däremot är samsungs flaggskepp t.ex. A656, A796 eller A966 helt oslagbara... Har haft ca 20 olika apparater hemma och testat... använt Blu-ray, dvd och vhs för att jämföra.... Då har vi jämfört 4 samsung lcd apparater och 2 plasma... 3 sony lcd 4 philps plasma och 3 philips lcd och 3 pioneer plasma... Pioneers Plasma tv är de bästa plasma har att erbjuda, MEN samsungs LCD är bättre i såväl färg, skärpa, närvaro/djup och i vissa fall pris...
Däremot spöar pioneer philips och sony i alla fall utom skärpa och i vissa fall pris.

Det man kan säga är att Den bästa LCD:n är bättre än den Bästa Plasman. Men när det kommer till mellan klassen så spöar Plasma LCD enligt min åsikt... tyvärr så är det inte så stor skillnad på en plasma för 40 tusen och en plasma för 15 tusen medans det är grym skillnad på en LCD för 15 och en för 20

Annars tar ju en 1080p-film från valfri torrentsida med scene-releaser ca 8 GB, inte 700 mb. Detta är självklart inte XviD/DivX, utan x264 med AC3-ljud.
Nu mera är det dessutom vanligast att en fullängdsfilm kommer på 2x~750 MB när det gäller XviD.

Precis, om i7 är 17% bättre genomsnitt per klockcykel, hur kommer då i5 se ut jämfört mot gamla Core2Quad?

Ursäkta? Jag är en av dessa entusiaster på minhembio... Och genom att påstå en sådan otroligt korkad sak så har du avsagt dig din rätt att argumentera för vad som är bra och inte när det kommer till tv apparater!

Jag har sagt detta många gånger förut och kommer antagligen att få säga det många gånger till.

Jag håller helt med de som tidigare i tråden påpekat att blu-ray (och andra optiska medier) knappast går mot sin död. Som andra redan sagt hör vi i Sverige till det absoluta toppskiktet vad det gäller bredband, både i "täthet" och i hastigheter, här i Sverige har nästan alla tillgång till 24Mbit genom telenätet/kabeltv och väldigt många (relativt) har tillgång till 100Mbit (och vissa tom 1Gbit) genom fibernät. I övriga Europa och speciellt i USA är det absolut inte lika utbrett och hastigheter under 10Mbit är vanligast.

Det är dock inte nog många av internetleverantörerna i USA och en del i Europa har tak på sina sk. obegränsade avtal, som kraftigt begränsar hastigheten eller tom stänger av uppkopplingen om denna överskrids.

En dvd-film är vanligen runt 8Gb stor och en Blu-ray(/HD DVD) är vanligen 20-30Gb stor, säg nu att du har en 2Mbit uppkoppling då tar en dvd film över 9 timmar att ladda ner och en blu-ray 28 timmar. Tänkt även på att du har en begränsning på säg 100Gb/månad och att du har en hel massa annan trafik utöver filmerna så det blir inte många filmer per månad.

Det är alltså inte realistiskt att anta att optiska medier kommer att dö ut bara för att vi i Sverige har tillräcklig bredbandskapacitet att snabbt tanka ner dvd och blu-ray filmer.

Nu är det ju rätt stor skillnad på en 8Gb scene-rip och en riktig blu-ray.

Nu försvarade han Samsung som en av de ledande inom LCD och inte plasma och Samsung är faktisk helt klart bäst på LCD när det kommer till kvalite i topp skiktet.

LCD har blivit klart bättre på senare år men även plasman har klivit framåt med stora tekniska framsteg.

För att förtydliga Pioneers kvalitet och topp position på marknaden så kan jag ju påpeka att deras skärmar oftast används som referens i stora tester där betydligt dyrare LCD blir slagna på fingrarna.

Jag har både plasma och LCD hemma, LCD till dator och spelkonsoll medans plasman är till för tv och film, de har sina för och nackdelar så antingen skaffar man en av varje eller nöjer sig med det man helst vill ha.

Att försvara en produkt bara för att man själv köpt den istället för att kontrollera vad proffs inom branchen har kommit fram till är direkt barnsligt.

Nu är det så att jag har såvär samsung som sony LCD skärmar och även en pioneer och philips plasma. Uttöver detta så har jag haft över 20 apparater hemma som jag har testat nogranna med såväl blu-ray sm dvd och även tvspel. Så det är inte så att jag är emot någon produkt bara för att jag har en annan... Och de sk experterna inom tv branschen snackar snackar ju bara en massa skit!

Sen ni som klagar på samsung! Har ni någon koll på deras tv apparater sedam M-Serien?
Innan ni börjar snacka en massa om samsung så ska ni kika lite närmare på deras A796:a eller A966:a... ifall ni vill ha en tv i 10k klassen så kan ni kika på A656.

Nu var det inte riktat mot dig personligen Leinhart då jag är säker på att du även läste på innan du testade eller köpte en ny tv, proffsen jag nämde är inte sk phillips anställda eller skribent på någon flashig branchtidning utan dedikerade användare som du själv, de riktiga proffsen finns ju i forum och inte på kontor.

Nu är ju smaken som baken och även solen har sina fläckar (pioneers smutsscreen), on topic så tror jag att både plasma och LCD har en framtid 2009 och min största önskan är att de stora kedjorna slutar med vilseledande reklam.

Vista7 som fungerar out of the box....vi får väl vänta och se!

Håller med dig helt o hållet!

Säga vad man vill om LCD men LCD är idag bättre än plasma. Och ja, Sharp är bra faktiskt. De har kommit starkt på LCD-fronten, helt ärligt. Men det kostar ju fortfarande att köpa LCD mot plasma, så är det. Men plasma är ju billigt bara för att det är en utgående teknik som tom är dyrare att tillverka än LCD.

även om den jävla ipred-lagstiftningen kommer tror jag få är så korkade att börja "hyra" filmer via sitt bredband eller itunes (50 kr per dygn för en värdelös drm-infesterad dvd-rip någon?). det är tpb eller det ni helt felaktigt påstår utdöende fysiska mediet som gäller.

anledningen till att folk hellre köper dvd än blu-ray är att det senare alternativet kostar dubbelt så mycket och att få har spelare som klarar av det. det blir antagligen standard om ett par år när priserna krypit ner till rimligare nivåer.