Ny tjänst strömmar konsolspel till datorn

Battlefield Heroes ær inte heller streamat, det kørs helt lokalt.

Hehe nej Det ju vart sådär. Men att du först laddar ner en buffer innan spelet startas. Så kör du spelet från din lokala disk. Och buffrar hela tiden när du spelar.

Idén var ju fantastisk och man får hoppas att det blir bra. Men jag som kör trådlöst nätverk (får inte ha sladd genom hela lägenheten för päronen) kommer få för mycket lagg antagligen... Blir väl ny mobo+cpu i sommar ändå...

? Jag förstår inte vad du ska buffra om det är tänkt att allt du gör sker live? Buffring fungerar som ett "skakminne". Nog kommer de ha kraftfulla servrar, men knappast så heta att de kan veta i förväg hur du kommer spela..

De flesta här verkar fått detta helt om bakfoten...
Det är video som streamas, inte spelfiler. Så med en buffer skulle det ju innebära att du fick riktigt stora fördröjningar eller att som nån sa servern måste veta hur du kommer spela i förväg...

Kommer nog kosta som fan dock.

Yes! Prova att spela cs med det där! Pingen är ju det som kommer att sega ner det. Räkna med en responstid på 100ms innan du rör dig och skjuter. Fan vad spö man skulle få av de som sitter på et eget system. Skulle det fungera hade det krävts att de satte en dator i varje källare. Vissa strategispel och sånt skulle ju dock fungera ypperligt med sådan lösningar. Wow skulle nog fungera hyffsat och sånt också. Men långt ifrån alla spel skulle ju fungera till detta i nuläget. Men de kanske har en superlösning....

galet

En sån här så är problemen lösta ^^
http://sv.wikipedia.org/wiki/Roadrunner
ne men det är en utmärkt idé tycker ja! inte för att det blir på samma nivå som att köra lokalt men ändå . Lite optimistisk måste man väll ändå vara ?

Jag hoppas att det kommer till Sverige, och att det kommer funka utan större problem. Om det blir inom lagom prisklass kommer det verkligen att slå igenom!

Ni som är skeptiska mot lagg, tror ni inte dom har tänkt på det?

Tycker också vi ska tänka lite positivt

Idén är väldigt bra tycker jag. Kan dock kanske skada hårdvarumarkanden om detta nu blir väldigt stort.

Kolla här för lite mer info om det hela:
http://www.gametrailers.com/player/47079.html
http://www.gametrailers.com/player/47081.html

Detta är nog bland det fånigaste jag läst. det kommer aldrig funka. Och ifall det gör det så bär jag gärna en dumstrut.

Man kan väl inte köra en 720p signal på en 5 mbit lina utan att komprimera signalen så mycket att det blir fulare än fan själv?

Fördröjningen skulle bli enorm så länge man inte bor granne med servern. Först ska signalen skickas till servern bearbetas och komprimeras och sedan skickas tillbaka. det kommer ta tid och det kommer bli fördröjning och detta för varenda liten sak du gör.

Sen skulle jag vilja se den dator som kör 10 instanser av crysis samtidigt och skickar ut det till 10 datorer med behandlingar o komprimering o allt vad det innebär under 2 ms. För de tänker väl inte ha en dator per kund gissar jag ?

nej detta låter som ett tidigt aprilskämt.

"What I was getting at was there needed to be the equivalent of a million high end PCs. I'm not naive enough to think there would be a warehouse somewhere with a million desktop PCs plugged in.

The PS3 has a rough power of 1.8 teraflops, and I am forever hearing how a top end PC today can run rings around a PS3. So lets say you need 2.5 Tflops to run crysis at those specs. SO to have a million people playing crysis, you would need 2.5 million TFlops of power to render it all.

The best supercomputers today can manage roughly 1 Petaflop, (1000 Teraflops), so you would need roughly 2500 of the fastest supercomputers (E.g. RoadRunner, $133 million x 2500 = $lots) on the planet today.

That is the part that I find hard to understand. I'm not saying it can't be done, it's just that the costs look impossible. "

citerat från gametrailer så ni vet

Skrattretande.

Stackars fån som investerat i det här.

Under primetime så är det 100 000 spelare som spelar counter-strike source. (Fler än 1.6.) Vilket måste anses vara det populäraste spelet. Vilket heller inte kräver i närheten av lika mycket som crysis. Så därför kan vi gissa att det bara krävs kanske 5 av världens bästa superdatorer! Inte lika farligt!

In other news:
Funkar det som det borde så är det helt otroligt. Men det lär inte hända.
Och frågan är när, om någonsin, det skulle kunna komma till Europa.

Jag är helt bortblåst ! KOLLA IN http://gdc.gamespot.com/video/6206692/

läste att dom fixat så att komprimering av en frame tar 1ms.
och en vanlig 720p.x264 rip ligger på 4Mbps, så det är inte alls omöjligt

Hur blir det med spel som man redan har köpt.
PC spelare har ju cd key men vi som spelar på konsoll då
Sen så finns det ju folk som spelar hela tiden skulle inte bandbreden belastas ganska så mycket efter typ 1 månad

Hur stor skulle kostnaden bli totalt efter 4 år om vi antar att det tar 4 år för en ny konsoll ska komma.

200 *12 *4 = 9600 kr
Om det skulle kosta 200 kr i månaden för att ha Onlive samt att det kommer en konsoll var fjärde år.
Nu räknar jag inte in hur mycket spelen kommer att kosta för det lär väll sänkas med 200 kr för konsoll spelen på Onlive.

Detta är bara min teori. Kan ju ha helt fel på kostnader ju

För vanligt folk utan kunskaper i vilken datorhårdvara som är bäst eller hur man får den att funka, är ju detta än super-idé. Men dagens teknik är inte riktigt där än för att det ska kunna konkurrera med konsol och TV eller kraftig spelburk.

nja de brukar väl ligga på 4-5000 kbs vilket blir 4-5 megabyte per sek va?
inte mbit alltså. eller e jag ute o cyklar nu ?

Sitter man och spelar mot andra på samma tjänst kan man ju negera den vanliga spelpingen, och har man en sjysst tracert till deras servrar och tillräckligt med bandbredd kan det här fungera riktigt bra tror jag!