Stor förvirring kring Radeon HD 4890 och Geforce GTX 275

Kortet lanseras utan att konsumenter kan köpa den. Det vill säga att testsidor får dessa kort utskyckade till sig för att testa och skriva recensioner men går inte att köpa.

Läs testet. Det är en vanlig och en överklockad GTX260+ som testas mot HD4870. Den vanliga GTX260+ (ej överklockad) presterar i de flesta fall över HD4870, några få fall lika. Den överklockade GTX260+ utpresterar HD4870.

Och GTX260+ är din personliga benämning på det uppdaterade GTx260?

Det är när någon släpper en produkt som de inte kan leverera, den släpps bara på pappret och inte i praktiken. T.ex. Intels Prescott processorer på 3GHz och 3.2GHz, eller AMDs T.bred 2800+. Eller Intels 1GHz P3.

Nu är det inte tal om att det skulle vara några papperslanseringar här. Det är bara någon som fått för sig i tråden. Går inga sådana rykten för närvarande.

Klat man måste ha en egen benämning för att inte bli förvirrad.

Nej. Det denna beteckning har använts av flera tillverkare.

Du Boris med din förvirring. Dags att sluta med vodkan så blir du mindre förvirrad av allt...he

Man kan läsa ca 10 tester och utfallet varierar stort mellan testerna. GTX260 (oavsett version) är ungefär som ett 4870 i prestanda. 192 SP-versionen är sämst och 4870 slår den i merparten av testerna (även 512MB-versionen). GTX260 216SP 55nm OC presterar lite bättre än 4870 1GB OC men marginellt. Därför kan man mer eller mindre skriva såhär: 4870 (1GB) == GTX260 (216SP).

HardOCPs test visar detta "ganska" tydligt.

Att 4890 då skulle bli sämre än GTX260 är inget mer än befängt.

Till Andreas:

Oavsett om ni har direktkontakt med nVidia och/eller AMD så blir det inte mer än två ändringar (såvida inte det var satt ett datum som inte var den 6e april initialt).

Förmodligen att du kan klicka "KÖP" på komplett fast det kommer dröja 4 veckor innan du får nåt.

Om ens det, det brukar betyda att man lanserar alla specifikationer om kortet men att man inte skickar ut det till leverantörerna.

Man kan säga så ja. I prestanda generelt är de likvärdiga om man kokar ihop alla nya tester mellan korten.
Som alla vet så kör HardOCP inte några timeruntest utan de kör med fraps. Detta gillas av vissa och ogillas av andra eftersom de menar att det ger orättviss bild av prestanda.

HD4890 ska slås mot GTX275. Och GTX275 är mer än likvärdig motståndare för HD4890.

Det finns inga läckta prestandatester för GTX275 så hur du kan veta att den är mer än likvärdig 4890 är för mig en stor gåta. Enligt rykten finns den ju inte ens hos tillverkarna än.

Att koka ihop så många rättvisa tester som möjligt är väl det enda sättet att minimera felkällor, eller?

HardOCPs test blir naturligtvis mindre "rättvisa" men samtidigt belyser de ändå viktiga fakta; inget av korten ger en bättre spelupplevelse eftersom inget av dem klarar högre inställningar med spelbar fps än det andra. Man kan alltså inte fästa någon större vikt vid deras siffror men däremot av deras spelupplevelse.

Nä, de blev ledande av fullt normala och bra taktiker i slutet av nittiotalet och tidigt 2000-tal när de vann över 3DFX. Sedan dess har de haft sin position som största utvecklaren av prestanda-GPUer.