AMD Phenom II förbi 7 GHz

2009-04-30 12:42

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

AMD Phenom II förbi 7 GHz

Flera överklockare har nu passerat den magiska gränsen 7 GHz. Det nya världsrekordet med AMD:s senaste prestandaprocessor är till och med en bit högre än så.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 12:47

Medlem

Registrerad: Jun 2004

●

E-penis.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 12:47

Medlem ★

Registrerad: Jun 2006

●

Verkligen grym överclock!

Det kan inte bli mer manligt än 1,95v!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 12:53

Medlem

Plats: Rydaholm
Registrerad: Aug 2008

●

HEEHeee

För alla er som håna amd heehee här kommer payback hehe älskar när man blir överaskad

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 12:54

Inaktiv

Registrerad: Okt 2006

●

Älskar bilden......

Till vänster: Windows XP
Till höger: Windows Vista

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 12:56

Geeks

SweClockers ★

Andreas Dimestam

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av _Segas+
Älskar bilden......

Till vänster: Windows XP
Till höger: Windows Vista

Väldigt observant. Får se om det står sig då.

Edit: det är nog deras system som felar, de flesta verkar stå som SP3 trots Vista-screen.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify) » Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015 (Team Jonas, Emil, Jacob och Ytterberg)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:02

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Nov 2006

●

Det högsta med fyra kärnor är ju 7127MHz, den på 7,2 var "bara" med två kärnor.

Visa signatur

System:
2500K - EVGA 780 SC

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:05

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av _Segas+
Älskar bilden......

Till vänster: Windows XP
Till höger: Windows Vista

CPUID CPU-Z använder sig av Vista-temat på alla valids.

Visa signatur

1: A+ TwinE - ASUS P4C800 - Intel P4 3,6 GHz - Samsung 2560 DDRAM 3-3-3-8 @ 240 MHz - GW Golden Sample 7800 GS+ 512 (580/745,5) - Antec 500w HE - http://tinyurl.com/9rcof9
2: CM Cosmos S - Gigabyte GA-EX58-UD5 - Intel i7 920 @ 3,8 GHz @ 1.184v - Corsair TWIN3X 1600MHz 3x2GB - GW Phantom GTX 670 - Tagan PR TG700-BZ - Creative X-Fi X-M - Samsung 840 Pro 128GB - http://tinyurl.com/obahl54

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:14

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Jul 2007

●

kan inte så mkt om överklockning men är verkligen systemet "stabilt" i denna klock?

Visa signatur

www.thezeitgeistmovement.com

Join the movement

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:16

Medlem ★

Plats: Cyberrymden
Registrerad: Okt 2003

●

Hur står sig en extremt överklockad Phenom2 mot en Extremt klockad Intel i7?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:19

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av storkeen
kan inte så mkt om överklockning men är verkligen systemet "stabilt" i denna klock?

Stabilt är det knappast men tillräckligt för att komma in i Win, stabilt kan man väll då dom runt 4-4.5ghz lite beroende på kylning luft/vatten.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:20

Medlem

Plats: Ockelbo
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av storkeen
kan inte så mkt om överklockning men är verkligen systemet "stabilt" i denna klock?

Det handlar inte om stabilitet utan om vem som är bäst.

Visa signatur

Theres no place like 127.0.0.1

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:22

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Nov 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WIRN
Hur står sig en extremt överklockad Phenom2 mot en Extremt klockad Intel i7?

Tja, i 3dMark05/06 så är det rätt jämnt. I Vantage är i7 överlägset.

Vi lär få se lite världsrekord i 05/06 slås inom kort.

Visa signatur

System:
2500K - EVGA 780 SC

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:27

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2008

●

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556735
Här är ännu en +7GHz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:42

Avstängd

Plats: Norr
Registrerad: Apr 2005

●

mycke fina resultat:D

Visa signatur

1. AMD 1090T 4.2GHZ, Asus IV formula, 4GB Corsair 1600MHz DOMINATOR GT, HD6970
2. AMD 1055T 4.2GHZ, Asus IV formula, HD4870x2, 4GB A-Data
3. AMD B55 4.1Ghz, MSI 770 c45, 4GB A-Data, HD4870

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:44

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bockis
Det handlar inte om stabilitet utan om vem som är bäst.

Nej, inte det heller.
Det handlar om vem som kan klocka högst.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:45

Hedersmedlem ★

Registrerad: Maj 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WIRN
Hur står sig en extremt överklockad Phenom2 mot en Extremt klockad Intel i7?

Beror på hur extremt överklockad du menar... I såna här klockhastigheter som den här nyheten handlar om går det inte att göra några benchmarks, datorn skulle dö direkt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:48

Utelåst hobbymoderator

Plats: World orten
Registrerad: Mar 2009

●

koolt man va ligger absoluta överklocken för phenom2 på luft

Visa signatur

Intel core i7 920@3,5ghz , Asus P6T 3gb ddr3 corsair xms3 minnen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:56

Medlem ★

Registrerad: Maj 2005

●

fina resultat!! synd att man måste använda så extrem kylning för sådana klockhastigheter men det förstår man ju.. någon som klockat en 955 på vattenkylning än som kunnat pressat upp sin prolle ca 1ghz? eller är 4ghz ganska standard för hemanvändare?

Visa signatur

|| AMD 5700X3D || ASUS ROG Formula VIII || RX 9070 XT || 32GB G-Skill || Skärm : LG42" C4 / Acer G24 ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:56

Medlem

Plats: Fåglum
Registrerad: Maj 2008

●

"Förbi" 7 GHz är inte korrekt. Nära 7 GHz är närmare sanningen. 7000 MHz är inte 7 GHz, 7168 är.

Visa signatur

"plattan som moderkortet är uppbyggt på (minns ej vad det heter)" - muhihihaha

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 13:59

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2009

●

Det är redan slaget och toppresultatet är numera 7,2 ghz

http://www.ripping.org/database.php?club=6GHz&brand=AMD

2 volt, wow. Det är många laddningar och snabba beräkningar det.

EDIT: oops, såg inte att de bara klockade två kärnor där och att det redan var nämnt.

Hur som helst, undrar om inte en något snabbare FSB/HT multiplier med HT 3.1. skulle kunna ge lite mer utrymme för klockning.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:03

Medlem ★

Registrerad: Sep 2008

●

Alla gränser är "magiska" enligt swec, man har hört om magiska 4 ghz magiska 4,5ghz osv upp till 7ghz... Börjar tröttna på ordet =P

Visa signatur

XR5-radiatorer och högtalare till salu!

XPS 710 Remaster Galleri Hardtubing Galleri Softtubing Galleri

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:04

Utelåst hobbymoderator

Plats: World orten
Registrerad: Mar 2009

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tipsaossgärna
"Förbi" 7 GHz är inte korrekt. Nära 7 GHz är närmare sanningen. 7000 MHz är inte 7 GHz, 7168 är.

jag måste bara få fråga dig hur du tänker då allt över 7ghz är över.(och du säger 7,1ghz) 7ghz gränsen likväl 7001Mhz kan vara det med

Visa signatur

Intel core i7 920@3,5ghz , Asus P6T 3gb ddr3 corsair xms3 minnen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:11

Hedersmedlem

Plats: Växjö
Registrerad: Mar 2007

●

Det moderkortet jag hade tänkt köpa ju, trevligt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:25

Medlem ★

Plats: Thailand
Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tipsaossgärna
"Förbi" 7 GHz är inte korrekt. Nära 7 GHz är närmare sanningen. 7000 MHz är inte 7 GHz, 7168 är.

1 MHz = 1*10^6 Hz
1 GHz = 1*10^9 Hz
alltså 7000 MHz = 7 GHz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:30

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Feb 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tipsaossgärna
"Förbi" 7 GHz är inte korrekt. Nära 7 GHz är närmare sanningen. 7000 MHz är inte 7 GHz, 7168 är.

Artard byte är där det gäller hz är bara en definition på hur många cykler en processor gör.. och kilo mega giga kommer alltid vara 1000 1000k etc...

edit.. : http://en.wikipedia.org/wiki/Hertz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:53

Medlem

Plats: Någonstans i Sydkorea
Registrerad: Dec 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChristofferC
1 MHz = 1*10^6 Hz
1 GHz = 1*10^9 Hz
alltså 7000 MHz = 7 GHz

Tror att Tipsaossgärna menar att 1 GHz = 1024 MHz alldeles som 1Gb i ram egentligen är 1024 Mb. Vet inte vilket som egentligen stämmer dock...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:56

Medlem

Plats: Norrköping
Registrerad: Aug 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tipsaossgärna
"Förbi" 7 GHz är inte korrekt. Nära 7 GHz är närmare sanningen. 7000 MHz är inte 7 GHz, 7168 är.

Här blandar vi hur vi räknar i talsystem hej vilt nice try

Visa signatur

Desktop: Athlon X2@2,1Ghz.4GB.2*500Gb.22"+23".Win7+AchLinux - Netbook: Eee pc Atom@1,66Ghz.2GB.60GB-SSD.ArchLinux - Server: Ahtlon64@2.2Ghz.1GB.2TB.Gentoo - HTPC: Core2duo@2,33Ghz.4GB.80GB.ArchLinux

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 14:56

Medlem

Plats: vellinge
Registrerad: Nov 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bockis
Det handlar inte om stabilitet utan om vem som är bäst.

Handlar väll endå lite om stabilitet också, annars är det ju bara att sätta FSB på max loada inställningarna och sedan är du bäst.

Visa signatur

Intel E6600 @3,0GHz, GTX 260 SLI, 6 Gb DDR2 800MHz, Western Digital 1 Tb, win7, Xigmatek 850w, XFX 680i, Creative SB X-Fi xtreame

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-04-30 15:02

Medlem

Plats: lema
Registrerad: Jul 2008

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tipsaossgärna
"Förbi" 7 GHz är inte korrekt. Nära 7 GHz är närmare sanningen. 7000 MHz är inte 7 GHz, 7168 är.

Nu har du blandat i hopp binary byte med Hz. 1024MiB=1GiB, 1000MB=1GB.
1000MHz=1Ghz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera