"Glöm Fermi 2009"

Nej, det är en myt och om du kommer med ett påstående är det du som skall bevisa någonting, inte tvärtom.
Min erfarenheter är tvärtom att dom är mycket stabila, inte för att det heller bevisar någonting.

Om du skrivit Q1 2009 kan jag förstå du fått motargument.
Men du menar väl 2010?

Men som sagt, PhysX är det som håller mig kvar till nVIDIA, även om jag tycker det är dåligt av dem att låsa tekniken till deras produkter, men har man PhysX spel och inte orkar krångla med moddade drivrutiner så köper man nVIDIA just av den orsaken. I framtiden hoppas jag alla spel släpps med OpenCL stöd och att det släpps OpenCL patchar till nuvarande PhysX spel, öppen marknad med samma förutsättningar vore det bästa.

PS
Det är konstigt att nVIDIA inte blivit stämda för sitt "PhysX lås", men eftersom Microsoft inte blivit stämda för sitt DirectX så kommer det aldrig att hända.

Det har du rätt i, jag tänkte inte på att det var så han menade.
Nåväl Scanian gav ett motbevis, jag hittade inte den länken, när jag sökte tidigare.

Beror på vad det är för popcorn du äter. Goda kostar alltid mycket mer än billig skit.

I DX9 testet av Crysis Warhead slår den GTX 295 och i DX10 testet åker den på stryk.
Tycker personligen det är jävligt fina siffror för ett kort med tidiga drivrutiner och ingen möjlighet att köra DX11 test.
Visst det finns inga DX11 spel idag men dom kommer och när dom gör det och 5800 serien varit ute en längre tid kommer det bli intressant hur bra dom presterar i jämförelse med varandra.

Problem med drivrutiner beror oftast på skit bakom tangentbordet.
Inte haft några större problem med drivrutiner sedan Radeon 8500 och Riva TNT 2.
Dom enda stora problem jag haft var med 6600GT (var tvungen att formatera datorn) och med 8400GS till laptop.

Marknadsandelarna var väl ca 20% och 30% för amd respektive nvidia år 2007, så det blir nog bara dubbelt så vanligt med krascher för nvidia som för amd. Sedan vet man ju aldrig vad som egentligen orsakar problemen; kanske har nvidia störst problem med de ofantligt vanliga lågbudgetkorten (när var det de hade överhettningsskandalerna?) medan amd har problem med de snabba korten?

Om nu Fermi släpps Q1/Q2 2010, kommer antagligen Nvidia tjäna grova pengar på den, kanske inte från gamers men från CGI och beräknings-nissarna.
Nvidias intäkter kommer enligt VD:n till 2/3 från dessa och där kommer troligtvis Fermi bli en stor succé, även om det blir ett mellanår vad gäller gamers.
Så oroa er inte för Nvidia, dom har vissa problem med förseningar, men är absolut inte illa ute.

Även om jag gillar att folk blivit mer intresserade av nationalekonomi så tycker jag folk bör läsa på lite mer kring monopol och dess prissättning. Det här börjar bli lite löjligt. En, två eller tre aktörer på grafikkortsmarknaden gör minimal skillnad på prissättningen. Nästa år kommer prissättningen ha ännu mindre att göra med de andra företagens produkt då dessa blir mer och mer olika varandra.

Tag det lugnt men påhoppen. För övrigt är det korrekt att de räknar andelar, men de tar som sagt inte hänsyn till hur många kort som finns. Det man ser är att 29% av krascherna beror på något nvidia-aktigt och 9% beror på något amd-artat, inget annat. Nu råkar vi veta att nvidia inte sålde tre gånger så många kort (det var snarare 50% fler), men det framgår inte av de där siffrorna.

Nu skulle man väl kunna hävda att physx trots allt är ganska mycket mera användbart för de flesta? Än dröjer det nog länge tills fler än två skärmar anses icke-extremt.

Mer användbart men inte användbart.

Nörd som man är väntar man tills Physx används i större skala innan man inhandlar sig ett physxkort.
Hade Physx varit användbart i dagens läge hade jag utan tvekan köpt ett, men nu finns det inget program eller spel jag spelar där jag skulle få en prestanda eller grafisk förbättring.

Så jag kan säga att Physx inte är speciellt användbart idag men det är mer användbart än en massa skärmar.

Det var inte menat som en ädel sak, jag hade svårt att sova och hade inget bättre för mig.
Vad menar du med att jag ska skärpa mig?
Ligger min diskussionsnivå under snittet i den här tråden?

Vem har påstått det? Brukar du vara så dum att du köper saker som är bra för en viss användning och framtaget just till dom när du själv inte behöver det? Du verkar tolka saker väldigt bra, eller inte.

[QUOTE]Bara för att det är en imponerande och smart teknik betyder det inte att den är bra för ens egna behov.[/QUOTE]

Ingen som påstått. Men att skriva att Eyefinity är skräp skiter du i fullständigt. Däremot när jag klargör varför det existerar och att det är en bra teknik, då är man en Fanboy. Kom med något bättre om det nu är något som stör dig så förbannat. Du har ingen konkret.

[QUOTE]Och ditt raljerande om saker som är på väg är ju helt idiotiskt, då kan ju nvidia fanboys lika gärna säga att Fermi är påväg och kommer snart.[/QUOTE]

Dit blablabla......... Vad är det du vill komma till? Är du minsta insatt i hur utvecklingen av drivrutiner till grafikkort sett ut dom senaste 10-15åren så vet man att man kan förvänta sig en hel del prestanda. För att vänta på steken så kan du ju själv titta på hur mycket G8x/G9x och GT2xx har boostats genom månaderna med drivrutiner. HD58xx har mycket kvar att hämta med drivrutiner ett tag framåt. Skillnaden är att du just nu bara snackar dynga och är spydig, medans jag klargör fakta och kan backa upp det. Och du ska ha varit medlem sedan 2001? Sköt din diskussion bättre.

[QUOTE]Du använder egna spekulationer som faktiska argument i diskussionen?[/QUOTE]

Hur kan en spekulation vara falsk Det där var väldigt roligt sagt av dig om du nu vet vad en spekulation innebär. Till saken, vad kallar du för egna spekulationer när det är fakta? Som du ser precis ovanför så förklarade jag kort hur det ligger till med drivrutiner till dagens grafikkort.

[QUOTE]Det är som ett Fanboy skämt.[/QUOTE]

Det var mycket från dig din sillmjölker. Ord som "idiot" "idiotiskt" "fanboy". Är argumenten svåra att finna och din frustration okonkret? Det brukar tendensera till väldigt grundlösa påståenden och låg diskussionsnivå då, vilket uppenbarligen märks på din text. För att klargöra för dig en gång. Jag är inte märkesbunden, och det som är bäst intresserar mig. Jag ser så objektivt jag kan på det mesta, och misstycker du, citera det istället och ifrågasätt så ska jag styrka det jag skrivit, eller skulle en styrkning på ett informativt påstående innebära att man är en fanboy också? Kanske mitt nVidia kort, alla mina tidigare nVidia kort och nForce kort som jag dessutom lovordat och extremklockat också gör mig till en ATI-fanboy? Lägg ner din förbannade smörja. Samma sak var det här där du helt oprovocerat och helt utan anledning snackar skit. Du är välkommen att svara då jag svarade på ditt inlägg och även bevisade att jag hade rätt:

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=948...

Har du inget bättre för dig?

[QUOTE]Q1 2010...[/QUOTE]

Q1 2009 var en felskrivning, och är givetvis som tidigast Q1 2010 som gäller för Fermi.

Givetvis, blev en felskrivning.

[QUOTE]Men som sagt, PhysX är det som håller mig kvar till nVIDIA, även om jag tycker det är dåligt av dem att låsa tekniken till deras produkter, men har man PhysX spel och inte orkar krångla med moddade drivrutiner så köper man nVIDIA just av den orsaken.[/QUOTE]

För att vara en låst standard så har PhysX etablerat sig bäst tack vare tidigare AGEIA som tog initiativet. Som du skrev så kommer vi få se ett unifierat GPGPU stöd och fysik stöd med DX11, och DC/SM5.0, vilket blir trevligt.

Eftersom kylning alltid varit en kompromiss mellan kylprestanda och ljudnivå så väljer man att optimera kylarna på olika sätt. Ibland kan ett kort som är tystare medvetet köra lägre fläktvarvtal för att gå tystare men samtidigt gå varmare. AMD och nVidia har olika fläktstyrningar. Om du tittar här så ser du:

HD4870 tystare i idle:
http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/fannoise_...

HD4870 tystare under load:
http://tpucdn.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/images/fannoise_...

[QUOTE]Eyefinity är visst det trams, när det används som argument för att satsa på ATI's 5-serie till vanliga gamers![/QUOTE]

Jag personligen skulle absolut inte använda det som ett argument till en vanlig person för att satsa på HD58xx. Däremot är teknologin i sig imponerande och finns för dom som vill. Inget annat har påståtts. Som Kilroy t.ex som tror att alla måste ha Eyefinity bara för att det är en bra teknik till dom som har det ändamålet. Det finns gigantiska kolgrävare också, men inte behöver jag en sån i garaget för det.

Vadå, vem väntade sig att det skulle släppas innan jul? Det känns som det har varit Q1 2010 väldigt länge nu. Eller i alla fall ett par månader.

Haha, kul att du länkar till ett annat exempel på hur dåligt du argumenterar.

Och nej, som jag skrev, jag kunde inte sova och hade verkligen inget bättre för mig just då.
Men det har jag nu, så jag orkar inte bemöta det du säger.
Du har vissa poänger, men du för fram dom på ett otroligt fanboyiskt vis.

Du ljuger för dig själv, och även har nöje åt det, genom att komma med falska påståenden, och inte minst påstå att jag har falska påståenden när jag kan styrka det. Vad har du själv bidraget med? Du har inte ett skit till belägg eller någon konkret motargumentation. Börjar bli riktigt illa. Du kan inte motargumentera, och du kan inte citera exakt det som enligt dig är felaktigt eller visa/förklara/argumentera till att jag vore märkesbunden.

Gratulerar, du har fet-förlorat diskussionen tills du gjort ett korrekt citat och kan skriva något vettigt. Såvida datumet ang ditt registreringsdatum här på forumet inte ljuger så är det skrämmande dåligt presterat från dig. Läs om mitt inlägg igen och peka på vad som inte stämmer eller är märkesbundet som du är så gla i att kalla andra helt utan vidare.

SAiKoU Jag håller med. Det är inte något bra sett för att motivera ett köp, utan det är bara en funktion som är rätt sällsynt, men väldigt häftigt för dom som nu ska punga ut 3 skärmar eller mer. Ännu mer sällsynt är så totalt meningslösa inlägg gjorda av Kilroy.

Eftersom argument slängs här och där.

Hur ser det ut med LPCM för nvidia? Klarar alla deras kort 8 kanaler LPCM över HDMI?

5xxx serien är väl också den enda som klarar HD ljuden i bitstream.

Vet inte men som hemmabiokille är ATi valet sen ett tag tillbaka.

Jag sade inte att du kom med falska påståenden, när sade jag det?
Jag sade att du kom med dåliga påståenden eller nått.

Jag sade inte att det du sade inte stämde, men att gå till att använda spekulationer om framtida prestanda i argument om vad som är bäst är ett väldigt typiskt tecken på fanboy beteende.
Jag skrev också att du hade många poänger men att dom försvann bakom väldigt starka fanboybeteenden.
Om jag är ensam om att tolka det på det viset så okej, men jag har lång erfarenhet och jag tycker det är typiskt.
Jag var på Sweclockers sedan sweclockers var grön!

Hade jag velat föra en annan typ av diskussion hade jag kunnat göra det, om du tycker det är dåligt presterat av mig i den här diskussionen så kanske du har rätt, men jag tycker vissa poänger jag tagit upp är ganska uppenbara för det.

Förlåt om du tog illa vid dig, och jag hade inget minne av att jag kommenterat på dina inlägg tidigare så det var inget menat mot just dig utan jag reagerade bara på saker du sade och sättet du argumenterade på.

Sluta bråka nu barn; de meningsskiljaktigheter som eventuellt återstår kan säkert klaras av via pm.

Vänta och se vad som händer när Fermi väl är släppt, DÅ först får du se vad 58XX-serien BORDE ha kostat, du kommer inte att bli glad