Fps till treåring.

Vad du anser skiter jag i. Det är lika lite min sak att säga åt någon annan hur de ska uppfostra deras barn som att du säger åt mig vad jag får säga och tycka.

"Spelar väl ingen roll vad han har för spel, han kommer ändå inte komma ihåg det när han blir äldre, den tiden var ju ändå som en enda stor minneslucka."

Haha, herrejävlar vilken ignorans och brist på kunskap det finns om barnuppfostran på detta forum. Skulle inte vilja vara era ungar.

Skulle vara kul om folk slutade jämföra sig själva som 5 åringar som spelade pacman, med dagens 5-6 åringar som sitter o spelar GTA IV. Rejäl skillnad på realism och upplägg..

Vet inte om jag har rätt men Simpsons the game är väl ett FPS?

och i det spelet ska man väl göra LIVET till ett helvete för Mr Homers enemy elr?

För det första: Haha, sjukt dåliga exempel.
För det andra: Ta de lugnt pappsen, jag menade inte att små barn ska slakta afrikaner i Far Cry 2 (: Vad jag sa va att trådskaparen inte nödvändigtvis menar att det ska vara ett first-person-SHOOTER, utan de va bara så han beskrev de. Han menade, PRECIS SOM JAG, ett spel sett ur första-persons-vy, oberoende av spelets syfte.

Peace out.

sen finns det en fördel med barn! DOM ser inte killz som vi ser det det!!! dom är bara glada att kunna utföra ett moment i spelet tex, en 3 åring förstår inte att han ÄR collare för att han har ihjäl ngn(som tur är)en 3åring kan växla från ett fps spel till disney UTAN att bli uttråkad!/vilket inte en 14åring kan!

så jag tror att dom flesta kan vara lugna(dom kommer att ta hand om dig på åldersdomhemmet

Det här blev en riktig åsikts- och moraltråd helt otroligt. Kanske för att vi här på Sweclockers bryr oss så mycket om varandra och om varandras avkommor.

^^
hahahaha!!

hahaaha.....

hehehe

sweet!

*knäcker mig*

så sant

Sjukligt beteende att låta en treåring spela pang-pang, måste väl finnas nåt annat spel om han nu måste sitta framför en dator vid den åldern..

Faktiskt så vet jag ett.

Timon och Pumbaas Jungle Games, var ganska häftigt.
Där finns ett par småspel men det allra roligaste är det där man skjuter med slangbella (:

Vet inte om det går att få tag på nu för det är riktigt gammalt, hade det på
vår gamla dator med Windows 98 när det var nytt xd

EDIT: Haha kul tråd. Tror ingen att det finns FPS-spel för barn eller?

Sen när är det "collare" att mörda människor? Som du verkar resonera så är det fullt okej att 3åringar spelar Postal 2?

Tro det elr ej! men barn gillar ALLA typer av spel! då dom inte är media dopade som vi är!!!!!allt från mulle meck till pang pang spel! tror inte att dom tänker på det! för dom är det bara kul att göra ngt som en äldre gör(jag kan oxå) typ, det är min tanke(rätta mig om jag har fel)

som TUR är så vet inte en 3åring VAD MÖRDA är för ngt, skulle bli jävligt jobbigt som småbarsn föräldrer att tjata om att INTE mörda kalle på dagis!!!!!!!!!, men sånt vet man bara om man har barn och lever i detta 24/7 men jag ser på ditt svar att du inte har småbarn(men det innebär inte att jag försvar att 3åringar ska spela FPS spel) jag gillar inte heller det.
men jag vet så mkt att dom förstår inte att man ska skjuta så många som möjligt för att få poäng för det! det är grejen= dom kan växla mellan mulle meck och bf2 utan att haja vad det går ut på! = no danger

Sen är det ju så att vissa barn klarar av att skilja på verklighet och spel och
andra kan bli riktigt störda av få skjuta på människor.
Om chansen är stor att det blir fel i huvudet på ungen har jag ingen aning om,
men man får ju verkligen höra när det har slagit slint på någon unge i andra länder.

Min morsa tyckte det lät hemskt när vi satt och skrek att vi knivade varandra och skjöt i huvudet på mitt första LAN i källaren, när vi var ~13-14 år.
Samma sak när vi började gala om att döda varandra på Golden Eye och Perfect Dark till N64.
Men det var ju inget man själv tänkte på, det var ju bara ett spel.

Jag har ingen aning om vad du skriver då det knappt är läsbart.

"No soup for you. Next!"

Min grabb är 1år nu, Nu känns det inte som att jag kommer tillåta han spela något spel när han är tre år.
Skulle jag göra helt om och tillåta det så spelar innehållet i spel en väldigt viktig roll.

Att lira spel som i grunden är våldsamma är helt uteslutet och jag kan inte förstå att det finns föräldrar som tillåter att sina 3-åringar sådana spel.
Dom kanske inte mins det när dom blir äldre men för mig som pappa så skulle det inte kännas bra.
Det finns ju en del barnspel ute som riktar in sig på att vara roliga och lärorika på ett sätt som så små barn förstår. Det är sådana spel som min grabb kommer få spela. Om han inte vill lira PES2012 med mig då förstås

ser nu att min sign inte är helt i linje med min åsikt i detta inlägg

jag gör det inte så enkelt som du gör= citerar andra inlägg hela tiden. lessen MEN om man kan läsa mellan raderna så hajar man nog? du kunde ju skapa ett konto på SWE?

Inget problem med att förstå andra inlägg eller för den delen hur man skapar ett konto.

Hade du gjort lite radbryt så hade det varit lite lättare.

Lillbrossan på 5 kör Crysis som ingenting. Dock börjande han tidigt, runt 3 (;

LET THE FLAMEWAR BEGIN!

Är inte detta bara en av dessa pinsamt stolta föräldrar som skryter om hur duktiga dom tycker deras barn är? Min 3-åring kan redan "spela" fps bla bla bla...... och försöker linda in det i ett annat sammanhang.

Hur svårt kan det vara att surfa runt på nätet och hitta info om "fps" för de yngre om du verkligen är intresserad. Varför fråga på detta forumet? Brås ungen på dig borde du ju kunnat räkna ut med lillfingret att detta endast skulle utvecklas till en moraltråd. Eller kanske var det DET du egentligen ville. Och därför tänker jag inte säga vad jag tycker om att låta en 3-åring spela ett blodigt fps som har åldersgräns på 17 år i vissa länder.....

Fan denna tråd är ju inte direkt possetiv om man säger så... dom senaste 3sidorna är det typ ingen som gett svar på TS egentliga fråga...

Det mest intressanta i det här fallet är inte skillnaden utan likheten. Ett barn leker inte "pang pang" om innan barnet utsatts för det. Människor har ingen "eldstridsgen", vi har ingen nedärvd kunskap om krigslekar.

Låt oss anta att barn vid tre års ålder inte kan förstå innebörden i den leken (vilket all forskning jag sett antyder), då får vi också anta att leken består i att härma ett observerat beteende.

Det jag undrar är varför skulle en förälder vid sina sinnens bruk uppmana sitt barn att härma ett sådant beteende? Ett beteende som om det fortsätter upp i högre ålder är i bästa fall tragiskt och i värsta fall katastrofalt.

Anledningen till att vi (mig inräknat) i vuxen ålder tycker att just våld och ond bråd död är något roligt och underhållande, det är knappast överraskande. Vi socialiseras med början i barndomen till att förknippa våld med lek. Att de flesta av oss senare kan utveckla sätt att förhålla oss till våldet är egentligen oväsentligt. Valet står mellan att låta ett barn utvecklas i fred eller att utsätta barnet för våld, något som barn faktiskt varken kan förstå eller få ut något av.

Barn kommer inte heller leka rasism eller självstympning om vi inte visar dom hur man gör. Precis som med våld är det beteenden som inte uppskattas i vuxen ålder så varför, varför, varför skulle vi uppmana barn att leka just det?

Det är ju en icke-fråga.
En treåring kan inte förstå ett spel och har inte utvecklat episodminne för att faktiskt komma ihåg det efteråt. Valet av spel är orelevant.

Låt honom vara barn. Var en stark förälder och låt barnet vara barn.

säger som din sökmotor= saknar källvisning= finns inga bevis!

Den här artikeln saknar källhänvisningar. Förbättra gärna artikeln genom att lägga till pålitliga källor (helst fotnoter). Material som inte kan verifieras kan ifrågasättas eller tas bort. (2009-09)