Nvidia satsar allt på Fermi

Det är DX11-benchmarken från Unigine.

tror att fermi blir bättre än radeon, men då blir priset där efter också...

'
Billion på engelska betyder miljard på svenska, medan biljon på svenska betyder tusen miljarder. Så några 3 biljoner transistorer är det nog inte tal om

Och jag tror du har helt fel. Chippen går åt som alcohol på ett bröllop. Dom ska både mätta OEM tillverkarna som Dell, HP och asus. Sen har dom oss andra konsumenter. Ganska logist att det inte finns några kort att köpa då ATI är den ända tillverkaren som har highend kort med DX11 så alla kort är bokade innan dom ens är tillverkade.

Gissar på att Fermi komer att matchas mot refreshen av Cypress. Sannolikt bara små justeringar i arkitekturen samt höjd frekvens ( 1 GHz?). Även om Fermi fortfarande är snabbare så är det ett jättechip som måste kosta multum att tillverka... Om det är 1.7 ggr större än Cypress så kommer det att synas rejält på prislappen.

Just nu ser det bra ut för AMD. De säljer alla chips de kan tillverka utan prispress. Elaka tungor säger att Nvidia har självmant dragit ner tillverkningen av sina prestanda chips för att kostnaden för dessa överstiger vad som går att få ut för dem på marknaden... Nvidia har dock välfyllda kistor sen tidigare framgångsrika år så de kan äta en eller två missar men inte hur många som helst. (vilket Anand också antydde i sin blog).

Det här sade jag skulle ske redan för tre år sedan, när Nvidia klämde ur sig sin dåvarande 8xxx- serie och ATI inte hade något att komma med. Istället tog ATI en "timeout" och hoppade över 1½ generation för att sedan lansera sin Hd3xxx- serie. Nvidia kan göra samma sak här med Fermi. Inget konstigt utan helt naturligt med tanke på den enorma utvecklingshastigheten och det faktum att det bara är två konkurrenter. Jag tror personligen det hade kunnat se annorlunda ut om VIA och/eller Intel hade haft något att komma med också.

Tycker också nyheten är lite tråkigt formulerad. Tänker speciellt på följande:

Som vi alla vet har AMD och ATI inte varit vinstdrivande på bra länge, att Nvidia ens skulle vara i närheten av konkurs stämmer inte utan största risk är att de visar röda siffror medan ett troligt resultat är en mindre vinst än planerat.

Borde det inte vara ännu dyrare? Först borde kostnaden per waffel öka med 1,7 ggr och sen borde trasiga chip öka dessutom.

Är det inte bättre att skriva egna bättre nyheter då än att klanka ned på andras?
När det gäller återanvändning av bilder så kan jag tänka mig att man får hålla till godo med de bilder som Nvidia har släppt om man inte vill betala astronomiska summor för nya exclusiva bilder för den här produkten är som sagt inte släppt så det är lite svårt att gå och fota den i affären.

Bara toppsingelkortet presterar ungefär som ATI:s mostsvarighet i spel, ger grym folding och inte kostar fantasisummor så är jag nöjd. Det borde man kunna förvänta sig med viss rätt tycker jag. Blir det fail på något de tre så blir det inget för mig.

Japp jag förenklade lite väl. 1,7 ggr dyrare blir det bara vid 100% yield* annars blir det ännu dyrare. En större minnesbuss gör PCBn dyrare också.

Så Nvidia kommer att ha grymt sämre vinstmarginal än Ati vid "samma pris" även denna generationen.

Det var ju det som hände med GTX285, GTX295 och GTX275. Nvidia förlorade pengar på att sälja dem så Nvidia ströp tillverkningen och prissätter dem så att ingen vettig mäniska köper dem. Deras partners tar smällen genom att inte få några kort eller till priser som inte går att sälja.

*TSCM har ju inte direkt 100% yield heller :-/

Sansat, välformulerat och förmodligen fullständigt korrekt.

Jag tror att Fermi blir snabbt, men samtidigt så kommer nog värstingkortet att ha ett pris på 6-7000 vid release.

Låter som man borde köpa sitt andra 5770 när fermi kommer

Jag hoppas verkligen att ingen hoppas att NVIDIA floppar och går i konkurs eller så.

eller har ni redan glömt att AMD höjde priserna när de blev klart att Fermi skulle bli försenat? Hur mycket tror ni de skulle höja priserna om NVIDIA skulle sluta existera?

kommer väl bli som det varit dom senaste generationerna. Dvs att nVidia släpper en serie grafikkort som är bättre än motsvarande AMD men att Amd sänker sina priser och vinner pris/prestanda. så brukar det ju bli men frågan är hur mycket detta försvårar för nVidia i och med att nästan alla serier med grafikkort som har släpps har alltid haft något eller några problem innan det hittat ut på marknaden.

6800-serien bör väl lanseras slutet på sommaren/början på hösten om de ska följa sin vanliga levnadscykel. Det är väl bara ett par månader efter april? ;P

Fanboysen får gärna käbbla vidare om ATI/AMD vs Nvidia uti all oändlighet.

Vi andra hoppas kanske istället att det överhuvudtaget kommer finnas några grafikkort som är snabbare än 5770 ute i butikerna. Om det sedan står Nvidia eller ATI spelar mindre roll, men jag ser helst att båda finns representerade så priserna sjunker.

Ett kvartal med i princip obefintlig tillgång på bra grafikkort (prisklass 1500kr +) tycker åtminstone jag är tillräckligt illa. Kan nu butikerna fylla sina lager med 5800-kort, AMD kanske kan lansera en uppgraderad 2gb-modell i sommar, och Nvidia äntligen leverera en någorlunda konkurrenskraftig fermi-serie, ja då är åtminstone jag nöjd.

Ja han lär väll veta en hel del mera om företagsledning än du iaf...