EU granskar Google

Börjar kännas som att EU gör allt för att få ihop extra pengar.

Men det är ju inte EU som får pengarna, eller i tidigare fall som t ex intel och amd så fick inte EU pengarna utan AMD

På tiden. Bättre nu än långt efteråt som i MS fall.

Vad för sökmotor kan man använda istället för Google idag?
Jag kan ärligt säga att jag inte gett övriga någon större uppmärksamhet sedan Google krossade Altavista i det moderna internets begynnelse.

Eftersom att det handlar om böter så är det EU som får pengarna. Intel fick betala både böter till EU och skadestånd till AMD men skadeståndet hade inget med EU att göra, om jag minns rätt.

Det är nog mest sunt att prövningar som dessa dyker upp då och då mot (framförallt större) företag. Dominans och maktmissbruk är tyvärr ofta, historiskt sett, sammankopplat i viss grad oavsett om det handlar om företag eller politiker. Ett företag som växer till att ta nästan en hel marknad måste trots allt fortsätta växa (marknaden kräver så, aktieägarna ropar). Ingen säger ju, nej nu är vi tillräckligt stora. MS har ju problemet att ta fler marknadsandelar och har "tvingats" ta till andra grepp än bara produktutveckling för att bättra på sina siffror. Google har, liksom i stort sett alla andra större företag, köpt upp små företag för att ha till och med ha lagt ned verksamheten efter ett tag (kan finnas olika skäl till det dock). Så inget företag av dignitet har helt vita lakan, om ni frågar mig.

Men, efter att ha följt (via media) företagets utveckling och agerande under ett decennium så har jag inget emot att Google växer. Mest för att det är ett företag som lagt sig i sina användares händer genom "Don't be evil" och kan enkelt falla på sitt eget grepp (till skillnad från tex MS). De ser gärna att människor utbildas, och med större kunskap är risken mindre att du kan bli lurad. Google ser inte jag som en potentiellt farlig "världsherre" som kan komma att minska vår frihet. Nej, de har redan gett folket makten att döma dem - hårt - om det skulle behövas. Den som lever får se.

Japp, håller med. Det vore kanske bättre med Google granskar EU.

Läste du nyheten ens?
"Två handlar om att Googles sökmotoralgoritm prioriterar ned vissa sidor vilket leder till ett minskat antal besök. Anmälningarna kommer från webbplatserna Foundem och Ejustice.fr som båda hävdar att den "defekta" algoritmen orsakar minskade reklamintäkter"

Prioriterar ned vissa sidor?
Det om något är väl riktigt fulspel ala ms och intel?
Du tror väl inte att google är gratis?

Hur vet man om ens sida blivit nedprioriterad istället för att andra sidor blivit mer populära?

Google skulle ju ha allt att förlora på att styra detta, så det skulle förvåna mig nåt enormt om det var ett aktivt val från Google att nedprioritera vissa sajter (på felaktiga grunder). Googles dagar skulle snabbt vara räknade. Inget är dock omöjligt, men jag tror det finns enklare förklaring till varför sökresultaten ser ut som de gör.

Ska man driva en styrd marknadsekonomi ska man göra det ordentligt, därför är detta ett välkommet steg från EU för min del.

För er som tjatar om att google kommer ta över världen, ni borde ta en titt på de riktigt stora megaföretagen som finns. Google är en fis i jämförelse, google råkar bara expandera väldigt mycket på mjukvarumarknaden, vilket är en marknad ni håller under uppsikt. Inget sagt om att google kan komma att i framtiden bli ett av de extrema megaföretagen dock, men att börja hävda att de håller på att ta över världen redan nu känns lite väl... Långsökt.

hatar EU de e dumma i huvet, vi borde gå ur på stört!

Ja, Rockstar är Saurons öga. http://www.rockstargames.com/newswire/2010/01/15/2761/rocksta...

Att det skiljer mycket i hur Microsoft och Google beter sig mot användare säger jag inget om, där har du rätt.
Google är dock precis som alla andra en vinstdrivande koncern vars ENDA syfte mot ledning, styrelse och aktieägare är att tjäna så mycket pengar det bara går.
Att dom kör på sin goodguy linje tror jag inte handlar om att Googles styrelse skulle vara ett gäng godhjärtade farbröder utan snarare om en genomtänkt och strukturerad linje för att just tjäna pengar.
Och jag kan sätta mitt huvud på att den dagen man ser att man kan öka sina intäkter på att revidera den linjen så kommer man göra det.

Börjar kännas som om du inte har en susning om hur i vilken storleksordning EU:s finanser rör sig - Böter i den här klassen är peanuts i sammanhanget - inte nåt EU ens märker.

Om Google skulle ta över världen så behöver det inte nödvändigtvis vara negativt. Kan de bara övertyga oss att det är ett företag som bara vill förbättra för oss användare och inte skada. Men det som gör mig lite tveksam är deras tidigare metoder att samla in och kontrollera sina användare, vilket fortfarande är lite osäkert om de sysslar med.

Alla* företag tjängar pengar, det ligger i företagens natur (lagar finns). Google är förstås inget undantag, och det borde vara underförstått för en normalt upplyst människa. Men vad man också borde förstå är att Google har samtidigt otroligt mycket att förlora om de sviker sin goodguy-attityd. Människor har idag betydligt fler valmöjligheter än tidigare (jämfört Windows begynnelse) med många konkurrenter inom alla Googles områden. De har allt att förlora på att börja köra över folk och fä. Man måste nog också inse att är Google idag inte helt "vita" på en gråskala 0-127 (liksom de allra flesta företag), men än sålänge ligger de bra mycket närmare benvit än slaskgrått (där kanske MS mer hör hemma). Jag diggar Google, iallafall sålänge de håller sig på den ljusare sidan om slaskgrått.

Helst hade jag sett öppen källkod till våra mest grundläggande programvaror, men öppen källkod kanske är för öppet för sitt eget bästa. =( (Och nej, det har inget med ekonomin att göra, jag betalar gärna för mina program, spel, Spotify, abonnemang och skit - ja även för operativsystem - om det främjade öppenhet.)