GTX 480 Unigine Bench/ 3Dvision - ny Video

aj då verkar som att alla som sitter på 5870 får köpa ett till för att komma upp i fermi-prestanda.

Hmm fermi kommer väl kosta mer än ATi också?

Tur då att du att ATI korten är så billiga då !

har sparat lita gran varje månad ett tag nu till GTX 480:P blev 14k nu:P får se hur många fermi man får för de:D

Enda gången GTX480 var noterbart snabbare var när det använde mycket tesselation, och hur många riktiga spel använder mycket av det just nu? Nej precis, sluta snacka gojja.

i nuläget knappt några spel alls.. eller vänta, var det inte detta som var hela grejen med dx11?

Har även jag lagt undan lite pengar, får se om jag lämnar pc spelen eller inte

Nej, hela grejjen med dx11 var bättre support för multi-cpu/gpu och bättre prestanda, lättare för utvecklare att koda och DX11 API kan automatiskt konventera till DX10/9 (AvP te.x.)

Också att sätta en standard för fysikberäkning på GPU som inte är ägt av ena företaget (PhysX)
DirectX är inte bara "ögongodis" i sig, det är väldigt naivt att se på saken.

Trevligt:) då hoppas vi att 5870 hamnar runt 3k i pris, då blir jag nöjd.

/S

Problemet med det demot är att det i stort sett enbart stressar tesselationprestandan med en bisarr mängd polygoner, faktum är att det inte alls är tänkt att använda tesselation på det här sättet, saker som är lite längre bort ska inte alls ha så många polygoner utan det ska anpassas efter avståndet till föremålet.
Ett riktigt spel är mkt mer balanserat, och då innebär dubbla tesselationprestandan att det snarare blir 10% snabbare och inte 100% snabbare.
Det ska bli intressant attt se Fermi i tester med riktiga spel istället, inklusive nya DX11-spel såklart. De senaste ryktena om Fermi's prestanda är inte lika jublade positiva som killen i den här videon...

Kan ju komplettera med lite riktiga resultat från hela Unigine demot med GTX470. GTX 470 presterar ungefär som 5850 i 8xAA

Unigine benchmark
4xAA [fps]: 29/22/27 (GTX470/HD5850/HD5870)
8xAA [fps]: 20/19/23 (GTX470/HD5850/HD5870)

källa:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidias-Fermi-Leistung...

översättning
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=U...

http://www.pcgameshardware.com/aid,699424/Stalker-Call-of-Pri...

jag hade inte varit särskilt glad om jag lagt 4k på ett grafikkort och sedan varit tvungen att spela utan det nya ögongodiset. se hur prestandan halveras så fort tesselation kommer in i bilden, precis som i nvidias benchmark. tycker det är naivare att inte förvänta sig nytt ögongodis när det kommer en ny grafikstandard.

Jo för STALKER är ju så jävla bra optimerat..

Dessutom har de ju tesselrat saker som inte ens behövs, onödigt

Jag som trodde de skulle jämföra med 5970? Bara bra om prestanda mellan korten inte skiljer så mycket i "verkligheten", för prisets skull. Sen när DX11 är allvar så finns det säkert andra kort att hetsa upp sig över...

Nej, det är inte bara du. Men samtidigt måste man väga in att benchmarks som vanligt pressar hårdvaran till det yttersta, vilket mycket få spel gör..

Tja men så länge gtx480 inte kostar mer än låt säga 75% av 5970 så är det väl ändå fetfail för det gröna laget. Skiter faktiskt fullständigt ifall det är dubbelmacka eller singelchip, det som är viktigt för mig är "bang for the buck". Ingen hade väl egentligen heller trott att GTX 470/80 skulle vara långsammare än HD5850/70, vad jag satt och väntade på rent "nyhetsmässigt" var något som kunde ta över prestandatronen.