Nya bilder på avklädda Geforce GTX 400

Jag är inte så insatt i nakna grafikkort,
men är inte den där GPU:n heffastor?
300 Watt på en kvadratmeter blir ju inte så mycket

@Tumnus

Du borde lugna ner dig!

Jag har varken påstått att kortet kommer bli ett fiasko eller att många inte har suttit och väntat.

Det handlade helt enkelt om att minsta lilla tillskott av information inte behöver publiceras som en egen artikel.

Desutom är det roligt om det dyker upp något nytt på framsidan som lockar läsare och skapar liv i forumet. Det är bland annat för at se om det finns något nytt att läsa om som gör att jag hamnar ett par timmar här varje gång... Roligt om det hänt nåt hur lite det än måste vara, tråkigt att logga in och se samma nyheter stå dag efter dag, jag skulle definitivt inte vara här och delta sosialt lika mycket om det vore så ! Jag tittar i regel ett par gånger om dan, och brukar altid hitta nått nytt att läsa om som kan vara interesant, och det minsta lilla om fermi är ju krut just nu så jag slår vad om att många tittar oftare och deltar aktivare här bara för fermis skull, så varför ska inte sweclockers utnyttja det ?
Jag älskar frekvensen man ger oss nyheter just nu, lättlästa korta tekster ofta om smått och gott och fördjupande artiklar i mellanåt om tyngre saker. Jag tycker redaktionen har förbätrat sig märkvärdigt senaste året.

Är det någon som orkar att sätta sig och räkna pixlar för att få fram hur långt kortet är?
Skulle vara intressant att veta, synd att jag inte vet riktigt hur man gör

1: För att det är billigare
2: Så att en marknad för kylningskomponenter skapas

Tror att du missade poängen i min post. Läs detta igen: "Detta var dock bara en post för att skjuta ner det faktum att du verkar tycka att denna GPU ser spektakulärt större ut än andra GPUer, när den ser exakt lika stor ut som G80 och GT200, just eftersom att GPUerna är täckta av kåpor."

Endast nVidias high end GPUer är täckta med kåpor. Oftast endast nya arkitekturer dock. T.ex. G92 hade ingen kåpa.