Fullständiga specifikationer för Geforce GTX 400-serien

Vill ha prestanda tester!

Har de 4 senaste updateringarna valt ati i 3
4870 1gb
8800 gts320
1900XT 256
X800XL

Har ej haft problem någonsin med varken Nvidia eller ati och var inför denna uppdatering kluven vart jag skulle lägga slantarna.

Men om 5-10% gäller och priserna så kommer det bli ett 5850.

Tesselation prestandan i uni är fin men skillnaden där ligger att ati har tesselation unit som sköter det och shader enheterna sköter resten av renderingen.
nvidia anväder shader till allt så om det både ska renderas grafik och tesselation sammtidigt kommer nog prestandan inte alls vara lika fin.

Men snart vet jag mer

Ett halvår senare. 5-10% snabbare. Men ändå 1600 dyrare än 5870. Detta innan en väntad sänkning av amd.
Är kanske inte ett jätte misslyckande.
Men kan ses som att AMD verkligen är tillbaka i fighten.

Det är väl 470 som konkurerar med 5870 inte 480? så då blir det ju knappast 1600 mer.

Är jag dum om jag tycker att 1538MB minne låter fel?

Känns mest logiskt med 1024+512=1536

Garanterat Fermi för mig, när jag har råd. Frågan är om det blir 470 eller 480.
Det måste ju i alla fall vara bättre med 3x 470 (1047 USD) än 2x 480 (998 USD), med tanke på att det blir ungefär samma pris.

För mig står det lite still i huvudet om hur Nvidia kan misslyckas så här stort vad gäller prestanda med sådana specifikationer samt stöd för spel vad gäller drivrutiner.

Aja. Time will tell.

Någon som vet ifall Fermi levererar ljud via HDMI porten?

Jag tolkar det som 480 vs 5870 och 470 vs 5850.

Vi får hoppas att det snart dyker upp recensioner av fermi så vi får det bekräftat.

Jag tycker dom ska göra effektivare grafikkort istället.

+1 även intrsserad av frågan om ljud via HDMI

Sama här. Jämför man 5870 med 470 ser det ännu mera dystert ut.

Va? Vi vet ju redan typ allt det där.
Vi vet priset, 480 kommer kosta ca. 1400 kr mer än 5870.
470 konkurrerar med 5850, 5870 spöar 470 eftersom 480 är högst 5-10% snabbare än 5870.

Det börjar sakta gå upp för mig vilket enormt fiasko Fermi är.
För ganska länge sen så läste jag nånting om att Nvidia partners väntar tålmodigt på Fermi istället för att gå helhjärtat till AMD, eftersom de trodde att Fermi skulle bli så bra, men nu presterar ju Fermi som det gör.. snacka om att Nvidia partnersena har förlorat mycket cash på att vänta på Fermi.

GTX480 presterar högst 5-10% bättre än HD5870, fast troligtvis presterar det lika som HD5870, Nvidias egna tester har ju visat det, och så kostar GTX480 ca. 1400 kr mer än 5870, slukar ström nästan i nivå med HD5970 och kommer sisådär ett halvår efter HD58xx. Sen vet vi inte hur varma och högljudda korten kommer vara.
Fermi måste vara tidernas största fiasko..

Blackbird_CaD_, håller med dej till viss del, om det nu verkligen är så att det endast är 5-10% snabbare så är det inte värt lägga ut mer slantar på det än 5870.
Nu är det så att jag inte direkt bryr mej om märket utan köper det som passar mej, har ägt båda delarna och även "gamla" Voodoo
men som det ser ut på pappret JUST NU så köper jag hellre 5870 eller 2st 5850 som presterar nästan som ett 5970. och börja inte nu ni alla argumentera att 2st 5850 inte ens är i närheten av 5970. för då kanske ni ska kolla lite på tester från anandtesch och tomshardware innan

Hehe ja jag håller med.

Nvidia's FX serie och ATi's 2900 serie var nog de absolut mest ruttna serier som någonsin har existerat.

De båda serierna presterade verkligen dåligt (även om en del inte vill erkänna det) samt slukade ström som tusan.

Eh ok, jag greppar situationen på ett bra sätt, men tack ändå.
Jag granskar situationen och konstaterar att Fermi inte uppfyller förväntningarna.
Om ett grafikkort kommer ett halvår för sent, kostar ca. 1400 kr mer än HD5870, slukar ström nästan lika mycket som HD5970 så förväntar man sig att kortet kommer piska HD5870, vilket det verkligen inte gör.

För mig är det helt obegripligt att folk verkligen tar åt sig när det blev som det visade sig.. Att man kan vara så trogen ett märke på en datorkomponent :S. För mig är det självklart att man köper det som är bäst för stunden... Har märkt att personer som uppenbarligen väntat, diskussioner är inte lika livliga som förr med att "vänta på fermi" bla bla, sjukut töntigt. Är väl bara att inse att nvidia floppade denna gången. Sitter på ett 5970 och mår faktiskt bra nu med tanke på att kortet kommer behålla tronen som prestandakung ett tag till framöver. Kommer nvidia med ett snabbare kort nästa generation köper jag det såklart.

Sweet! high five

Det står ju 250, varför snackar alla om "nästan 300"?.

OKi eftersom ni båda verkar vara så förstående med varann, kan ju du förklara på vilket sätt "Fermi" redan floppat? Är de för att dom inte gett ut en dubbel gpu?

Jag förklarade ju det.

Tyvärr inte. Om du skulle göra det så skulle du inte bygga din tes på ”förväntning” som är helt irrelevant och personligt vilket bara styrker dess irrelevans i granskning om en produkt är misslyckat eller lyckad.

I slutändan det som avgör om en produkt var/är lyckad eller inte är om det har varit ekonomiskt positivt för företaget eller inte.

I Fermi’s fall så är det speciellt svårt, till omöjligt att avgöra om det kommer ge ett negativt eller positiv ekonomisk avtryck på nVIDIA eftersom Fermi är riktad till en annan marknad än bara spel samt vi har ingen inblick i övriga kostnader/marginaler. Den som är insatt vet att Fermi är den första riktiga GPGPU, både i hårdvara och mjukvara. Tesla och Quadro marknaden är stor och lönsam. Med introduktion av Fermi så kan denna produkt tillgodo se en stor efterfråga från industrin och utvecklare av beräkningseffektivitet samt riktlinjer för hårdvaran och mjukvara. Detta kan vara väldigt relevant till Fermi’s positiva etablering som ingen nämner.

Att människor uttalar sig i så tidigt skede om att Fermi är misslyckad greppar inte det faktum att sådant uttalande är som bäst byggt på irrelevant information som har inget med den slutliga summeringen av Fermi’s som produkt och vilken ekonomiskt samt marknadsmässig följd det kommer ge för nVIDIA.