Geforce GTX 400: Skvaller från branschen

Korten är på tok för törstiga.

Och det kommer du använda menar du? Många gånger i rena marknadsföringssyften lyfter tillverkare fram andra egenskaper en produkt har för att på det sättet göra den mer attraktiv. Om och huruvida användaren använder det eller ej är ju en annan sak... Vem bryr sig om grafikkortet kan brygga kaffe, blinka i alla regnbågens färger och spela fångad av en stormvind om den presterar uselt grafikmässigt som ju huvudsyftet är? Kortfattat kan man runda av hela den här tråden med följande:

Skall du programmera, använda nvidias exklusiva features eller jobba med photoshop eller liknande när de nu kommer med gpugp-stöd, då väljer du nVidia

Skall du däremot spela, och endast spela där FPS spelar stor roll, dvs. där du kan kräma ut mest spelprestanda så är valet ATI.

Easy as simple...

för nvidia fanboys gör samma sak ?:O

men aja bara vänta och se hur det går

jag spyr nästan när jag ser folk tjaffsa om några pissiga hundralappar när man ändå är beredd att lägga 3-4 tusen om inte mer på grafikkort.

och så spyr jag nästan när jag ser att man knappt får ha sina egna preferenser utan att på påhoppad och totalt idiotförklarad.

För att kommentera läget kring fermi nu då, så måste jag medge att 5-10% mer prestanda inte är jätte upphetsande, men stämmer det så är det ju ändå den snabbaste GPUn på denna planeten, man får physX, och man får en tesserlerings kapacitet som heter duga för nya och krävande spel. Även AA prestandan skulle väl vara nåt i hästväg på fermi har jag för mig jag läst för ett tag sen? detta plus att man faktiskt får ett Nvidiakort, får några hundralappar i prisskillnad att framstå som mkt väl spenderade pengar

Se där, någon som faktiskt har gått på Nvidias felaktiga presentationsslide som släpptes häromdagen. 3D? Det finns ytterst få spel som använder sig av 3d i dagsläget. Det kommer inte börja ta fart förens Xbox och PS3 börjar nyttja det, dvs. framåt slutet av året/nästa år någon gång. Sedan så verkar det som om alla tror att Nvidia:s Stereo-3d är något unikt. De har inte ens varit med och utvecklat någon form av 3d. Dock så har de varit väldigt tidiga med att utnyttja detta inom datorvärlden vilket är positivt för oss konsumenter. Dock så är det ren idioti att välja ett grafikkort på grund av en sådan grej när det nästa år kommer finnas dubbelt så bra grafikkort med samma funktionalitet (ATI la in det genom mjukvara) och då kommer du dessutom kunna köpa bättre skärmar. Satsar man på 3d i dagsläget så har du ett ytterst litet val av skärmar (just det, du måste uppgradera till en 120 hz skärm), varav alla har TN paneler vad jag vet. Sedan så är det inget speciellt med ett 3d grafikkort, utan det enda egentliga kravet (om man nu kollar på tekniken med aktiva glasögon som Nvidia) är att kortet skall kunna måla upp bilder i 120 Hz vid en viss upplösning.

PhysX behöver vi inte diskutera. Det är Nvidias och ATI har ingen färdig lösning på det. Deras approach är bättre med en öppen standard men jag har full förståelse att Nvidia vill tjäna pengar på någonting som de släppte först. Dock så gillar jag inte när de som i Batman går in i koden och medvetet försämrar prestandan på ATI kort. Riktigt fult.

Ray-Tracing (antar att du läste deras slide?) var ju någonting som ATI visade upp först och då med HD4000 serien. Sedan att ray-tracing än så länge i princip inte använts över huvud taget inom spelvärlden (eller särskilt mycket annan rendering) gör det ju oväsentligt.

Du får jättegärna köpa ett Nvidia kort för mig. Har också haft Nvidia innan dock så har jag personligen haft mindre problem med ATI än Nvidia och sedan att ATI släpper drivrutiner en gång i månaden och till grafikkort som är många år gamla gillar jag. Då kan jag ha överseende med att inte allting funkar perfekt med ett nytt spel.

Det jag ville säga är att köp Nvidia eller ATI men basera inte valet på vad som rättfärdigt kallas gimmicks i dagsläget.

Exempelvis poängtera Nvidias läckta presentation om GTX4x0 där de öppet ljög om ATI:s produkter. Vi snackar om ett företag som inte direkt är kända som Moder Theresa. Sedan så är det ett ständigt krig mellan båda lägren. Nvidias pojkar har ju skrikit i ett halvår att "vänta till Fermi" och snackat skit om folk som köper ATI och vice versa. Det kommer aldrig förändras. Men att du kommenterar det som om att du stod utanför det är ju väldigt underhållande. Läste några inlägg mellan dig och en kille som inte kom överens med dina tankar häromdagen, och du var rakt ut riktigt aggressiv mot den här andra killen. Tona ner lite och vänta på lite resultat. Det gynnar alla här om Fermi är en grym produkt. Varken ATI eller Nvidia fan, fanboy eller inte, vet med säkerhet hur Fermi presterar så än så länge har vi bara rykten att gå på vilket naturligtvis är kul att spekulera i men ingeting är säkert förens kortet har släppts.

BLEV LITE BESVIKEN OM DET STÄMMER ATT DET BARA ÄR 480 KÄRNOR I 480. DÅ FÅR MAN VÄNTA ETT TAG TILL OCH LÄGGA NÅGRA SLANTAR MER. PALLAR INTE KÖPA NU OCH OM EN MÅNAD RETA MIG PÅ KÖPET MEN DÅ BLIR MIN GRABB PÅ 12 ÅR SUR FÖR HAN SKULLE TA ÖVER MITT 280 SÅ HAN KAN SPELA BC2 MED LITE MER ÖS. KANSKE KOMMER DEN ATT HETA 512 HEHEHE. LITE KRAFTIG I STRÖMFÖRBRUKNING MED ÄVEN OM JAG KÖR MED 850W PSU.

Det där syntetiska testet är inte det enda.. finns ju en del andra "läckta" eller whatever tester.

Oj vad du verkar bitter.
Varför? Får inte folk som gillar en annan produkt säga vad de tycker i en tråd som handlar om nvidia?
Tycker personligen alla fanboys borde ställas mot väggen om och om igen.
De, precis som fundamentalister, sprider ofta vinklade lögner runt ikring sig.

Så varför gnäller du bara över ATI fanboys?
Gör som mig. Gnäll över alla fanboys ist..
Fast.. du kanske är en en just sådan då jag tänker efter?

Men vad om ALLA "läckta" tester pekar på samma sak, inklusive Nvidias egna syntetiska test? Då blir det lite mer "trovärdigt" tycker jag..
Fast å andra sidan kanske de "läckta" testerna baseras just på Nvidias test? Haha, aja jag vet inte.

Du är ju lika "besatt" som honom, lägg ner med ditt skitsnack, vi vet att du tycker han är efterbliven, och vi har läst det i dina 10 senaste inlägg..

Ta det du vill med han i PM, ignorera hans posts i den här tråden, det kommer komma fler som honom, du kan inte göra ett skit åt det.

OnT: Får se när Thermalright/Arctic Cooling får ut sina single-gpu kylare, till GTX470 & GTX480

Jag vet att det tog en ett bra tag innan dom släppte kylning åt HD4870X2. ("Arctic Cooling Accelero XTREME 4870X2")

Körde 2st Thermalright HR03+ på ett par 8800GTX, idle 30c, full load 50c, så gott som ljudlöst med 2x 92mm, det var en riktigt bra lösning och var inga problem att få plats, hoppas dom kommer med en lika effektiv lösning till GT100 serien innom en snar framtid, trött på dammsugarkylare

Synd att man inte är psykolog. Jag skulle lätt skrivit en bok om fanboyism i så fall. Kanske fylla ut med lite andra internetfenomen som nerdrage och annat. Fan, jag hade ju kunnat bli mångmiljardär..

Edit: Jag undrar förresten om det finns någon annan bransch som har så lojala kunder som datorkomponentsbranschen. Någon som vet något liknande? Typ, jag köper bara möbler från IKEA, och fan ta alla andra möbelvaruhus? Eller mjölk från Skånemejerier?

Gott att Ati släppte fina drivers lagom till att jag ger mina 5870 till brorsan och ersätter dom med 480`s för dom är riktigt jävla fina kort som blev bättre nu Hoppas Nvidia har tagit sig likadan möda med drivers som med att hålla sig på sträckbänken.... annars försöker jag sno tillbaks mina 5870

zzcool: Det här är inte din personliga galleritråd.
Ni andra: Det här är inte zzcools personliga galleritråd. Vad han har för datorvanor och vad han tycker är snyggt/fult har absolut ingenting med tråden att göra så lägg av med tjaffset tack. Vill inte behöva plocka fram banhammaren...

*Tråd rensad*

Då får jag ursäkta att jag inte var tillräckligt insatt i deras 3d program. I sådana fall låter det som ett väldigt bra kort för dig speciellt angående det med ray-tracing.

Angående det med Batman så var det så att AA inte gick att aktivera i spelet för att det enligt någon var ett "trademark of Nvidia". En jävla lång historia fram och tillbaka som visade sig vara att Nvidia hade tagit den standardiserade AA koden och lagt in ett Vendor ID lås vilket identifierade kort som inte var från Nvidia och på dessa gick det inte att aktivera AA i spelet. Sedan när en tredje part grävde djupare så visade det sig att halva AA processen var automatiskt igång på ATI kort utan att man fick något visuellt resultat så Nvidia har alltså fipplat så att ATI kort får sämre prestanda än vad de hade kunnat få utan AA och samtidigt utan möjlighet att se något AA-resultat. Därför tycker jag det är helt rätt att whina. Släpp vettiga produkter och förbättra marknaden i stället för riktigt ful-spel!

Du vet att källan som du uppgav dessutom hävdade att GTX 480 hade 512 CUDA Cores? Du kanske också såg det att i alla test i Heaven förutom High Tesselation så låg 5970 bra mycket bättre till än GTX 480 vilket tyder på att tesselation är det enda som Fermi är bra på vilket låter lite skumt.

zhrooms: Jag tycker att AC borde kunna modda GTX280-kylaren och få den att passa GTX470 iaf, kanske t.o.m. 480. Den var ju gjord för de första revisionerna av GTX280 och de var riktigt varma. Up to 250W står det iaf. http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=...

BTW, vad hade du för monsterchassi för att få plats med två st HR-03+ utan problem? Jag hade en HR-03+ på mitt 8800Ultra men den tog upp ALLA kortplatser med en 120-fläkt. (Obsidian är ju ganska ny och jag antar att du hade korten och kylarna innan du köpte chassit.)

nope är inte snabbaste gpun om det är 5-10% eftersom 5970 äger fermi>_<

ja det gör den men 5970 är ett dual grafikkort 2 stycken i ett

gtx 480 är ett single och om den slår med 5870 med 1% så blir det den snabbaste single gpu kortet

gtx 495 kommer säkert ut senare med 2 stycken i ett

Trodde sweclockers var opartiskt men ändå så har vissa moderatorer editerat och rensat vilt i en hel del trådar den sista månaden?Man undrar ju vad det beror på?Framförallt trådar som handlar om nvidias fermi som inte ens finns än??
Nu blir allt lite suspekt om jag inte blir bortredigerad vill säga:(

jag har sett har gått igenom hela sidan många gånger men tycker du inte något är konstigt om gtx 480 slår 5970 i heavy tessellation men nästan tvärtom utan?

jag tror på att riktiga drivrutiner behövs för att visa den exakt prestandan

när gtx 285 var nytt så kom en drivrutin ut som gjorde den 60% snabbare så det är möjligt att samma sak händer med gtx 480 vem vet

Du kan inte vara seriös...
Du får gärna länka till att GTX 285 blev 60 procent snabbare generellt för det är inte sant.

Det tyder inte på drivrutiner. Drivrutiner kan bara göra så mycket. Det tyder på att GTX 480 är ett tesselationsmonster som inte presterar lika bra i vanlig rendering, vilket fortfarande är det som kommer användas denna generationen.

Du borde tagit det på PM istället för att skriva på tråden (§11 i reglerna), men eftersom det var så mycket som rensades kan jag nog ta det här den här gången.

Det jag rensade bort var en massa tjafs fram och tillbaks mellan zzcool och några andra, om jag råkade ta bort ett vettigt inlägg från dig eller någon annan var det inte meningen och ber isåfall om ursäkt. Fler frågor? PM!