Geforce GTX 400: Skvaller från branschen

Jo de är nog sant, eller rättare sagt de är sant Men de är väl tävlingen som driver utvecklingen framåt, så låt oss hoppas på att Nvidia hittar på nåt som står sej mot HD 5970, annars stannar nog utveckligen där

helt jävla seriöst? 70% av inläggen är dina och det är ju bara nästan rent bullshit det du skriver. Hoppa tillbaka till fragbite så man slipper blädra igenom 100sidor för att få läsa något vettigt.

De som använde det argumentet när GTX295 kom var ju rent ut sagt puckade, då kortet var tänkt att ta tillbaka prestandatronen (vilket det gjorde till det att 5970 kom) från HD4870X2 som också är ett dubbelmackakort. Det var en fullkomligt rättvis jämförelse.

Jag tycker det är en rättvis jämförelese oavsett hur många GPU:er det är på PCB:n. Om kort A har 2 GPU:er och kostar 5000 och kort B har 1 GPU och kostar 5000. Kort A presterar ca. 30% bättre än kort B, då går det omöjligt att förneka att Kort A är ett bättre kort ur en prestanda synpunkt. Sedan finns det andra faktorer som värme och hur energitörstiga de är som kan spela in på valet. Sedan så måste man bestämma sig hur många grafikkort man vill köpa. Skall du köpa ett grafikkort så är ju det bäst presterande kortet det bäst presterande kortet oavsett antalet GPU:er. Skall du dock koppla ihop 2-3 grafikkort då kan ett grafikkort som presterar sämre men har bara en GPU plötsligt bli mycket mer prisvärt.

I dagsläget så ser det inte ut som om Nvidia kommer kunna lansera en dubbelmacka med Fermi och då är försvaret från Nvidia folket att "men 5970 har ju två GPU:er, det räknas inte". Tough shit (det här har ingenting med Nvidia att göra utan mer generellt det argumentet oavsett vilket eller vilka camps man tillhör), 5970 presterar fortfarande bättre. Hade Nvidia löst en mer lönsam och mindre energislukande krets så hade de kunnat göra likadant. ATI:s lösning är betydligt billigare att tillverka än en enkel monsterkrets vilket innebär att det finns större utrymmer för prissänkningar exempelvis. Nu är ju det här prestandatjafset i mitt inlägg baserat på de spekulationer som finns för tillfället. Mer får vi veta om sex dagar. Sedan så finns det ju en mängd andra användningsområden för Fermi inom rendering och GPGPU applikationer också. Hoppas ändå ni förstår vad jag menade.

Wow är allt jag kan säga..

Nja det är väl bara att ta fram saxen och börja klippa bort CUDA cores och dra ner klockfrekvenserna ;P

Ja har svårt att tänka mej att dom "tillåter" ATI att vara värst med sin HD 5970, så förmodligen har dom nog gjort mer än bara "smida" De gäller ju att smida medans järnet är varmt, å de ser de ju att bli

Gå tillbaka å kolla hur många trådar etc de var när ATI lansera sin 5xxx serie. Finns mängder med nyhets artiklar

http://www.sweclockers.com/nyhetsarkiv/?sid=617522

http://www.sweclockers.com/nyhetsarkiv/?sid=617523

De är en stor nyhet, men du kanske hellre sett en undangömd forumstråd, lite semiaccurate wannabe site typ?

Jo självklart är det så, men det finns även dom som gnäller om några sketna hundringar hit eller dit..

illusioner eller inte, så har ju var man rätt att välja sitt eget lag utan att bli smutskastad av hulliganer i ett forum. det var det jag ville spy på

hehe, jag gillar Nvidias grafikkort bäst, inget snack men har haft kort från båda lagen, och min egen uppfattning är att för mig har Nvidia funkat oförskämt bra med allt, med några små missar i drivrutinerna som snabbt har åtgärdats. men ATI däremot hade jag lite småproblem med mest hela tiden. tänker inte gå in mer i detalj då det alltid spårar ur när alla känslor väller fram från nån överkåt ATIanvändare. däremot AMDs prollar har jag använt hela min dator karriär som började på AMD K6 tiden, och har alltid varit nöjd! pris prestanda, och fullt tillräckligt med krut för mig då jag inte är så beroende av absolut mega cpuprestanda.

nu ska jag snart dra iväg o spendera sketna hundringar på att dricka sprit. skål ^^

Det är inte direkt så att folk snackar om nyheten i sig, folk börjar direkt snacka generellt om Fermi..

Gillar man folding så är väl fermi ett jättebra kort, för det är typ det den är gjort för?

Jag tänkte såhär: om yielden är så dålig som det spekulerats, är det då inte stor risk att dom få kretsar som finns också dör i förtid?

De ja har läst mej till i EVGA's forum är att dom bara fnyser när en länk blir postad av VR zone/xbitlab. De verkar enligt dom (väldigt insatta lol) att all info till VR zone kommer från xbitlab, de skriver att dom är bekräftade av xbitlab, vilket dom inte är för xbitlav i sin tur tar info från NV zone å kallar de bekräftad.

Alltså dom 2 siterna bollar info med varann, å kalllar varandras info för "bekräftad"

t

Det är nog en bra chans att du har rätt i det. Läckage har en förmåga att bli värre med tiden. Kan nog bli så att korten drar mer och mer. Om det rör sig om veckor eller år innan de inte alls går att driva får vi väl se. Jag har för mig att jag läste att Nvidia har dragit ner på garantitiden från två till ett år till partnertillverkarna (Tror det var på Beyond3d för några veckor sen)

Det är lite i dom tankebanorna jag är också. nVidia har ju dragit ned på spänningen för att läckaget blir för stort annars. Ponera då att du sitter med en överklockad processor, kanske även överklockat grafikkort och spelar crysis. Har du då inte ett nätagg på 1500w så lär du ha både spänningsfall och spikar som jag tror fermi kommer vara extra känslig för.

Om vi får rätt eller ej återstår ju att se, roligt att spekulera är det iaf

Just Folding tror jag är sekundärt för väldigt många, roligt ett tag tills elräkningen kommer. Det finns ju många andra områden som nvidia och CUDA är ledande på just p.g.a. att dom var först. Jag tror satsningen på OpenCL kan vara ett vinnande kort för AMD. Kraften finns i deras kort också, det har dock varit svårare för programmerare att få ut något av den jämfört med nvidia.

Många som foldar har elen inkluderad i hyran. Och många har, som jag, en elräkning på 20-25k om året oavsett och då syns inte ens foldingen i det ändå. Jo, de flesta foldar nog sekundärt så att säga, man gör vad man kan med de grejer man har. Men för egen del är det självklart att jag tar det kort som foldar bäst om konkurrenten är ungefärligt likvärdig. Så det spelar roll, åtmonstone för en sån som jag. Just nu har jag ett 5850 och foldar på cpu (att folda på ATI kort just nu är elslöseri om något). Jag kommer tveklöst att byta till ett 470 om det foldar lika bra som man kan hoppas. Spelar ingen roll om det blir en tusing mellan eller det visar sig att 470 är lite långsamare än 5850 i spel. Så på så vis är foldingen sekundär, visst, men fäller ändå avgörandet.

Det är GTX 490 som kommer att ha 512 cuda kärnor och det kommer att bli dyrt om den ens går att få tag på för svenskar.

Skulle inte GTX 480 ultra ha 512 CUDA-kärnor samt ha högre klockfrekvenser?