Plasma vs. LCD med LED-bakgrundsbelysning?

Bra skrivet av grizzly.

Kan dock flika in med en sak, och det är att oftast så får du mycket bättre svärta, färger och allmänt bättre bild med plasmor om du inte är beredd att lägga ner så mycket pengar. Men om du är beredd att köpa någon av toppmodellerna så ligger LCD bra till nuförtiden då de har kommit på lite nya tekniker som hjälper till en hel del mer svärtan.

Dyr TV (20k+) så är det modellspecifikt vilken TV som är bättre än den andra, det spelar engentligen ingen roll om det är en plasma eller LCD tv.

Köper du budget TV's så får du alltid bättre bild för samma pris om du köper dig en plasma, men sen har man ju problemen med fönster och sånt när man köper en plasma eftersom det är en glaspanel på plasmor.

Beror på användningsområde. Personligen har jag inte ett mörklagt biorum så LCD är bättre för mig, framförallt eftersom jag inte klarar av plasmans flimmer och brusiga bild.

Och en sak till, plasmor har inte bättre uppdateringsfrekvens. 600Hz på en TV är inte det du tror. Jag rekommenderar att stänga av alla tekniker som "höjer" uppdateringsfrekvensen då de mest bara försämrar bilden.
Och att butikerna har större marginaler på LCD är bullshit, har jobbat på en av sveriges största kedjor så jag vet, ofta säljs båda med förlust.

Där har du problemet av två anledningar!
1, 98% av säljarna vet inte ett skit utan har bara lärt sig kampanj texterna utantill utan att förstå ett ord i dom.
2, Butkierna och därmed säljarna tjänar mer pengar på att sälja en LCD än en Plasma och därmed så är ju LCD bäst på allt enligt dom.

jag säger som huttala, i budgetsegmentet får du rent generellt mycket bättre bild med en plasma. går du upp till premiummodellerna (15k och uppåt i all oändlighet) så suddas gränserna ut mellan led-lcd och plasma, då är det mer modellspecifikt. enda anledningarna att köpa en billig lcd är egentligen bara ljusstyrkan eller om du stör dig på buzzing eller något sånt på plasma (vilket kan vara två ganska avgörande faktorer för vissa). sen är det ju många som tittar på enbart designen, och där ligger ju led-lcd ofta bättre till eftersom urvalet är större och de kan göras tunnare osv

Tänk också på att be om att få se TVs i en mörkare miljö om du ska kolla i butiken, en plasma ser inte som bäst ut i en affärs mycket starka lampor.

Jag brukar följa och hålla mig uppdaterad när det gäller TV apparater. Och som sagt brukar Plasma vara bättre på svärta och LED bättre när det används i ett rum med mycket fönster alltså ljus som släpps in. LED är väl bättre när det kommer till responstid?

Har för mig att Plasma var alldeles för strömhungrigt innan och skulle utgå? Vad hände sen? Tog man fram bättre teknik eller vad hände?

En plasma och vara beredd på att du kan få massa konstigt surr som förstärks extra mycket när du hänger den på vägen.
Sedan så om du har ett rum med mycket ljus insläpp i så kommer du få jobbigt med bilden dom plasma ska man helst ha ett hel mörkt rum.
Sedan har du inbränningar med av statiska bilder den som säger att det inte existerar längre har fel har även sett topp modellerna som folk rekomenderar som har det står till och med i manualen när man läser den.
Sedan tycker många att plasmorna flimmrar(600Hz) när man kör med det som att titta på lysrör vissa ser att dom flimmrar vissa inte.
LCD/LED(samma typ av panale olika belysning)
Du får ljusstarkare bilder men kan få "clouding" som folk kallar det fast clouding igentligen är när det är ljusfläckar på panelen inte i kanterna för det är bara ljus genomsläpp och inte clouding.
Har du en väldigt mörkbild i kanterna med något ljust i mitten kommer du se detta ser du på en film normalt kommer du inte tänka på detta oftast hjälper det att ställa ner ljuset.

Så vad du väljer är vad du tycker om att titta på och hur du har tänkt att använda den vad andra tycker är inte intressant då det är du som ska titta på den.

1. nej plasma har mycket lägre responstid. en led är ju en vanlig lcd, och responstiderna på tv-apparater är inte lika bra som de snabbaste datormonitorerna. plasma däremot har likt oled och crt nästan obefintlig responstid. kanske tänker du på inputlag? det är ju oberoende av paneltyp och beror på bildbehandlingen innan bilden visas på själva panelen

2. plasma drar fortfarande mer ström, men det har så klart blivit bättre. sen fungerar ju inte dagens samhälle så att allt måste vara energisnålt och miljövänligt för att det ska sälja, se bara på suv-bilar, flygresor och annat

Detta postade jag i tidigare länkad tråd där strömförbrukning,svärta,etc tas upp.

Jag kör själv med en Panasonic plasma och jag är väldigt nöjd med den även om den här två år på nacken, går inte in på tekniska detaljer då många redan gjort det utan slänger bara lite input om hur jag upplever min plasma.

Jag har 4 stora fönster i tv rummet, tittar jag på tv på dagen ser man sig själv i rutan vilket var extremt störande i början och jag drog konstant ner rullgardinerna men efter en period blev jag van och kunde leva med det.
Har själv en htpc till den och har inte någonsin fått inbränning från Windows men har fått från PS3ans menyer när jag glömt det på när jag åker till jobbet, dock har det alltid försvunnit efter någon dag som tur är.

Jag har dock en LCD-TV i mitt sovrum och jag tycker personligen bättre om plasman, säkert mycket pga svärtan och responstiden. Har haft en Amiga kopplad till båda två och tyckte det var mycket mer behagligt och responsivt på plasman.

Så inget tekniskt men personligen syn på det hela, jag håller nog mig till plasma i framtiden.

1. Okej då vet jag det. Tack för förklaringen. Jo kan nog vara det jag tänker på. Alltså responstid i skärmarna.

2. Jo kan tänka mig att det blivit bättre.

nu blandar du ihop med inputlag, som jag också nämnde i inlägget du citerade det finns inga skärmar med så hög responstid som du skriver, inte ens 10 år gamla lcd-skärmar. ghostingen skulle vara fruktansvärd