Adaptive vsync

10 gånger bättre flyt är väldigt...godtyckligt. Har du läst på om vad tekniken faktiskt gör?

Adaptive v-sync låser FPS till skärmens uppdateringsfrekvens för att hindra micro stuttering och tearing. Skulle du falla under t.ex 60 FPS stängs v-sync automatiskt osv.

Om jag förstått rätt så fungerar det exakt som vsynk om du har högre än 60 fps och som utan vsynk under 60 fps.

Att det flyter på 10 gånger bättre tror jag omöjligtvis på.

Ja och nej. Under vissa specifika omständigheter är det möjligt att det är sant, om man nu kunde kvantifiera "10 ggr bättre flyt" på nåt vettigt sätt.
Det adaptive v-sync gör är att det cappar din FPS vid skärmens uppdateringshastighet när din dator kan producera högre FPS för att du ska slippa tearing. Om din FPS droppar under skärmens uppdateringshastighet, så stängs v-syncen av och du får realtids-FPS istället för, som normalt v-sync, att din FPS i praktiken halveras för att matcha skärmens nästa lägre uppdateringshastighet.

Man kan säga att du får det bästa av båda världar, men att det skulle vara 10 ggr bättre känns luddigt. Det beror helt på hur nära din skärms uppdateringshastighet du normalt ligger. Ligger du oftast och nosar runt 60 FPS med några dippar under på en 60Hz-skärm, så är det absolut värt det. Om du däremot konstant producerar 70 FPS och uppåt, så är det ingen skillnad mot vanlig v-sync.

Rätta mig om jag har fel men har inte AMD något liknande?