Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Jaså? På vilket sätt? Partiet må ha sina rötter i folkpartiet, men det har inte varit ett mittenparti sen vänsterfalangen slog ut realisterna för... vad är det, 15? år sedan. MP är och har under nästan hela sin historia varit ett långt-ute-på-vänsterkanten-parti som närmast konkurrerar med Vänsterpartiet, och jag har inte sett något som antyder att det ändrats.

Och där satt den, i fetstil.

Det enda vi kan anta i frågan är att en invandrad person:

1. Har förorenat si och så mycket under perioden utanför Sveriges gränser
2. Kommer att förorena i enighet med medianen när den väl är i Sverige.

Slutsumman är därmed så länge individen har förorenat mindre innan den kom till Sverige att den är ett bättre miljöval än en infödd.

Alla andra källor, alla andra resonemang är spekulation det som står ovan ligger fast och det kräver inte heller en framtidsprognos eftersom vi redan har en särskiljande siffra.

(Vad det gäller andra länders miljöpåverkan så var det nog få som Trodde att Saudiarabien, Kuwait eller Förenade Arabemiraten skulle få den standard de fick innan oljan började exploateras. Sen finns det förstås andra sätt att påverka miljön negativt för både sig själv och grannländerna, tex Uzbekistans vattenpolicy som håller upp energiförbrukningen i Tadzjikistan.)

Nej det är ett fullgott och lysande argument.
Ponera att du köper en sjysst kassettspelare och transistorradio för 43,75kr på postorder. Du skulle spara pengar om du inte köpte apparaterna, men nu betalar du pengar för att du köper dem. Ponera istället att du antingen måste köpa kassettspelare och transistorradio eller 4 Balsabyggsatser och tre fantomen.

Antingen har vi en invandringspolitik och flyktingpolitik som kräver arbeten och därmed omfördelar skattepengar eller så har vi inte det, har vi inte det så måste ändå pengarna läggas på individerna som redan var inblandande och dessa individer kan inte på grund av kompetensskäl användas till att täppa igen andra hål.
Således: pengarna ryker hur du än gör men de kan antingen användas till något med högeffektivitet: Flykting och invandringsmottagande eller något med lågeffektivitet: A-kassa och avgångsvederlag.

http://www.svtplay.se/video/1491999/en-rundresa-i-skatteparad...

Lite kul om pengar.

Mjaaaa... De ses märkligt nog ofta som ett mittenparti av media, men jag vet inte om de direkt gömmer sina åsikter.
http://www.mp.se/politik
De har lite mindre militant retorik än VP, och där VP fokuserar på feminism fokuserar MP på koldioxid, men den enda MP-åsikt jag kan hitta som inte VP skulle skriva under på är att de i en bisats säger att de stöder utgiftstaket och överskottsmålet.

Återigen, en invandrare är ett bättre miljöval än en infödd person.
En ofödd person är dessutom sämre än en regnskog och femhundra pandor med heliumfyllda ådror och klorofyll i pälsen slår helt klart Vira Blåtira med kaffekask.
Om vi nu ponerar det verkliga i verkligheten: Sverige dras med en synnerligen problematisk åldersfördelning, inte bara Sverige utan även hela västvärlden så måste man söka finna lösning på problemet. En lösning är att öka födelsetalen en annan ökad invandring, som du säger.

Beviset att en ofödd person är bättre för miljön är meningslöst av flera olika skäl, det främsta är att oföddhet är ett onyttigt attribut sett till samhället i stort. En ofödd individ gör endast nytta för miljön, eftersom vi heller inte kan veta antalet ofödda individer kan vi inte heller veta deras bidrag till en sund miljöpolitik. (Ofödda existerar inte.)

Det är inte individernas attribut som gör att de inte kan verka i en annan bransch, det är bristyrkenas specialisering som fordrar specialisering.

Det finns såklart utbildningsvägen också, användes när de statliga verken flyttades från huvudstan för att rädda småorterna, funkade jättebra som vi alla minns. Jobbade du statligt under den tiden fick du en väldans massa pengar och det fanns på vissa högskolor, om jag inte missminner mig speciellt utformade utbildningsprogram för dem som hade förlorat sin möjlighet att arbeta med vad hen i grunden var utbildad till att göra. Men som vanligt fordrar det att individerna väljer rätt och för att vi ska kunna se en nytta av deras absorption så ska inga andra individer bli utestängda: den totala sysselsättningen måste ligga fast..:

Om alla de som arbetat inom flykting och invandringsmottagningsrelaterade yrken väljer bristutbildning och därmed inte konkurrerar med andra studenter så har arbetsmarknaden möjlighet att absorbera de som blivit arbetslösa. Det hela hänger helt enkelt på förhoppningen människor plötsligt ska välja "rätt" i större omfattning än tidigare.

edit: Alternativen:

• Perfekta val

• A-kassa (Åt de nu arbetande.)

• Socialbidrag/Aktivitetsstöd (åt tredjeman.)

• Invandring och flyktingmottagande

Jag har svårt att tro det, kan du ge något exempel på ett yrke som sysselsätter en större grupp i invandringsindustrin som inte skulle kunna dra nytta av sina erfarenheter i andra områden? Låt oss inte snöa in på detaljer som geografi och liknande, människor har väl vett att flytta om det kniper.

Om vi stoppar invandringsmottagandet och använder resurser från densamma till en försvarsmakt, det skulle inte gå?

Måste passa på att tacka för att ni bad mig läsa högertramset igen, inte utan att jag drar på smilbanden åt vissa artiklar.

http://avpixlat.info/2013/10/05/vanstern-och-dumhetens-cirkel...

Hur blev det så här in i h-vetes dumt, vad gick fel?

Vi behöver inte tala om specifika grupper ur det perspektivet, grupperna uppstår först i mötet med arbetsmarknadens förutsättningar efter nedmontering.
Vänd på det som jag sagt: Bristindex

hur menar du?

"Fascistisk vänsterrörelse"... Avpixlat, jävla hjältar.
Vad är Expos koppling till RF?

Nej det finns ingen anledning att roas av det Avpixlat vill säga då det dem råkar säga är precis vad dem inte vill att andra ska säga.

Som det ser ut nu så är det en en omöjlighet. Alliansen och i synnerhet Reinfeldt har spytt galla över SD över längre tid och innan han försvinner är det helt omöjligt. Sen undrar jag om inte SD och M har för olika politik i vissa frågor.

Bästa hade varit om det funnits ett stort mittenparti, precis som i Danmark. Problemet är att mittenpartierna i Sverige är mer eller mindre utraderade. Bästa samarbetspartnern för SD hade nog varit S som det ser ut nu, men utan MP och V. Men det kommer inte hända denna valperiod heller.

Som en parentes så kan jag säga att läget i Danmark är ju ett helt annat. Motsvarande moderaterna har blivit utraderade sen innan, ligger runt 4-5% idag. Socialdemokraterna håller på att bli utraderade. Annars består Danmark av två stora mittenpartier DF+Venstre, S på kraftigt nedåtgående och resten är bara småpartier. Mao en perfekt situation.

I Norge så ligger nog FrP betydligt mer till höger än både DF och SD, därför blir det mer naturligt att samarbeta med högern.

När du skriver om ditt hat mot SD så är det som att du är religiös i frågan.

Du skall nog inte underskatta den kontext och mina erfarenheter som jag har bakom mig. Inte heller hur mycket och vad jag läser.

Jag har svarat på allt som du vill ha svar på. Är det något ytterligare du vill ha svar på så kan du skriva det. Så får vi se om jag svarar, beroende på bland annat vilken ton du har. Det jag däremot inte vill göra det är att upprepa mina svar hela tiden.

Nej det är inte tragiskt att ett demokratiskt parti ökar. Det är det aldrig. Det säger sig själv liksom, d-e-m-o-k-r-a-t-i.

Nej SD är inte ett rasistiskt och homofientligt parti.

Du kanske borde lägga din energi och funderar på VARFÖR opinionen går i den riktning som den går. Dina personliga åsikter om SD vet vi vid detta laget, eftersom det är det enda du kommit med under dom månader som du varit i tråden.

Jadu shogun, vet inte hur jag ska bemöta ditt inlägg. Tidigare har jag bett dig att svara på mina och andras frågor, och jag har även, vid minst ett tillfälle citerat mig själv för att be dig om svar, jag tänker inte leta igenom alla mina inlägg en gång till för att du återigen därefter ska undvika att svara, det kan du göra själv. Du har inte alls svarat på det jag vill ha svar på, att du tror det är ju helt konstigt, du har däremot knappast svarat på något. Att du inte inser detta är för mig helt obegripligt.

Jag får tycka att SD och deras stöd, samt ökning är tragisk, det har inget med demokrati att göra, hur gör du den kopplingen? Att SD i sin tur ser skillnad på folk och folk är inte alls demokratiskt. (här tänker jag på invandrare och homosexuella)

Jo SD är främlingsfientliga och homofobiska, det har jag visat på tidigare i tråden, gå tillbaks och läs, jag kommer inte att citera igen.

Kom med fakta och belägg för dina påståenden, men det gör du aldrig, utan tar dina personliga "livserfarenheter" som bevis för hur verkligheten och sanningen ser ut. Jag underskattar dig inte, jag överskattar dig när jag tror att du faktisk ska komma med några bevis eller fakta för det du säger, men du är bara en fördumsfull person.

Du borde lägga din energi på att ta reda på mer om det parti du så helhjärtat stöder, för du har verkligen ingen aning. Du är outbildad, fördomsfull och rasistisk, och gör bort dig gång på gång. Däremot borde jag inte lägga ner mer energi på dig, men tänker fortsätta att bemöta dina helt ogrundade påståenden även i framtiden när dom kommer, däremot i mycket kortare ordalag, du är helt enkelt inte värd energin. Och jag är efter månader av diskussioner med dig riktigt trött. Du förstår inte bättre helt enkelt, och det får jag nu slutligen acceptera.

Fast du har ju inte svarat, det är därför vi fortfarande diskuterar. Hur fördomsfull du är ser jag i dina inlägg, och att du är outbildad märks även det i dina inlägg.

Nej inte det som räknas som fakta, utan jag vill att du ska komma med fakta för dina påståenden, vilket du inte gör.

Anledningen till att du svara är ju inte pga min attityd mot dig, utan för att du inte har några belägg för dina påståenden.

Precis som du då. Du kommer inte med några belägg för dina påståenden. Du är fördomsfull och att du är outbildad märks av dina inlägg.

Stämmer ju perfekt in på dina inlägg. Bra! Då kan vi avsluta den diskussionen.

Nej tvärtom, jag har vid flera tillfällen kommit med belägg för mina påståenden, dessa finns att läsa bakåt i tråden, så försök inte. Men moget försök av dig att bara vända sådär, "men hur bra är du då"?

Däremot, om du svarar på de frågor som riktats till dig så kan jag förklara för dig varför jag anser dig vara en outbildad och främlingsfientlig rasist.

Du ger upp och tar ytterligare en paus från tråden? Tills nästa gång..

Till skillnad mot dig som enträget fortsätter hamra in ditt enkla och monotona budskap. Ytterst monotont budskap som skall hamras in långsiktigt, likt tortyr är det.

Finns inte ett skit att läsa från dig bakåt i tråden, förutom ditt eviga monotona hamrande av ditt enkla hjärntvättade budskap du vill försöka förmedla. Har man läst valfri sida i tråden, så har man sett alla dina inlägg, eftersom alla ser likadana ut.

Jag kanske har ganska mycket att göra i mitt liv till skillnad från dig. Tänkt den tanken någon gång? Vem är det som är outbildad egentligen? Där har du något att fundera på

Jo det finns massor att läsa. Kolla själv i din logg så ser du citerade inlägg, finns massor. Det är oftast dina påståenden som ifrågasätts, gång på gång. Hur kan du missa detta? Det finns ju där, rakt framför dig.

Shogun, hade jag inte kunnat falsifiera så hade dina inlägg varit än mer problematiska, jag har försök att förklara begreppet och användning för dig tidigare.

Ungefär som här, du är inte alls besviken på mitt logiska tänkande, du är rätt nöjd när du har hittat ett upplevt fel.

Den distinktionen du gör är fullt rimlig, den förutsätter dock att fördelningen av nya röster ligger jämt förutom under "peak SD", har du den nominella redogörelsen så får du föra ovanstående resonemang. Har du inte det så får du finna dig att fördelningen har förändrats till SD nackdel.

Visst pysen:

När är SM i kast med sten i glashus? Du är ett säkert kort.

Du svarar ju aldrig på frågorna? Tyvärr är du själv helt omedveten att du inte har gjort det. Svarar du inte blir det ingen diskussion, så nu förhalar du bara.
Men jag är klar, vilket slöseri med tid, däremot är det upp till mig med hur mycket tid jag lägger på denna tråd och på dig.

Du kommer med påstående, som inte stämmer, du blir ifrågasatt och vägrar därefter att svara, men på något sätt så skyller du ifrån dig om att det inte kommer något nytt och att du visst svarar? Men visa svaren då..dom finns ju inte. Precis som vanligt.

Vi fortsätter när du kommer med nästa ogrundande påstående, men för just detta lilla rageutbrott från dig anser jag mig vara klar. Ha det så bra så länge.