R9 290X ohotat snabbast

Titan är till för e-penis.

290X är ett monster, men jag måste säga att för mig känns ett 280X mer lockande, galet fin prestanda för de pengarna.

R9 290x är ett bra kort!
Grejen är att prestandan mellan GTX Titan och R9 290x inte är stor, spelar ingen roll vilket som är "bäst" när inget av korten är bäst i alla spel. Utan det R9 290x är "bättre" för att det helt enkelt får mer fps i spel som det redan är bättre på, inte mer fps i alla spel.

Sen, det viktigaste av allt (för min del) GTX 780 går att överklocka över R9 290x prestanda utan problem. R9 290x med dagens kylare går inte att överklocka lika mycket. Så du får ett kort med tystare och bättre kylare samt överklockat presterar väldigt likt och bättre beroende på hur mycket du överklockar för 5-6 hundra mindre än R9 290x.

Sällan det är svart eller vitt nu för tiden med grafikkort. Speciellt nu när båda tillverkare börjat med exklusiva funktioner.

Kan vara bra att komma ihåg att Titan i praktiken är ganska kraftigt underklockat från fabrik. Säger inte att det nödvändigtvis är bättre än 290X, men det är lite orättvist att jämföra med dess prestanda i 837 MHz.

Sen har ju Titan andra fördelar, till exempel att kylaren inte låter som en gräsklippare, som höjer dess åtråvärdhet.

Men fortfarande kul att 290X är uppe på Titans nivå och högre, för ett lägre pris dessutom.

Du är bara för rolig.
Den kommentaren la jag in enbart för dig, då det du skrev var minst sagt skrattretande och en tydlig flamebait.
Det är f.ö. inget nytt att referenskylaren på 290X är högljudd, så vad är problemet?

Var exakt ser du min pajkastning?
Att 290X har en högljudd kylare är inte pajkastning, det är sant.
Kortet presterar väldigt bra, i synnerhet i förhållande till sitt pris, men kylaren drar ner på betyget.

Min "konkreta grund" är Sweclockers benchmarks. Du däremot väljer att ignorera det och klassa det som "fel", då deras resultat helt enkelt inte överensstämmer med dina egna idéer och önskemål om 290X.

Finns tester som säger olika saker.
Du väljer att tro på dom tester som säger att Silent Mode > GTX Titan.
Jag väljer att tro på GTX Titan > Silent mode.
Inget fel med något av det.

För att:
*Gå runt och spamma forumet med samma grafer hela dagen...
*Skapa denna tråden som bara uppmuntrar till Nvidia-vs-AMD-flamewar...
*Ignorera de benchmarks som visar att GTX Titan är snabbare än 290X i Silentmode...
...osar ju verkligen professionalism?

Börjar nästan misstänka att du trollar.

780 är ju redan ett halvår gammalt. Men det är väl kul för AMD fanboysen att dom kan köpa ett kort som inte bara är bäst på att vara varmt och högljutt för en gångs skull.

Troll...

290X presterar INTE bättre än titan i silent mode, det presterar då som ett 780.
Ett 290X i normal mode låter INTE mindre än GTX680.

Antagligen för att dom hade ett "önskvärt" resultat att redovisa.
Sen om det stämmer i praktiken verkar inte lika viktigt...

Absolut. Ingen idé med att förneka att 290X i Uber Mode slår ett GTX Titan på fingrarna.

+1.

Menar du att 290X var OC och inte Titan för annars är jag inte med? Det ska testas stock mot stock, sen att Titan kanske är lämpat för överklock har ju ingen betydelse.