För mycket fokus på unlocks, stats och levlande!

Du har rätt. Spelet är ganska dåligt, kul ibland bara. Snackar om BF3 men det är ju samma spel.

Lira nåt FPS som är kul ist vettja som Quake Live, 1.6 och CSGO

Battlefield har var alltid varit mer eller mindre baserade på detta koncept. Hittar jag ett vapen jag gillar spelar jag med det. Visst, det är roligt att dra bra med poäng, men...

Förstår faktiskt inte alls vad TS menar "Luftslott". Har i princip hur roligt som helst varje gång jag sätter mig med det. Ett tipps kan ju vara HC, jag gillar inte BF i normal mode.

Kanske kan vara just det, det är lite för förlåtande i normals som ni irriterar er på spelet?

Obalanserat med snipers och raketgevär? I vad ligger obalansen? Att du dör av ett skott från snipergeväret eller att ett RPG skott är rätt dåliga nyheter tycker jag känns helt ok.

Tror att det första BF jag testade hette 1942, det jag spelat mest är 2142, bortsett från 3:an. Så om vi förljer stigen bakåt är det inte svårt att se var den kommer ifrån.

Skillnaden mellan HC och Normal anser jag är astronomisk. Det enda som de två har gemensamt är banorna och grundsplelet (vapen, tanks osv) resten tycker jag skiljer kapitalt.

Men detta är lite som med Apple och iPhone, vissa förväntar sig att "nästa" skall bli något helt annat. Gick själv på den minan med Ghosts... ...men lärdomen är alltid den samma: varför förändra ett vinnande koncept?

Tycker även att de XP-Boosts man får är kanon. Är det något speciellt man vill låsa upp lite fortare är dessa perfekta att använda. Dessutom hjälper boosten alla som kommer underifrån att snabbar få tillgång till allt godis.

tycker inte det är fel att ha unlocks, levels och dyligt.
det är ett väldigt bra komplement som gör att man spelar kanske lite mer/testar andra vapen etc.

baserar det här endast på bf3 dock inte köpt 4an ännu. (men det är väl bf3 med lite nya maps va )

Att man dör på ett skott av ett snipergevär känns helt ok för mig, bössorna har ju ammunition som fäller en älg så... Spelar aldrig sniper på normals, då det min två skott som krävs/hs för att göra jobbet, känns helt omöjligt och vansinnigt obalanser åt andra hållet istället.
I HC om jag springer på en sniper försöker jag få denna att missa sitt första skott, då har jag gott om tid att skapa supression och klippa hen. Annars gäller det ju att försöka löpa rakt över öppna ytor, använda skydd, fordon och allt annat som står tillbuds. Lyckas en sniper låsa ned en korridor, bra, det är ju själva tanken med klassen.

Quickscope är något som förstör, JA! Absolut inget fan av det. "Acog x4" på en M98B, nej, det kan vi skippa, finns andra klasser som fyller det hålet. Men lyckas jag klippa någon på nära håll med mitt x8 sikte så har jag tagit min beskärda del av dödsfall för att lära mig det.

Skjuta folk bakom väggar med ett RPG, givet, det är därför jag har med mig det. Känns som själva tanken med Engineer klassen, att ha sönder saker.

Att man måste låsa upp saker är halva nöjet för mig. Vissa saker har jag svårare med (för dålig) då är boosten en hjälp. Att alla inte har allt skapar en variation som tilltalar mig.