Flytta SSD från MBP/OSX till Win7

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2003

Flytta SSD från MBP/OSX till Win7

Har precis installerat en ny SSD-disk (Samsung 840 Evo 250GB) i min Macbook Pro (late 2008) och flyttat den gamla hårddisken som jag tidigare hade i laptopen (Samsung 840 Evo 500GB) till min stationära dator där jag behöver utrymmet mer. I OSX (10.9 Mavericks) står det att jag på den mindre disken har ett totalt utrymme på 249.2/250GB men i Windows 7 finns bara 465/500GB tillgängligt på den större disken? Borde inte närmare 500 av 500 vara tillgängligt? Vet att det skiljer sig en del i utrymmesberäkningarna på vanliga mekaniska diskar, men jag får inte ihop detta.

Antec P280 | i5 2500k 3.3 ghz | Asus P8Z68-V Pro/GEN3 | Corsair Hydro H80 | 16gb Corsair Vengeance DDR3 1600MHz CL9 | Corsair Force GT 120gb | Seagate Barracuda Green 5900 rpm 2TB | Sapphire Radeon HD 7970 | Corsair AX750 | Asus Xonar Essence STX

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Win räknar inte rätt utan blandar mellan Giga och Gibibyte
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Det har för det första inget att göra med att det är en SSD och inte en HDD du har.

Denna fråga är en av de absolut vanligaste här på SweClockers, och svaret är även denna gång att Windows är dumt i huvudet och anger storlek i MB, GB osv trots att det räknar i MiB, GiB osv. Din SSD är alltså på 465 GiB (465 × 2^30 B), vilket är lika med 500 GB (500 × 10^9 B).

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2003

Vet att detta är en vanlig fråga, men min tanke var om det låg någon gömd partition som tog upp data eller om det var detta vanliga fenomen med GiB/GB. Tack för informationen. Jag har en följdfråga, det ligger en EFI-systempartition som tar 200 MB. Är detta en rest från OSX och något man kan ta bort, eller är detta något Windows använder? Jag har OS installerat på en annan hårddisk och denna SSD är för närvarande tom.

Antec P280 | i5 2500k 3.3 ghz | Asus P8Z68-V Pro/GEN3 | Corsair Hydro H80 | 16gb Corsair Vengeance DDR3 1600MHz CL9 | Corsair Force GT 120gb | Seagate Barracuda Green 5900 rpm 2TB | Sapphire Radeon HD 7970 | Corsair AX750 | Asus Xonar Essence STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av zAjben:

Vet att detta är en vanlig fråga, men min tanke var om det låg någon gömd partition som tog upp data eller om det var detta vanliga fenomen med GiB/GB. Tack för informationen. Jag har en följdfråga, det ligger en EFI-systempartition som tar 200 MB. Är detta en rest från OSX och något man kan ta bort, eller är detta något Windows använder? Jag har OS installerat på en annan hårddisk och denna SSD är för närvarande tom.

Borde gå att ta bort med DISKPART.

Öppna cmd med administratörsrättigheter
skriv DISKPART
skriv LIST DISK
skriv SELECT DISK X (obs! ange enhetsbokstav för rätt disk här)
skriv CLEAN
skriv EXIT för att lämna diskpart

nu ska disken vara helt rensad

"The following statement is false: The previous statement is true! Welcome to our corner of the universe"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av zAjben:

Vet att detta är en vanlig fråga, men min tanke var om det låg någon gömd partition som tog upp data eller om det var detta vanliga fenomen med GiB/GB. Tack för informationen. Jag har en följdfråga, det ligger en EFI-systempartition som tar 200 MB. Är detta en rest från OSX och något man kan ta bort, eller är detta något Windows använder? Jag har OS installerat på en annan hårddisk och denna SSD är för närvarande tom.

EFI partitionen krävs om du kör Windows med GPT boot och inte det föråldrade MBR så det beror på hur Windows är installerat helt enkelt. Sedan om den använder denna partitionen eller någon egen kan jag inte säga då Microsoft följer inte sina egna standarder och långt ifrån andra.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Commander:

EFI partitionen krävs om du kör Windows med GPT boot och inte det föråldrade MBR så det beror på hur Windows är installerat helt enkelt. Sedan om den använder denna partitionen eller någon egen kan jag inte säga då Microsoft följer inte sina egna standarder och långt ifrån andra.

Tolkade det som att det är en rest från OS X (Är detta en rest från OSX och något man kan ta bort?) dels eftersom den är på 200 MB och dels för att windows 8 använder sig av 350 MB och inte 200 MB. Tror samma gäller för windows 7. I så fall ska den bort och sen skapar windows en ny systempartition på det utrymme den behöver d.v.s 350 MB.

"The following statement is false: The previous statement is true! Welcome to our corner of the universe"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av sp1k3n:

Tolkade det som att det är en rest från OS X (Är detta en rest från OSX och något man kan ta bort?) dels eftersom den är på 200 MB och dels för att windows 8 använder sig av 350 MB och inte 200 MB. Tror samma gäller för windows 7. I så fall ska den bort och sen skapar windows en ny systempartition på det utrymme den behöver d.v.s 350 MB.

Storleken spelar inte så stor roll på EFI partitioner. Microsoft sade 500MB tidigare i deras dokumentation men ser ut att ha ändrat det lite nu: http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh824839.aspx#Disk...

Nu vet jag inte om Windows 7 eller 8 för den delen är intelligent nog att hitta tidigare partitioner av EFI boot och faktiskt placerar sig där eller om den gör sitt vanliga, skriv eget skit i resten.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av zAjben:

Vet att detta är en vanlig fråga, men min tanke var om det låg någon gömd partition som tog upp data eller om det var detta vanliga fenomen med GiB/GB. Tack för informationen. Jag har en följdfråga, det ligger en EFI-systempartition som tar 200 MB. Är detta en rest från OSX och något man kan ta bort, eller är detta något Windows använder? Jag har OS installerat på en annan hårddisk och denna SSD är för närvarande tom.

Om du ska börja om med en "tom" disk, så bör du kunna rensa allt. Dock vet jag att Windows Vista/7/8 har en gömd recovery partition. Den används för att kunna hjälpa dig felsöka och reparera om Windows inte kan starta.
Om du dock aldrig har haft i den disken i denna datorn innan, så töm den helt. Riskerar bara bli problem om du låter något gammalt ligga kvar.

Gör som sp1k3n föreslagit, eller ta ner Low Level Format tool, så rensar den åt dig (det räcker med att bocka i "perform quick wipe", ta bort partitionstabeller och MBR).

Sen kan du klona din systemdisk eller installera om beroende på vad du vill göra.

Ang storleken så har Alling en viktig poäng, men glömde att notera att NTFS tyvärr också slukar lite mer än jag tror din Mac gör. Blir ofta en besvikelse när man pluggar in en HDD och märker att ca 7% (på GB nivå) är borta.
(1000/1024)^3= ca 0.931 eller ca 7% förlustomräkning från tillverkarens sätt att räkna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Alling:

Det har för det första inget att göra med att det är en SSD och inte en HDD du har.

Denna fråga är en av de absolut vanligaste här på SweClockers, och svaret är även denna gång att Windows är dumt i huvudet och anger storlek i MB, GB osv trots att det räknar i MiB, GiB osv. Din SSD är alltså på 465 GiB (465 × 2^30 B), vilket är lika med 500 GB (500 × 10^9 B).

Är dom så kallade MiB och GiB ens standard.. MB (megabyte), GB (gigabyte) och TB (terabyte) har vart använda troligtvis sedan dom första datorerna.
bara för att någon hittar på något annat så är det ingen som säger att det måste användas.

Vet du någon som ens använder dessa i dagligt tal... kibibyte mebibyte gibibyte tebibyte.
"Jo jag köpt en ny hårddisk.. på hela fyra tebibite"
"Ehm.. läspar du eller ?? det heter terabyte" ;O)

Om Macintosh gör något annorlunda mot PC, det är inte direkt förvånande.

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av Alpha77:

Är dom så kallade MiB och GiB ens standard.. MB (megabyte), GB (gigabyte) och TB (terabyte) har vart använda troligtvis sedan dom första datorerna.
bara för att någon hittar på något annat så är det ingen som säger att det måste användas.

Vet du någon som ens använder dessa i dagligt tal... kibibyte mebibyte gibibyte tebibyte.
"Jo jag köpt en ny hårddisk.. på hela fyra tebibite"
"Ehm.. läspar du eller ?? det heter terabyte" ;O)

Om Macintosh gör något annorlunda mot PC, det är inte direkt förvånande.

Det är egentligen slarvigt utnyttjande av prefix, Mega och Giga har ju sina rötter i ett 10 baserat talsystem medan datorerna använder 2 och 8 och allt eftersom diskarna blir större så blir skillnaderna mellan systemen större, det var nog få som noterade det när det var "smådiskar" men idag sä kan det ju bli som att "det fattas fler hundra Gigabyte"

En ny fråga är om ssder också inför ett nytt fenomen eftersom de reserverar yta för slitageutjämning, den är än så länge liten men med tiden kan ju även det leda till "storlekskullerbyttor" av en ny typ, vi får väl se om det kommer nån bra lösning så att alla anger kapaciteten på ett enhetligt och icke förväxlingsbart sätt nångång.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Alpha77:

Är dom så kallade MiB och GiB ens standard..

Ja.

Citat:

MB (megabyte), GB (gigabyte) och TB (terabyte) har vart använda troligtvis sedan dom första datorerna.

När man började med att felaktigt använda kilo som 2^10 fanns det ingenting som var ens i närheten av en gigabyte, varför skillnaden antagligen ansågs som försumbar. Nuförtiden är den inte det.

Citat:

bara för att någon hittar på något annat så är det ingen som säger att det måste användas.

Bara för att något har använts länge är det inte nödvändigtvis rätt eller ens lämpligt.

Citat:

Vet du någon som ens använder dessa i dagligt tal... kibibyte mebibyte gibibyte tebibyte.
"Jo jag köpt en ny hårddisk.. på hela fyra tebibite"
"Ehm.. läspar du eller ?? det heter terabyte" ;O)

Finns inga hårddiskar som är på 4 TiB; hårddiskars storlek anges alltid med decimala prefix och det finns ingen hårddisk som är 4,4 TB.

Citat:

Om Macintosh gör något annorlunda mot PC, det är inte direkt förvånande.

Både OS X och Linux gör rätt och använder binära prefix när binära prefix avses. Det är Windows som är det svarta fåret.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.