Vad tycker ni om Windows 10?

Det där är nog högst individuellt. Cortana, OneDrive och OneNote faller in i kategorin funktionalitet jag vill ha, medan Bing är skit jag får krupp på.
Personligen tycker jag nog det hade varit enklare att själv installera det jag vill ha, än att behöva plocka bort / stänga av skiten jag inte vill ha, men du och jag är inte representativ för Microsofts huvudsakliga kunder. De flesta är i det närmaste idioter som aldrig installerar en mjukvara om den inte medföljer någon köpt hårdvara. (Jag misstänker att SweClockers medlemmar över lag faller in i kategorin "icke representativa för Microsofts kundkrets")
Att stoppa i mjukvaror i OS'ett är att ge utökad funktionalitet som "de vanliga" användarna aldrig upptäckt på egen hand.
B!

Själv använder jag ett flertal av dessa program du kallar bloatware

Bing däremot kan jag vara utan

För de som har Windows 8.1 och av någon anledning inte vill ha 10:an kan kb3103709 vara något att se upp med. Jag får inte fram någon information från Microsoft vad den gör om jag följer länken i Windows Update och jag verkar inte vara ensam:

http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows8_1-u...

Jag har väl avinstallerat allt. Bli inte så upprörd, lille pöjk. Cortana, Store och Onedrive anser jag inte är bloat dock, trots att jag inte använder dessa.

Jo, men det är liksom inget nytt. Använder du exempelvis WordPad? Det har följt med Windows ganska många år nu. Den enes bloat är den andres viktiga funktion liksom.

På telefoner och liknande ser man ju vanligtvis appar som kommer från telefontillverkaren som bloat medans appar från Google inte ses som det då det är en del av OS:et, vilket jag kan se som orättvist för en del appar. Till exempel så är ju Samsungs mailapp bra mycket bättre än standard Android (inte Gmail alltså), dock slås båda av Outlook-appen. Ser man på det på det sättet så är inget som MS har med i Windows bloat liksom. Men visst hade man föredragit att ingen av dessa följde med och att man själv fick välja här, men så är inte fallet tyvärr. Men när det gäller varierar ju från person till person förstås, en del vill exempelvis installera sin egen miniräknare då de inte tycker att den inbyggda duger men för mig funkar den utmärkt, är det bloat då? För en matematiker kanske, men inte för mig.

Ett OS består ju, förutom själva systemdelarna, av en stor mängd program och oavsett om du använder det ena eller andra så är de ju en del av OS:et liksom.

Varför är du betatestare på en dator i bruksmiljö?

Nå, sjuk bugg i alla fall, men va fan...

Nej, aldrig. Notepad är jag ganska flitig med, men wordpad startas bara om jag råkar dubbelklicka på något gammalt word dokument, och de bajsar Microsoft bara mig i ansiktet i alla fall, för Wordpad klarar inte av formatering grafikfilter osv, från de gamla dokumenten... Fullt rimligt att det medföljer Windows dock. Mitt klagomål är snarast att de skulle gjort Wordpad mer "bloatat" så att det var lite mer kompetent.
B!

Väger man in OS X i bilden så bleknar ju både Windows och Linux bort
Enda anledningen varför folk fortfarande kör Windows egentligen är för att de vill kunna spela (och inte upptäckt konsolerna än.....) annars så funkar Linux eller OS X för i princip allas behov utav en dator.

Jo, Microsoft är galningar, skulle de inte vara galningar så skulle de inte försöka trycka ut sitt W10 Spyware i kundernas maskiner utan godkännande och så hårt som de gör.....

Nej. Att folk fortfarande sitter med Windows är för att det är där spelen finns (således att de inte upptäckt konsoler, som är bästa spelplattformen).

Man behöver inte hålla på och "trixa med Linux", det kan ta lite tid att få igång det första gången (leta drivrutiner), när det väl är igång rullar det på, Windows lider också av samma att leta drivrutiner, och det är knte direkt få OS X maskiner....

Nej, det är inte amatörmässigt att låsa sig till en plattform, då det är så det ser ut idag.
Vi har 3 stora konkurrenter, Windows, Linux och OS X, vilken man än väljer så blir man inlåst, på så sätt att program osv som köps inte fungerar på andra plattformar.

Ja, och Linux är utan strul när man väl satt upp det, vilket tar ungefär aamma tid som Windows.
Så man behöver inte lägga timmar på att söka....

Det är en orsak, eller inte att de inte upptäckt konsoller (många har både och, och många gillar PC som spelplattform trots att de känner till konsoller) utan för att spelen finns där. Men det finns massor av andra orsaker till att välja Windows också, som att det är det man kan, det är det som följer med datorn, för att "alla andra" använder det osv.

Nja, man behöver drivrutiner på Windows men i princip alla drivrutiner (som en vanlig användare behöver i alla fall) finns ju med i Windows och behöver inte letas upp. Att Linux bara skulle rulla på är inte heller riktigt rätt, man kan få stora problem vid uppdateringar även där och problemen är generellt mycket jobbigare att lösa.

Ett proffs köper väl inte applikationer till sitt arbete utan det står företaget för? Annars har vi olika definitioner på vad ett proffs är. Hemma är en annan sak för då agerar man inte från sin roll som proffs utan som hemanvändare och där kan man göra hur man vill. Och där brukar man inte köpa lika stora och dyra applikationer som på jobbet liksom.

Har man inte större behov än en webbläsare, och någon kunnig person som kan sätta upp det åt en och hjälpa till vid uppgraderingar och så, så kan Linux funka utmärkt men det kan ju också en Chromebook eller exempelvis en Ipad och då slipper man kravet på en kunnig person som kan hjälpa när det behövs.

Det är inte min erfarenhet alls. Jag har exempelvis inte behövt installera några andra drivrutiner på Windows än de medföljande på rätt många år nu (även om jag ibland gjort det ändå till exempelvis grafikkort), så är inte fallet med någon Linux-dist jag testat. Strul är förstås relativt och alla datorer strular emellanåt om man använder dem till mer komplicerade saker än surf typ, men problemen är generellt mycket enklare att lösa i Windows. Delvis på grund av att användarna är många fler så sannolikheten att någon annan har fått samma problem och publicerat en lösning online är större men också på grund av att MS anstränger sig för att lösa problemen som deras kunder får.

Jo, som sagt så funkar Linux säkert jättebra om man inte har behov av mer än en webbläsare eller enkel dokumenthantering, alltså när en Chromebook eller Ipad också hade fungerat utmärkt, men väldigt många har större behov än så. Och fördelen i att man redan kan Windows ska inte underskattas.

Jag kan förstås bara tala för mig men jag har gjort ett antal försök att gå över till Linux hemma och det har alltid strulat något oerhört. Men jag har också större behov än surf liksom. Jag gillar idén med Linux på många sätt men ju äldre jag blir, och desto mer jag jobbar med datorer, desto mindre tid vill jag lägga på att få mina datorer att fungera som de ska fungera liksom, och Linux är inte där. De kanske hamnar där så småningom men jag har inget intresse i att testa saker som inte fungerar som de ska eller som kräver att jag lägger tid i onödan när det finns saker som fungerar direkt utan pill.

Nej, inte bara. Många program finns bara till Windows eller möjligtvis till OSX också exempelvis (MS Office är ju klassikern förstås men det finns hur många exempel som helst, ska jag digitalisera texter på papper så finns Abbyy till Windows och OSX exempelvis, deras motor finns till Linux men då får man bygga sitt eget program liksom, eller köra CLI vilket många inte vill). En del finns bara till Linux också förstås, men det brukar vara mer specifika program som vanliga användare inte använder så ofta. Sen kan det finnas alternativ till dessa program åt båda håll, men det hjälper inte alltid och Windowsprogram brukar vara mer användarvänliga än alternativen på Linux.