Bahnhof: "Polisen lägger resurser på meningslösa bagateller"

Ja eller hur? För en död person lider säkert mer än en levande misshandlad person... :/

Lek med tanken att vi hade en folkomröstning om hur brott skall prioriteras, då polisen har begränsade resurser. Tror du fildelning och liknande skulle hamna högt upp på den listan?

Det gör inget. Jag vet att du inte vill besvara den eftersom du vet att om folket faktiskt fick chansen att bestämma vad polisen skulle prioritera så finns det inte en chans i helvete att fildelning ens skulle vara top 100 på den listan.

Det jag menar är att jag känner äckel inför att polisen överhuvudtaget tänker tanken att utreda fildelningsbrott när gruppvåldtäckter och annat får ligga outrett i flera år.

Det handlar inte om att "arbeta gratis", det handlar om att inte förvänta sig att få betalt för icke-materiella ting som ingen vill betala för.

Lyssna nu noga. Jag är för helvete själv musiker, och tjänar pengar på min musik, trotts att jag ger bort den helt gratis också. Man kommer så mycket längre på Goodwill än på att dra på sig offerkoftan och sedan sitta och lipa i ett hörn för att man saknar förmåga att producera saker med kvalitet nog så att man kan få betalt utefter sitt önskemål.

Om jag så gör 100 låtar, men det råkar vara skit alltihopa, så har jag enligt erat sätt att se det blivit en "slav"? Tror ni på det där själva?

Producerar man bra grejer som ger mervärde och inte gnäller om någon laddar ner det, DÅ, och endast då förtjänar man pröjs.

Dessutom ljuger ni. FRA var inte ett folkligt alternativ, och Miljöpartiet, som både var mot FRA och är för fri fildelning för privat bruk, sitter nu i regeringen, men "driver inte de frågorna", så det spelar ingen roll vem man röstar på i det här landet eftersom den som betalar/hotar bäst ändå får igenom sina skitförslag.

Dålig koll av mig där får jag erkänna, fick för mig att straffnivåerna låg närmare grovt bedrägeri. Kan däremot tycka att detta http://www.svt.se/kultur/nya-avsnitten-av-game-of-thrones-har... helt klart ligger i minst samma nivåer som de belopp som resulterar i grovt bedrägeri. Återigen har jag svårt att tro att man drar igång en polisutredning för Sofia 17.

När det gäller de enskilda personerna som får hem brev tolkar jag det snarare som att filmbolagen gått till domstol för att kräva ut uppgifter, inte att man dragit igång en polisiär utredning. Det är dock en annan fråga än vad polisen håller på med och ett klart exempel på hur lagen missbrukas. Men, återigen är det lagstiftarnas fel, inte polisen eller domstolen.

Eftersom det i det stora hela är mycket få förfrågningar om uppgifter för upphovrättsbrott så är det inte speciellt långsökt att man inte är ute efter "Sofia 17 som laddat ned vampyrdagboken", man är nog snarare ute efter människor som är betydligt mycket mer aktiva. Gissningsvis personer som driver en tracker, en sida som streamar piratade filmer, som är ursprunglig seeder till ett stort antal filmer/skivor/vad-det-nu-kan-vara eller liknande. Men det är såklart mycket lättare att klaga på polisen om man frammanar bilden av en tonåring som laddat ner en film.

Vart går gränsen för att det ska vara ok att faktiskt jaga folk som ligger bakom upphovsrättsbrott? Ursprunglig seeder av mer än 10 filmer? 100 filmer? 1000 filmer? Att driva en tracker med flera tusen aktiva medlemmar? Driva en sida som streamar piratad film och dra in pengar på reklam? Jag utgår från att de flesta faktiskt inser att det någonstans finns en bortre gräns där det inte lägre är ok att se mellan fingrarna även om det gäller upphovsrättsbrott? Eller?
Så det är ok att inte betala för det arbete som läggs ner för att skapa film/musik mm? Är det då även ok att exempelvis låta bli att betala sommarjobbande tonåringar då "det endast var en provanställning"? Lämna in bilen på service och strunta i att betala, "de gör ju ändå det för att de tycker att det är kul"?

Det som jag försöker sätta fingret på är att en folkomröstning på ett enkelt sätt skulle visa vad folket tycker. Att du inte vill diskutera det har en enkel förklaring; Du vet att folket trycker att fildelning är en skitsak, och att en folkomröstning skulle visa detta.

OK. Jag kan förenkla några steg till då det uppenbarligen är nödvändigt.

Nisse lever i sagolandet. I sagolandet existerar inte fildelning. Nisse är artist. Nisse gör skitlåtar som ingen vill köpa. Har nisse ändå gjort sig förtjänt av en adekvat inkomst baserat på att han är artist?

Fundera på det en stund och återkom med ditt svar. Det här ser jag fram emot.

Troligen har HBO själva läkt serien för att det är PR.
Det går inte att avgöra hur gammal en person bakom en IP är utan att ta reda på vilken personen är.
Yngre fildelar mer än äldre.
Sannolikt är personen bakom adressen ung.
Jag och många andra betalar för film och musik.
Det går bättre än någonsin för streamad film och musik.
Varför ska polisen slösa resurser att utreda filmtittande och musiklyssnande ungdomar så länge det finns riktiga brott som står på kö?
Om inte all elektronik straffades med en musikavgift skulle folk ha råd med fler Spotify och Netflix abonnemang.

Intressant, jag resonerade kring varför det skulle vara lagligt och/eller moraliskt ok att fildela och får som svar att om man skapar skitlåtar som ingen vill köpa så ska man inte få betalt.

Nåja, skapar man skitlåtar som ingen vill så kommer man inte heller att få betalt...men om det nu är skitlåtar som det handlar om, varför fildelas de i så fall öht? Mina erfarenheter tyder på att det är de mest populära låtarna/filmerna/serierna som fildelas mest. Är det på något sätt mer motiverat att fildela saker som är av subjektivt sämre kvalitet? Kan tycka att om man inte tycker att något är värt det pris som efterfrågas så avstår man från det, men på något sätt så är det ok att ladda ner saker som man inte tycker är värda att betala för? Varför det?

oooch där dök den svartsjuka kommunisten upp igen än en gång..

Haha, det där var lite småroligt *tumme upp*

Varför utgår man från att det är ungdomar som ligger bakom? Är det på något sätt mer ok om de som laddar ner är unga? Det är rätt vanligt att man målar upp en parterna i denna typ av händelser som ung/oskuldsfull på ena sidan och girigt storföretag som ändå tjänar massa pengar på andra sidan. Hur vet du att de som polisen letade efter inte är 30+ män med bra jobb som driver en tracker eller seedar flera tusen filmer 24/7? Vad är det som gör att detta inte ska klassas som "riktiga brott"?

I vilken annan del får man betalt 70 år efter sin död för saken man gjorde en enda gång? Varför förtjänar musik och film det men inte forskare som inte ens får patentera sina upptäckter men vars resultat har betytt betydligt mer för mänskligheten än underhållning? För att inte tala om saker som Disney vart de tar saker från det allmänna, animera och plötsligt är det nyskapande och värt att skyddas i all oändlighet?

Upphovsrätten kan dra åt helvete och de lata fanskapen kan ta och jobba som alla andra.

Edit: Jag har fetmarkerat en viktig poäng du gjorde men texten klipps av. Expandera texten så ser du.

Huvudet på spiken. Går ju bra det här. Nu till följdfrågan: Är det troligt att de som skapar de kommersiellt mest populära vetken har svårt att få ihop till sitt leverbröd?

Om du är emit fildelning för att du tycker att det är Taylor Swifts förbannade rättighet att ha råd med sin femte swimmingpool (Ja, frågan använder sig av ett figurativt exempel, jag vet inte hur många, om ens några swimmingpools hon har), Blir det inte då lite krystat att prata om slaveri etc?

Om bråket handlar om att skitrika människor faktiskt förtjänar att vara skitrikare och att det är taskigt av snorungar att da ifrån dem den möjligheten... Så kanske det inte är så svårt att förstå var ifrån resonemanget att upphovsrättsbrottsprioriteringen vi ser saknar folklig förankring.

De flesta är inte väldigt förmögna, och kommer således inte att förstå varför förmögna människor borde vara ännnu rikare, och vice versa. "Men kära människor, om ni inte har bröd så är det väl bara att äta bakelser??". Ja eller hur?

Nej, jag emotsäger inte att upphovsrättsintrång är ett brott, för det står ju i lagboken, men det jag däremot gör att att jag påstår att det inte finns människor som "lider" av fildelning. Att inte ha så skitmycket pengar som man annars påstår att man skulle haft är inte lidande, det är tunnelseende ur ett rikemansperspektiv.

Så länge det inte drabbar en fattig så är det helt ok att ta saker utan att betala för dom? Gäller det även materiella saker så länge det är lätt att ta sakerna? Om nej, varför inte? Varför är det ok att tillgodogöra sig någon annans arbete utan att betala för det bara för att personen (eventuellt) är rik? Är det då inte ok att ladda ner saker där upphovsmännen inte äger 5 pooler utan bara 2? Eller ingen? Hur mycket måste personerna tjäna för att det ska vara ok att ta utan att betala för sig? Har de som laddar ner koll på vad de faktiska upphovsmännen tjänar? Jag förstår att man gärna fokuserar stenhårt på de som tjänar mycket pengar, men hur många drabbas som INTE är svinrika? Är det något som de som fildelar funderar över innan de klickar på ladda ner?

Vem som driver trackern tycker jag är ointressant eftersom jag anser att andra brott är värre.
Det är unga som laddar ner - http://www.thesurveybay.com/graph.php (välj age).
Jag tycker det är bra att unga även får ta del av kultur.

Men för att cirkulera tillbaka till att "anti terror"-lagen används för att jaga unga fildelare. Bra eller dåligt enligt dig?

Det är direkt felaktigt att alls dra slutsatser om polisens fokusområden och prioriteringar utifrån infon i nyheten. Tror du har tolkat datan och budskapet lite snett.

Proportionalitet är ett påfund som bara är av ondo. Vi kan aldrig bli helt jämlika någonsin så länge vi inte utgår ifrån principen:

ALLA ÄR VI JÄMLIKA INFÖR LAGEN.

Det där fetstilta måste alltid råda för alla och envar. Det går liksom inte att ursäkta kvinnor som slår män med att de är mindre i storlek eller fattiga som begår brott för att de är fattiga. Enligt ditt synsätt så blir det ju lite okej att fattiga gör lite som de vill, det är ju synd om dem? Kvinnor kan fritt slå män utan repressalier, de är ju mindre? Politiker eller tjänstemän utan tjänstemannaansvar kan göra lite som de vill, de har ju inget ansvar ändå?

Problemet med proportionalitet är detta: Var, drar man gränsen? Vad är okej, vad är inte okej? Du pratar om stöld av intellektuell egendom som att det vore luft. Där skiljer vi oss, jag har älskat musik ända sedan ung och jag drog en snabb överslagsräkning, runt en halv miljon och mer har jag lagt ner på musik, film, konserter samt vin till fattiga "konstnärliga" vänner genom åren. Som ung var jag inte rik alls, tvärtom! Jobbade och slet men liktförbannat så köpte jag musik och film på kassettband, CD, vinyl, VHS, laserdisc, DVD och senare Bluray och nästa projekt blir UHD-BD. Varför? För att det är det rätta att göra, man betalar för sig, man stjäl inte det man inte har råd med, har man inte råd har man inte råd även om SMS-lån ibland kan verka attraktiva!

Vad du vill göra är att du vill ha exakt det som jag betalar mina skattade pengar för, utan att betala en spänn. Fattar du inte att du bara är en simpel, snål tjuv? Du försöker ursäkta dig med med att.. men det drabbar ju ingen fattig osv, jag säger såhär:

Du saknar principer och ryggrad och du är avundsjuk.

Åsikter om piratkopiering går isär, men detta är inget annat än ett extremt löjligt försök att vinna gratispoäng av de som fildelar. Ett urval på 40 förfrågningar säger absolut ingenting om hur polisen prioriterar och vi får heller inte veta vad det är för fall av piratkopiering som avses.

Utöver det så hoppas jag att piratkopieringen förekommer ganska mycket oftare än exempelvis mord och då är det självklart att det startas fler utredningar kring det. Sen är det bara påhitt att upphovsrättsbrott skulle vara prioriterade på något sätt, finns det tillräckligt med underlag för att dra igång en utredning så ska det göras. Tycker man inte om fildelningslagarna är det lagstiftarna man ska skylla på, att bli sur på polisen, som i detta fall gör sitt jobb, är bara patetiskt.

"kränker privatpersoners identitet"

På vilket sätt är det värre än vad illegala fildelare gör? De kränker upphovsmännen, skadar samhället och begår faktiska brott med sina helt egoistiska handlingar. Med samma argument skulle det enda sättet att ta brottslingar på vara på bar gärning.

De här 40 förfrågningarna är förmodligen inte vanliga Svensson delaren (då har det varit något flera). Det hela indikerar snarare på att polisen fokuserar helt rätt i mitt tycke.

Nej, Bahnhof... integriteten är värd att kämpa för men "jag är ingen tjallare" koden hör hemma bland brottslingar. Fail.

Har blivit blåst 3 gånger naiv som man är. Handlar om ca 10 tusen sammanlagt. Och nej, polisen gör inte ett skit.
Dom skulle kunna ta fast dessa tjuvar hur enkelt som helst, om dom velat. Ett bankkonto är inte anonymt.