AMD planerar lösa Radeon RX 480 PCI Express-problem med mjukvara

Pciporten är 66 W, 480 ligger över det hela tiden

Skickades från m.sweclockers.com

Om folk "överklockar" så har tillverkaren överhuvudtaget inget ansvar för att saker håller sig inom specifikation.

Är därför AdoredTV så totalt är ute och cyklar i denna video där han anser att hela det här debaclet är en häxjakt på AMD då det minsann finns kort from andra (underförstått Nvidia) som också kan passera 75 W gränsen i genomsnitt om man överklockar

Problemet för AMD är att 480 i vissa lägen överskrider värdet i oklockat läge, ingen verkar så här långt kunna ha grävt fram något tidigare kort som har motsvarande problem i stock-clock.

Hoppas de löser priset också efter den här lösningen (vad hände med 200$) visst man kan skylla på brexit lite grann men priserna var högre även innan (ja ryktades åtminstone)

Ärlighet varar längst tycker jag. Istället för att linda in svaret AMD givit folket kanske man skall säga att dom inte hunnit testa tillräckligt. Med det sagt så är det en ännu sämre lansering vilket AMD verkligen inte behöver. På något sätt fortsätter problemen med mjukvaran hos AMD vilket alltid (enligt mig) har varit ett problem så länge jag minns. Jag har tappat förtroendet för detta företag idag och jag har som jag skrivit tidigare nästan uteslutande haft deras GPU:er. Frågan är om dom vill gå i kk med tanke på sitt agerande?

Du menar väl 75W?

Han får det att framstå som att överklockning är något vanligt, det är det inte. Han verkar heller inte anse att det finns en fundamental principskillnad i att överskrida specifikation ur kartong jämfört med att göra det när man överklockar. Definitionen av "överklocka" är att köra något utanför specifikation.

Hur vanligt tror det är att folk som väljer kort som 750 Ti överklockar? Och tror du det finns någon som väljer med mål att överklocka och då väljer en 950 utan 6-pinnars kontakt? Och av de som faktiskt överklockar, hur många tror du sitter på de absolut billigaste moderkorten med medioker strömförsörjning, något som i praktiken är norm för de som väljer lite billigare grafikkort.

Vidare verkar han inte heller förstå den principiella skillnaden på överskrida 75 W under ett väldigt kort tidsspann (millisekundnivå) mot att överskrida det i genomsnitt under längre tid.

Denna mjukvara finns troligtvis i drivrutinsstöd för alla plattformar? För fan, AMD, lägg det åtminstone i BIOS.

Jag skulle aldrig köpa det här kortet, allra minst rekommendera någon annan att köpa skiten.

- Köp ett NVIDIA-kort, då slipper du underpresterande kort som kan bränna ditt moderkort.

Så lär väl jargongen bli.

Skickades från m.sweclockers.com

Han får det att framstå som att överklockning är något vanligt, det är det inte. Han verkar heller inte anse att det finns en fundamental principskillnad i att överskrida specifikation ur kartong jämfört med att göra det när man överklockar. Definitionen av "överklocka" är att köra något utanför specifikation.

Hur vanligt tror det är att folk som väljer kort som 750 Ti överklockar? Och tror du det finns någon som väljer med mål att överklocka och då väljer en 950 utan 6-pinnars kontakt? Och av de som faktiskt överklockar, hur många tror du sitter på de absolut billigaste moderkorten med medioker strömförsörjning, något som i praktiken är norm för de som väljer lite billigare grafikkort.

Vidare verkar han inte heller förstå den principiella skillnaden på överskrida 75 W under ett väldigt kort tidsspann (millisekundnivå) mot att överskrida det i genomsnitt under längre tid.