AMD planerar lösa Radeon RX 480 PCI Express-problem med mjukvara

Bra att man jobbar på en fix, visar också på att "alla" inte var anti-AMD som en del verkar ha trott på detta och andra forum

Bra att det verkar gå att lösa med mjukvara.

Garanterat. Hur annars ska de lösa det?

Det finns många tester på reddit som visar att de lyckades underklocka med en hel del och ändå behålla stabilt 1300Mhz så förhoppningsvis blir det ingen skillnad.

Om folk "överklockar" så har tillverkaren överhuvudtaget inget ansvar för att saker håller sig inom specifikation.

Är därför AdoredTV så totalt är ute och cyklar i denna video där han anser att hela det här debaclet är en häxjakt på AMD då det minsann finns kort from andra (underförstått Nvidia) som också kan passera 75 W gränsen i genomsnitt om man överklockar

Problemet för AMD är att 480 i vissa lägen överskrider värdet i oklockat läge, ingen verkar så här långt kunna ha grävt fram något tidigare kort som har motsvarande problem i stock-clock.

Låter bra.

Dock kommer alla sajter behöva köra om sina benchmarks med den nya drivrutinen då det finns risk att den påverkar prestandan genom mindre aggressiva klockfrekvenser.

Sen är väl inte detta ett direkt problem i sig, när väl 3e-partskorten kommer så har dom antagligen fler strömkontakter, 8-pin eller 2x6 pin kanske, och då BÖR det ju gå bra att även klocka detta en bit. Och hur många köper egentligen ett kort med referenskylare nuförtiden? Jag tror itne jag gjort det sen, ja det känns som mitt ET 4000 med 2mb ram tidigt 90-tal....

Jepp, de ville skryta över hastigheten (dvs jag tror inte de kommer dra ner på minnesprestandan)

Nyfiken: har du några exempel på andra kort som hade 8ghz på GDDR5 minne innan 480?

...

Vi får väl se hur de nu ställer om strömförbrukningen. Det kanske går att fördela om belastningen till 6-pins strömkontakten istället, eller helt enkelt bara dra ner spikarna lite utan att det behöver kosta någon prestanda.

Skulle inte förvåna mig om denna ändring kommer resultera i att det presterar sämre än ett GTX 970, vilket förmodligen var vad AMD ville undvika när de gjorde så här. För det här var nog ingen omedveten miss från AMD's sida.

GTX1070, mina klockar dessutom till 9.4GHz(300GB/s+) så helt nytt är det inte.

Killen har ganska bra koll, det jag gillar är att han påpekar att när man överklockar överskrider man troligen 75w, men där rapporteras inte så mycket om brända moderkort.

Eftersom AMD har ett dåligt rykte om sig försöker folk göra att för att få det rykten att bekräftas igen.

Låt mig citera rubriken "AMD planerar lösa Radeon RX 480 PCI Express-problem med mjukvara"

Han får det att framstå som att överklockning är något vanligt, det är det inte. Han verkar heller inte anse att det finns en fundamental principskillnad i att överskrida specifikation ur kartong jämfört med att göra det när man överklockar. Definitionen av "överklocka" är att köra något utanför specifikation.

Hur vanligt tror det är att folk som väljer kort som 750 Ti överklockar? Och tror du det finns någon som väljer med mål att överklocka och då väljer en 950 utan 6-pinnars kontakt? Och av de som faktiskt överklockar, hur många tror du sitter på de absolut billigaste moderkorten med medioker strömförsörjning, något som i praktiken är norm för de som väljer lite billigare grafikkort.

Vidare verkar han inte heller förstå den principiella skillnaden på överskrida 75 W under ett väldigt kort tidsspann (millisekundnivå) mot att överskrida det i genomsnitt under längre tid.

Hoppas detta inte leder till sämre prestanda utan kan avhjälpas genom optimering.

Flera testsiter rapporterar att korten ger högre prestanda mha "undervoltning",
så kanske det...