Forum Spel Actionspel och shooters Battlefield Tråd

BF1 beta prestanda tråden

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av _LIM1_:

@devildenied: Har typ samma rigg som dig och tror att det är proppen som som inte pallar med helt enkelt. Sen är just det där med Turbo på moderkakan rätt kast oavsett vilket kort du har. Ren klockning är bättre.

Gå till inlägget

Ja förmodligen är det så, originalkylare samt ett garderobsliknande rum gör nog inte saken bättre heller☺
Hade gärna klockat om det gick men när jag byggde datorn för 100år sen😊 så var vassaste i5:an och k modellen på i7:an bedrövligt slutsålda tyvärr

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pg_ice:

grymt bra prestanda här med allt på ultra i 1080P
knappt man behehöver aktivera SLI med GTX780

men problemet verkar vara minnet på 8Gb
det kommer upp en ruta om att datorn har för lite minne och jag måste stänga av BF1
räcker inte 8Gb minne eller måste man utöka till 16?

Datorn i sign förövrigt
Win 10

Edit: problemet med minnet verkar vara när man aktiverar SLI
kör jag ett kort så kommer det inte upp nån minnesvarning

Gå till inlägget

SLI borde inte ha något med saken att göra. Det var nog mest slumpen.
8 GB börjar bli lite. Spelet drog 6,3 GB när det kraschade för någon minut sedan.
Mitt system ligger normalt på ca 50% minnesanvändning alltså 4 GB...
Jag stängde ner all skit jag inte behövde ha igång för att spara minne. Spotify, itunes etc.

Visa signatur

Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Intel Core i7-8700K | AMD Radeon RX 6950 XT | Corsair Vengeance LPX 3500 MHz 2x16 GB 16-18-18-38 | Diverse lagring | Fractal Design - Define R5 | Corsair RM1000x

C64 | C64C | NES | Amiga 500 | Mega Drive | Game Gear | SNES | N64 (RGB) | GCN | DS Lite | Xbox 360 | Wii | 3DS XL | Wii U | New 3DS XL | PS4 Pro | Switch

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

i7 2600k 4,6Ghz

8GB RAM

GTX 470

Ca. 30 FPS på medium... (Ifall någon här med äldre hårdvara undrar hur det presterar.)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

/GPU: 1080 / 82c
skärm: 165hz 1440p
CPU: 4790k i7 / @4,8 74C
RAM: 16gb
HDD: SSD
Grafik: Ultra

FPS: 100-130

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

GPU: R9 390
Skärm: 60hz 1080p
CPU: FX 8350 4,6GHz
RAM: 16gb 1600MHz
HDD: Samsung 850
Grafik: Ultra
DX: 12

Ca 70-105 fps

Visa signatur

WIN 11| Ryzen 7 5900X | Alphacool Eisbaer Aurora 420mm | Asus Rog Strix B550-F | Corsair Vengeance 32GB 3600RAM | XFX RX6950XT | Phanteks Enthoo Pro | EVGA Supernova G5 850W | Thrustmaster T500RS
OPENSUSE LINUX | Ryzen 5800X | Corsair Hydro H100x | ASUS PRIME X370-PRO | Corsair Vengeance 32GB 3200RAM | Vega 64 Vattenkylt | Corsair Obsidian 750D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Silcan:

/GPU: 1080 / 82c
skärm: 165hz 1440p
CPU: 4790k i7 / @4,8 74C
RAM: 16gb
HDD: SSD
Grafik: Ultra

FPS: 100-130

Gå till inlägget

Är det stor skillnad på 144hz och 165hz?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av molliz:

Är det stor skillnad på 144hz och 165hz?

Gå till inlägget

Nej, jag ser ingen skillnad, eller märker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har 60 FPS som lägst och typ 140 som högst, när man är mitt ute i öknen typ. (Ultra settings, 50 % rendering scale)

Nån annan som får fps-drop när ni springer in i hus? Antagligen skuggan som gör så att det sjunker hastigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

GPU: GTX 670 @ 1228/6920 @ 79°C Max temp
Skärm: 144hz 1080p
CPU: i7 6700K @ 89% max load @ 74°C
RAM: 16GB (betan verkar läcka minne då jag har använt upp till 14GB)
HDD: Samsung 840 SSD
Grafik: Low/Medium - GPU Memory Usage 95% - Core 99%
DX: 11

Ca 50-180 fps på conquest, betydligt stabilare på rush.

Upplever stora dippar, gissar på att 670 vram på 2gb flaskar rejält.

Senast redigerat
Visa signatur

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700k@4.6Ghz@H115i | ASUS RTX 3080 TUF OC | Corsair Dominator 16GB | Corsair AX860

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

ultra 1080p

110-140 fps

Visa signatur

Intel i9 10900K | H150i PRO XT | Asus Rog Strix Z490-E Gaming | Asus Strix 3090 OC | G.Skill Trident Z Royal 4x8GB 3600MHZ CL17 | Corsair Force MP600 1TB | Asus Rog Swift PG278QE | EVGA Supernova T2 1600W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Slap:

GPU: GTX 670 @ 1228/6920
Skärm: 144hz 1080p
CPU: i7 6700K
RAM: 16GB
HDD: Samsung 840 SSD
Grafik: Low/Medium
DX: 11

Ca 50-180 fps på conquest, betydligt stabilare på rush.

Upplever stora dippar, gissar på att 670 vram på 2gb flaskar rejält.

Gå till inlägget

Kan vara så, mina 970 ligger runt 3.5-3.6GB i 2560*1440.

Visa signatur

WS: R7 5800X, 128GB, Suprim 4080 Super, Acer X38P+Acer XB271HU
FS: HPE ML110 Gen10 Xeon Silver, Qnap TS-h973AX
NW: Fortigate, Ruckus, Zyxel XS1930HP 10Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

GPU: Sapphire R9 Fury Nitro
Skärm: 144hz @1440p
CPU: AMD FX 8120 @4,3GHz
RAM: 8GB
HDD: Samsung evo 850 SSD
Grafik: Ultra
DX: 11

Får ca 50-75 fps med dips till runt 38 ibland, är det min processor som begränsar mig här? Försöker ta reda på om något är fel på kortet eller ser det normalt ut?

Visa signatur

[CPU:Intel Core i7 7700k [GPU: R9 Fury] [PSU: Corsair TX 650W] [Chassi: NZXT Source 210H] [SSD: Samsung EVO 850 250GB+ M4 Crucial 64GB 2,5] [8GB RAM]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Funkish:

Har 60 FPS som lägst och typ 140 som högst, när man är mitt ute i öknen typ. (Ultra settings, 50 % rendering scale)

Nån annan som får fps-drop när ni springer in i hus? Antagligen skuggan som gör så att det sjunker hastigt.

Gå till inlägget

Ja jag får en del dippar på 20fps när jag rör mig runt området C

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

i7 4790K stock @ 4 ghz
16 gig ram
1920*1080 60 Hz
Geforce GTX 970

kör fortfarande drivrutin 372.54 då jag inte orkat uppdatera.
ej v-sync
allt på high
Taa och hbao

fpsen ligger runt 90-1xx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har jag nåt fel inställning eller har jag för dåliga grejer

FPS: 30 - 80

1920*1080 120 hz
High
GPU - ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
CPU - Intel Core i5 4690K 3,5 GHz, 6MB
Corsair 16GB 1600Mhz VENGEANCE

Visa signatur

Sveriges Största Discord för Nintendo switch spelare : https://discord.gg/tJyJDGR Välkommen in!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tossitoker12:

Har jag nåt fel inställning eller har jag för dåliga grejer

FPS: 30 - 80

1920*1080 120 hz
High
GPU - ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
CPU - Intel Core i5 4690K 3,5 GHz, 6MB
Corsair 16GB 1600Mhz VENGEANCE

Gå till inlägget

Kontrollera så att du inte har rendering scale till 100%. Den ska stå på 42%

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1080p 120hz
dx11 grafik ultra

i5 4690k
8gb ram
amd r9 290

70-100fps

Visa signatur

In science we trust!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om det till äventyrs är någon som läser denna tråd och tänker att er datamaskin inte duger för att ens testa spelet, så kolla mina specs. Kör med EA's automagiska inställningar och hade inte ens funderat över det tills jag såg denna tråd. Spelet är oerhört tjusigt och flyter bra utan problematiska dippar. Lägsta/Högsta fps som noterats på mätaren ingame är 46/1xx.

CPU: AMD Phenom II X6 1090T 3.2GHz
GPU: MSI GeForce GTX 750 Ti 2GB Gaming
Skärm: 2048x1152 @ 60Hz
RAM: 32 GB
HDD: SSD
Grafik: LOW, v-sync & aa off.

Hade ingen aning om att spelet var inställt på "Low" och funderar nu över vad i hela fridens namn ni som kör på "Ultra" ser för fantastiskt. En kamrat som nyligen köpt AMD 480 (parat med i7-4790) sade att han fick 70-100 med allt i "Ultra".

Har inte testat att se vad som eventuellt händer med spelupplevelsen av att öka på grafiken något steg eller installera senaste dopade GPU-drivaren från NVIDIA's hemsida. För 750Ti levererar NVIDIA just nu följande via Windows Update:

Leverantör: NVIDIA
Datum: 2016-08-25
Version: 21.21.13.7270
Digitalt signerad av: Microsoft Windows Hardware Compatibility Publisher
Visa signatur

Citera för svar :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

r9 380 4gb
fx8320 @ 4.1ghz
8gb ram

1080p, high, aa off; 53-1xx fps (lägsta värdet noterat i conquest 64p)
1080, medium, aa off, 60-1xx fps

Average fps på conquest är kring 80-85, känns dock som om det inte löper på så bra trots bra fps ibland.. men är väl bara pga dålig optimering

Visa signatur

Ryzen 5800x - Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 @ 3200MHz - MSI MPG B550 Gaming Plus - Samsung 970 m.2 500GB + 850 EVO 620GB - ASUS STRIX GTX 1070Ti OC A8G @ 2126Mhz boost - AOC 2460PF 144hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Repostar de jag skrev i Battlefield 1 open beta tråden.

4k
http://imgur.com/a/wJR0H

Dator i sign.

Gjordes då de va strul med servarna och sjukt lång kö, blev utkastad och orkade inte gå in igen så det blev bara <10 min.
(angående AA, gillar inte det och tycker inte det är värt det i 4k i många spel men det är ju en smaksak)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Och här sitter jag och spelar cs:go med nedskruvade inställningar... jag MÅSTE skaffa en bättre dator.

Senast redigerat
Visa signatur

Moderkort: ASRock H61M- DGS, Processor: Intel i3 3225, Grafik: GTX 460SE, RAM 2x4 GB 1600MHz ddr3 , 1TB HDD Seagate Barracuda, 450W Antec VP450P PSU och en stor svart jävla låda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

GPU: EVGA 1070 FTW @ 2088MHz (~68-70c)
Skärm: 60Hz 1080p
CPU: 4690k i5 @ 4.5Ghz (~60c)
RAM: 16gb @ 2400Mhz
HDD: HDD
Grafik: Ultra
Scale: 42%

FPS @ conquest = 90-120

Tycker jag får låg fps, borde jag felsöka eller kan de stämma att det ska vara så?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

GPU: MSI GTX 970
Skärm: 75Hz 1440p
CPU: i5 4460
RAM: 8gb
Grafik: Medium

FPS: ~60

Vad är det bästa jag kan göra för att kunna skruva upp grafiken? För lite vram kommer ställa till det antar jag? Byta ut processorn?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

GPU: R9 390 NITRO 8GB
Skärm: 60Hz 1200P
CPU: 4670k i5 @ 4.5Ghz
RAM: 16gb @ 1800MHz
Grafik: High AA off
Scale: 42%
DX: DX12
Har endast testat Conquest men där ligger jag på 90-102FPS

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: ASUS TUF Gaming RX7800XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD, Chassi : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Spare/kontor
MOBO: MSI Z95 Gaming 5, CPU: Intel Core I5 4790K @ 4.5GHz, RAM: 4x8GBB @ 1600MHz, GPU: Sapphire RX 5700 (Flashat till XT), SSD: totalt 2TB S-ata, Chassi : Corsair 300 (Nånting), PSU: Coolermaster 750Watt, Skärm: Philips 34" Curved 100Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dum fråga bara, i denna tråd!

Varför skriver en del att man ska köra scale i 42% istället för 100%?

Vad är skillnaden? Och hur mycket påverkas grafikkortet av inställningen?

Visa signatur

Min Dator: [Låda: Cosmos 2] [Nätagg: Corsair AX PRO GOLD 1200Watt] [Processor: I7 3770 Stock] [Moderkort: Asus ][Ram: 16Gb Corsair Vengeance™ DDR3 1600MHz][Grafikkort: 2 st EVGA GeForce GTX 580 i SLI][Lagring: 4st SSD 240 Gb (Windows) + 1,5 TB]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MjGroggy:

Dum fråga bara, i denna tråd!

Varför skriver en del att man ska köra scale i 42% istället för 100%?

Vad är skillnaden? Och hur mycket påverkas grafikkortet av inställningen?

Gå till inlägget

42% är 100% för 1080p om jag inte är helt fel ute, jag fick märkbart lägre fps när jag gick över 42%.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MjGroggy:

Dum fråga bara, i denna tråd!

Varför skriver en del att man ska köra scale i 42% istället för 100%?

Vad är skillnaden? Och hur mycket påverkas grafikkortet av inställningen?

Gå till inlägget

Därför att inställningen 42% av någon anledning motsvarar 100% i den här betan. Sätter man det p på 100% blir det ett bildspel.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Granath93:

42% är 100% för 1080p om jag inte är helt fel ute, jag fick märkbart lägre fps när jag gick över 42%.

Gå till inlägget
Skrivet av fantomsmurfen:

Därför att inställningen 42% av någon anledning motsvarar 100% i den här betan. Sätter man det p på 100% blir det ett bildspel.

Gå till inlägget

Ok, tack för svaren! Ska prova så fort jag får tid!

Visa signatur

Min Dator: [Låda: Cosmos 2] [Nätagg: Corsair AX PRO GOLD 1200Watt] [Processor: I7 3770 Stock] [Moderkort: Asus ][Ram: 16Gb Corsair Vengeance™ DDR3 1600MHz][Grafikkort: 2 st EVGA GeForce GTX 580 i SLI][Lagring: 4st SSD 240 Gb (Windows) + 1,5 TB]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

GPU: AMD Radeon HD 6850
Skärm: 60hz 1080p
CPU: i7 3770K @ 4,4 Ghz
RAM: 8 gb
Grafik: Low

FPS @ conquest = 50 i spawn och dippar ner till 25 i närkamp. Ospelbart med andra ord.

Jag funderar på att uppgradera mitt grafikkort, såg ett EVGA 680 till salu här på marknaden. Vad tror ni om det? Är det för klent och/eller flaskhalsar min CPU om jag köper det?

Jag vill inte lägga några större summor, har i princip slutat att spela för nåt är sedan. Endast lite CS ibland, och nu tänkte jag ge BF1 en chans. Mitt enda krav är att inte dippa under 60 fps med mid grafik.

Visa signatur

i7 3770K @4.5 Ghz | MSI Z77-S01 | Radeon HD 6850 | Sandisk 120GB SSD | 8GB 1866Mhz Corsair Vengeance

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Granath93:

GPU: EVGA 1070 FTW @ 2088MHz (~68-70c)
Skärm: 60Hz 1080p
CPU: 4690k i5 @ 4.5Ghz (~60c)
RAM: 16gb @ 2400Mhz
HDD: HDD
Grafik: Ultra
Scale: 42%

FPS @ conquest = 90-120

Tycker jag får låg fps, borde jag felsöka eller kan de stämma att det ska vara så?

Gå till inlägget

Jag tycker nog det kan stämma ganska bra. Kanske en aning lågt, testa överklocka processorn. Gjorde susens för mig

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar