Råkade sälja fel dator..

Noggrannheten i köparens undersökning får avgöras av vad en normal person i köparens ställe borde ha upptäckt.
Så du har 100% fel.

Skickades från m.sweclockers.com

Undersökningsplikten handlar om att hitta uppenbara fel, det handlar inte om att gardera sig mot att man får en helt annan typ av vara än vad säljaren annonserar.

Eftersom du inte verkar ha kunskap om att uttolka lagen eller har erfarenhet av att applicera den i det specifika fallet så blir det att du just gissar.

Det kan inte finnas något tvivel om att säljaren agerar fel när produkten som sålts inte är den som annonserats och skulle det här gå upp i civilrättsligt mål så har det inte framkommit något som gör att säljaren skulle ha rimlig chans att vinna målet.

Jo det har du. Lagen menar inte vad Jeppe 25 årig datortekniker kan hitta vid en undersökning utan snarare vad Britt-Inger 55 år ser vid en undersökning, dvs repor med mera. Det går INTE att sälja en vara med helt felaktiga specifikationer och friskriva sig med att "det borde köparen ha upptäckt". Att du tror det är snarare sagt lite tragiskt.

Tror du att nämndemän i tingsrätten vet skillnaden mellan Geforce 750ti och Geforce 1070? Tror du att de anser att en normal person i så fall ska veta skillnaden mellan dem?

Det är därför lagen är utformad så att produkten är felaktig om det inte stämmer med vad säljaren sagt.

Skickades från m.sweclockers.com

Läs mitt svar från tidigare i tråden:

#16677131

Dessutom, jag anser att det är osannolikt att de i sin tolkning tycker att man skall kontrollera grafikkortet. Tänk på att de flesta här är ganska insatta och har koll men domstolen skulle döma hur gemene man bör agera.

Nej, det är inte svårt. Han har sålt en helt annan vara än han annonserat, som är till utseendet identisk. Köparen kommer i ett civilrättsligt mål få rätt att häva köpet.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är rätt skrämmande vilken attityd ett flertal av er har i denna tråd. Här har vi en person som har sålt en felaktig vara och ni tycker att han kan behålla pengarna???

Han har indirekt blåst en köpare på en del pengar. Det finns en massa trådar här på forumet där det klagas på butiker, Blocket, Tradera m.m. när någon har gjort minsta lilla fel eller begär ockerpriser på deras varor. Och nu har vi en säljare som har ”lurat” en köpare och ni kommer dragandes med en massa lagar hit och dit och tycker det är okej att han skall kunna behålla pengarna?

Det är mycket diskussioner om Sweclockers egna marknad och bedragare som utnyttjar den. Skall vi kunna klaga på dessa personer, så måste Sweclockers egna medlemmar förgå med gott exempel. Detta har endast med moral och etik att göra, inget annat.

Har man lurat någon person, omedvetet eller ej, så ser man till att göra rätt för sig! Svårare än så är det inte.

Väldigt många personer har nu gjort väldigt många bra försök att förklara varför du har fel. Håller du fast vid din ståndpunkt för att du inte vill erkänna att du har fel, eller begriper du inte vad syftet med lagen är?

Jag kan ge dig ett exempel. Jag erbjuder dig att köpa min Samsung Galaxy S7 Edge, du kommer och tittar på den. Telefonen startar och ser ut precis som du förväntar dig att en SGS7 Edge ska göra, Samsungs logga finns på telefonen, kartongen och visas när telefonen startas. Vad du inte vet är att detta egentligen är en Kinakopia, som ser identiskt ut på utsidan, men på insidan är det inte samma hårdvara eller mjukvara, det är mycket sämre.

Givetvis kan du testa mjukvaran och kanske upptäcker en feature du vet att en SGS7 har, men som nu saknas. Du kan också demontera hela telefonen och komma fram till att det är fel komponenter i den. Men menar du på fullaste allvar att det är detta som gemene man ska göra vid köp av en mobiltelefon?

Visst, det är lättare att undersöka vilket grafikkort som sitter i en PC, men principen är densamma. Gemene man har aldrig öppnat ett datorchassi och undersökt komponenterna på insidan. På samma sätt demonterar inte en köpare hela bilen och mäter storlek på cylindrar och bränsletank. Undersökningsplikten handlar om att upptäcka uppenbara fel med varan, att det är en spricka i skärmen, datorn inte startar, att det är en dator och inte en dammsugare etc.

Man behöver inte alls lita blint på säljaren. Dock har man rätt att häva köpet om man upptäcker att säljaren sålt en felaktig vara.

Så din tolkning är alltså att en säljare får skriva exakt vad han vill i annonsen?

Och att köparen minst ska ha titeln Expert Service Technician inom aktuellt område för att kunna uppfylla undersökningsplikten?

Det är inte jag/vi som inte kan tolka lagen, det är du som hakar upp dig på en paragraf (som du dessutom övertolkar så det skriker om det) och anser att det är den enda paragrafen som behövs.

Säger killen som inte vet skillnaden mellan att ångra eller häva ett köp.

Notera: DET ÄR INTE EN FRÅGA OM FEL PÅ VARAN, DET ÄR FEL VARA.
Avtalet/köpet gäller en viss vara, är det inte denna vara som levereras gäller inte avtalet. Du behöver inte ens blanda in undersökningsplikt mm i detta fall. PUNKT. Han får häva köpet

Skickades från m.sweclockers.com