Köpa ny processor, vilken?

Nej, det är inte värt pengarna, 8600k saknar trådar och 8400 är ett dåligt val då det inte går att överklocka. Ytterligare på det för båda CPUerna Intel Garanterar nu mera bara lägsta klocka frekvensen som för alla kärnor i användning, Turbo boosten är bara för en kärna. Undvik Intel.

Skulle egentligen klarar dig med lite vad som helst och ryzen 1600 känns som vettiga allt i allo men en 1200/1300x maxxar ditt grafikkort så i ren fps för spel gör cpu valet ganska liten skillnad vilken av dom du tar och 1200/1300x maxxar grafikkort upp till 1060 ungefär

Kvittar då DDR4 gör hela DDR4 baserade system helt ovärda

Ja det gör det och är enkelt, billigt, lätt att få det att smaka bra och är samtidigt rätt bra mat och brukar själv köra kött/kyckling soppa rätt ofta som lunch/mellanmål för man gör oftast ganska mycket och är bra om man vill ta nått snabbt som är färdigt ....lite off topic egentligen men wtf

Dator i.a.f så hade jag själv satsat på 1600an för den är bra alla kategorier och steget ner är ryzen 1200 för den klarar mer än många tror och 1400/1500x är med ok men känns inte lika attraktiv som dom 2 när dom ligger för nära 1600an i pris och det jag annars kollat är så man har 4st minnes slots för framtiden sen kylning på vrm för e.v oc

Lura inte folk sådär, det är ju värt pengarna för mer prestanda då du slipper uppgradera oftare.

Har du inte sätt 8600K ger mer spelprestandan än cpuerna med trådar.

Jag gick från 1600x till 8600k och är grymt nöjd över prestanda boosten i spel.

Känns helt klart som bästa valet och vad handlar det om en hundring eller 2 att gå från 4 kärnor med 8trådar till 6 cores med 12 trådar och sett till singelcore prestanda även utan oc skiljer det knappt något till 1500x så finns inga fördelar att köra dom och är inte ekonomiskt försvarbart att välja dom trots det är den cpu som ironiskt nog skulle passa dom flesta bäst då 12 trådar är lite overkill för många

Att jag säger 1200 eller 1600 beror på att som jag ser det så satsar man lite mer långsiktigt eller går riktigt cheap och uppgraderar efter behov och majoriteten av användarna sitter inte och renderar 3d eller har stora behov av cpu prestanda där gaming är det mest intensiva man gör och om vi tar witcher 3 som exempel som är ett modernt spel i upplösningen 1080p med ett gtx 1080 som grafikkort

i7 7700k - 117fps
1600x - 111fps
1200 - 76 fps
1300x - 84fps vilket är en lätt klockad 1200

Kombinerar man det med andra grafikkort klarar grafikkorten i 1080p

Amd 480 - 49.9 fps
Amd 390 - 50.2 fps
Gtx 970 - 52.2 fps
Gtx 1060 - 60.8 fps oc modellen
Gtx 1070 - 82.1 fps

Så en klockad 1200 skulle i det här scenariot dra ett gtx 1070 fullt ut och ett 1060 skulle vara flaskhals till cpu som rullar i 3500/3700mhz men skulle kunna nå 4ghz + vid oc men 1200an drar inte alltid max ur ett 1070 och är mer värd att kombineras med tex 1060 och 1200an är ett jävligt underskattat cpu val som i 1440p bör maxxa även 1070 i nästan alla spel

Men att jag skulle välja 1600an beror på att med en mellan gpu lunkar dom på utan att anstränga sig är bra om man uppgraderar gpu i framtiden samtidigt som man har en stark cpu och av samma orsak att gpu oftast är flaskhalsen behöver man inte heller vara så besatt av vilket minne man stoppar i datorn

Kyckling med wok är inte heller dumt sen med lite sweet chilli som pricken över i och själv körde jag inte lika nyttigt utan en äppelmunk och en stor kaffe som blev slukade under det här inlägget där halva är skrivet med en hand pga kladdiga fingrar