Far Cry 5

Har spelat klart spelet, spenderade totalt 47 timmar enligt Uplay. Men då började jag om en gång och valde andra Perks att börja med andra gången. Är väldigt nöjd, klart bästa Far Cry av de jag spelat (alla utom FC2). Tänker inte skriva någon lång recension, men kan ge ett par kommentarer.

Bra
+ Riktigt bra gunplay. Det är inte realistiskt, men det är underhållande.
+ Bättre värld och bakgrund än tidigare spel, högre igenkänningsfaktor med amerikanska karikatyrer
+ Mycket snyggt med bra prestanda och omväxlande open world med bra och hyfsat omväxklande uppdrag
+ Kompanjon-systemet med npc som är väldigt olika i story och strid. Till och med de mer generiska var kul. T.ex. närstrids-npc som rusar in och klubbar motståndare med baseballträ medan du ligger och snipar på avstånd.
+ Gillar bilkörningen

Inte så bra
- Outnyttjad potential med kompanjonerna, dialogen upprepar så ofta att man blir helt trött på den snabbt. Hade de lagt ner mer tid på dialog mellan olika npc hade det istället kunnat bli lysande.
- AI är inte så smart, men ibland blir den så dum att det blir humor också.
- Loot blir ointressant väldigt snabbt. Trots det springer jag och trycker E på varenda loot i alla fall. Införa stattade vapen som i The Division? Svår balansgång, kan sabba gunplay en hel del (du kan inte headshotta längre med en .50 för ditt vapen har för låga stats typ).

@Eldarion: När du väl blivit "färdig" med ett område, dvs du har gjort färdigt storyn för ett område blir det helt lungt och fint. De enda man behöver se upp för under fiskningen är björnarna

@JesperT: Dialogerna mellan companions är ju fenomenala men visst blir det lite tjatigt efter ett tag. Skrattar dock fortfarande när Hurk och Sharky sätter igång och härjar med varandra
Eller Panther och Shurk som dom vill bli kallade..

Sveriges natur är väl ganska snarlik?

Finns det någon info angående DLC och vad det i så fall kommer innehålla? Skulle vilja ha ett nytt område att utforska 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Läst något om mars?

Japp.

Jag tycker det är äckligt det här med dlc. Visst är det roligt med nytt content men det ska inte behöva kosta pengar när man väl har köpt basspelet. Först betalar folk ca 5-600 kr för basspelet och sedan kostar det ett par hundralappar till för dlc.
Det enda dlc hittills som har vart värt pengarna är Witcher 3 Blood and wine.

@landahl: Ja, kanske det. Har svårt att uttala mig om Wicher 3 DLCs då jag aldrig spelade klart originalspelet ens. Ännu svårare att säga något om DLCs som kommer till FC5 då inget är släppt än. Det verkar i alla fall vara mer än ett nytt litet område med 20 minuters game play och några nya vapen, som det brukar kunna vara. Hoppas på det bästa då jag köpte Gold Edition.

Får jag fråga varför du inte har spelat klart Witcher 3?

Sjukt att ditt 970 ger typ lika bra prestanda som mitt 1080.
min: 77
average: 101
max: 135
frames: 5982

Jag använder TAA och motionblur off. GPU användning ligger runt 75% under hela testet. Jag får testa att formatera om datorn igen och hoppas att det är något knas i maskineriet annars är det bara att inse att 1600 håller mig tillbaka å de grövsta och att det är dags att uppgradera.

@landahl: Kommer aldrig in i spelet. Har gett det ett par chanser men det är helt enkelt inget för mig.

Nja, 1080p ultra på inbyggda benchmarken ger inte den prestandan på ett 970, runt 60fps snittar ett sådant med drops ner till låga 50, jag måste anta att kortet blivit bytt & det står fel i signatur. Ett 1080 landar på runt 105-115 i snitt på 1080p ultra. Du ser ganska enkelt om din 1600 håller tillbaka kortet, faller gpu användning under ~95% någon gång så indikerar det en flaskhals på annat ställe i systemet för den stunden. Håller det sig över detta så är gpu flaskhalsen.

Jo, det stämmer. Kollade hans tidigare trådar en snabbis och han har ett 1070. Oavsett så underpresterar mitt. Får bli en ominstallation av OS:et imorgon efter jobbet så får vi se.
Jag har aldrig över 95% i benchmarken, max är 80% och det är precis i början och sedan är det runt 75% som sagt.

Har du kortet klockat? Det kan nämligen tappa prestanda om klockat för hårt, dels på minnet men också pga strömlimitering som kickar in för hårt med lägre prestanda som följd.

Edit: Såg inte edit snabbt nog
Låter som något strular för dig, FC5 är inte speciellt hårt trådat och mitt överklockade 1080 ligger på full användning hela tiden i 1080p ultra, detta med 3.7GHz på cpu (stock)

Jag vet att Dunia motorn är mycket känslig för minneslatenser och frekvenser och det kan vara att jag ligger precis på gränsen av att vara enbart gpu flaskad och skillnaden hamnar på detta i slutändan.

Inte hårt trådat? Min CPU jobbar jämnt på alla kärnor/trådar när jag spelar Far Cry 5. Ingen av dom hamnar på 100 någonsin dock - Förutom nu, när jag testade hur prestandan såg ut oklockat med allt till default i BIOS.
oklockat:
min: 59
average: 81
max: 109
frames: 4778
och med klock:
min: 77
average: 101
max: 135
frames: 5982

Vilken jävla skillnad!

@ClintBeastwood: Att du ser "belastning" på alla kärnor betyder inte att spelet faktiskt nyttjar speciellt många, det som syns i windows är dessutom snittad belastning över tid så saker som bollar mellan kärnor väldigt snabbt ser i slutändan ut som låg belastning på alla kärnor, kikar man dock på total belastning så ser man ganska snabbt att FC5 inte kan nyttja mycket mer än 6 trådar fullt.

Mitt 1080p gav; min 91, avg 113 och max 133, detta med gpu låst till 2GHz på kärnan med minne 10980 (en undervolt klockning, 0,981v på kärnan)

Men både MSI AB och hwinfo64 visar belastning. Nu körde jag inte MSI AB denna rundan utan bara hwinfo64 och den visar Total CPU usage: 53.7%. Så visst borde alla kärnor och trådar jobbat en del? I och för sig så låg någon kärna på 100% nu så det kanske påverkar den totala mängden. Nåväl, blir en omformatering imorgon så får vi se.

53% belastning på en 1600 torde vara totalt 6 trådar ink windows & avläsningsappar Kan inte svara på varför du blir så limiterad som du blir annat än att du begränsas rätt hårt av minnesprestanda eller något annat med tanke på den stock prestanda jag får ut av min cpu.

Edit: Om jag går tillbaka & kikar på mitt 2560x1080 test så ser jag en skillnad på 2 (89/91) fps vid min, 16 (97/113, ~16,5%) fps medel och 22fps (111/133, ~19,8%) max mot 1080p testet vilket indikerar att jag inte är 100% gpu bunden vid 1080p om man kikar på procentskillnaden men det är så nära att det blir svårt att avgöra under testets gång, jag borde fått runt 25% extra prestanda vid 1080p då det är det normala, det görs helt enkelt för grov avrundning i afterburners avläsning av belastning per tidsenhet för att enkelt kunna se när det är så nära.

Hur som så tror jag att nästan all prestanda skillnad mellan oss ligger i minnesprestanda

Här ser du från mitt eget testande hur primal (Dunia engine 2 som i FC5) reagerade på minneslatenser & frekvenser samt överklockning.
3333H är om jag inte minns fel XMP profil vid 3333 och 3333L är manuellt polerade väldigt låga latenser, 2666 är full auto vid 2666 vilket gav liknande latenser som Hynix moduler använder och bara ytterst lite slöare än 3333h latenserna. Som synes är dunia motorn extremt latenskänslig (förmodligen mest på total latens där intel leder mot första Ryzen, kommer själv ner i 66ns i aidas test)

Kommer kanske lite sent till festen nu men det enda jag sett av microtransactions är att antingen kan du köpa det för ingame dollar eller så kan du köpa silver bars. Det är det enda som går att göra, det är inte heller hutlösa priser på vapen. Du får lätt råd på några missions bara.

Vill man så går det ganska lätt. Hade runt 50k över när jag blev klar med storyn och köpte saker bara för att. Hade alla helikoptrar och flygplan och alla bilar jag ville ha. Samma med vapen och kläder. Det enda som fanns att köpa var downgrades och dom första bilarna man kunde låsa upp och någon hatt i annan färg.
Fortfarande helt onödigt att ha med microtransactions kan jag hålla med. Tror helt ärligt att det inte finns någon som köpt silver bars.

Något jag saknar är fler vapen och mods. Nästan alla vapen är likadana med annat skin.

Nu kanske det är jag som är konstigt funtad. Men jag tycker det blir roligare när jag får lov att prioritera och inte kan köpa allt i spel. Det finns inget tråkigare än när man är stormrik och kan köpa precis allt i hela spelet innan man ens hunnit halvvägs i storyn..

Några av Forza Motorsport-spelen är riktiga syndare där. Jag vill hellre ha något att kämpa mot än att bara glassa fram med plånkan full med cash utan ansträngning. Det gör jag hellre i verkliga livet

Ja. Det ska ta tid och vara en belöning att få det bästa i spelet. Alla vill inte få allt serverat och kunna välja och vraka hur som helst. Jag vet inget spel man kan göra det i.

@Lagerlöf: Döda lite djur som du passerar ska du se att du snabbt har för mycket pengar

1) Skaffa perken som ger dubbla looten från djur och blommor
2) Skaffa perken som gör att du kan bära mer (10 av varje djurloot)
3) Använd pilbåge och Jesse som kompanjon så djur inte flyr + att hon oneshottar de flesta djur
4) Kasta lockbete hela tiden - det drar alltid "elit" rovdjur
5) Loota 4 per elitdjur för $250-350 styck, det ger $1000 eller mer per djur