Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017

RX Vega's flopp

Efter att RX Vega släpptes i augusti så har de första tredjeparts korten inte kommit ut på marknaden ännu. Som grädde på moset ligger referens korten på 1000-2000kr över rekommenderat återförsäljnings pris. Jag hade personligen velat ha en ersättare från AMD för mitt GTX1060 så att jag kan spara några tusenlappar på en 2K Freesync skärm istället, men det verkar inte vara möjligt.

Jag är väldigt besviken på AMD med tanke på att de har haft mer än ett år på sig att förbereda sitt svar mot Nvidia's 10-serie kort.
Vad är era tankar kring det här?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008

"Jag är väldigt besviken på AMD med tanke på att de har haft mer än ett år på sig att förbereda sitt svar mot Nvidia's 10-serie kort.
Vad är era tankar kring det här?" AMD konkurrerar med både Intel och NVidia som båda har mer pengar och personal. Visst är det väldigt tråkigt att de inte har något kort som konkurrerar med 1080ti eller titan v. Vi kan ju hoppas de kan lägga mer resurser på GPU delen nu när de fått ut processorer som kan konkurrera med intel.
Men bortsett från hög tdp och höga priser är det inget fel på Vega. Jag har själv ett vattenkylt och är nöjd. Vega refresh eller navi är förhoppningsvis inte lika "framstressade" som vega verkar vara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av jOnÄTÄn:

Men bortsett från hög tdp och höga priser är det inget fel på Vega.

Vad exakt är det som det inte är nåt fel på, när just dessa två är åt helvete?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2016

Att skriva något AMD-relaterat och "flopp" i samma mening är farligt på detta forum.

Visst. Det hade varit fett om AMD kunde konkurrera mot Nvidia i toppsegmenten, kolla bara vad som hände med Intel när Ryzen släpptes. Hade själv velat se Vega prestera bättre till en billigare peng för att slippa köpa Gsync nästa gång jag ska uppgradera men är rätt nöjd med mitt GTX 680 så väntar nog ännu lite till innan jag uppgraderar. Samtidigt får man inte glömma att folk att oerhört höga förväntningar på AMD. Trots att många förväntar sig det går det inte att få ett grafikkort med 1080ti-prestanda som kostar som ett 1070.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av ajp_anton:

Vad exakt är det som det inte är nåt fel på, när just dessa två är åt helvete?

Hög TDP är ju tråkigt men absolut inget problem så länge du inte kör Mitx. Priset är ett problem men det gör inte kortet i sig dåligt eller? Det gör på sin höjd kortet till ett dåligt köp. Men kort som presterar som 1080 och 1070 är inte dåliga kort i sig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Sep 2015

Ytterliggare ett onödigt inlägg.

Kan alla förstå att det är INTE AMD som styr priserna?? Det är återförsäljarna, AMD får ALDRIG gå in och styra vilka priser som varorna ska säljas för utan endast ge en REKOMMENDATION (MSRP).

Att ett Vega kort kostar mer än vad de annonserats för får du skylla på marknaden. Folk är villiga till att betala mer då kommer priserna stiga så enkelt är det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

@howgii: men varför köpte du inte ett då när priset var på MSRP ?

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/bench/kf0pzs/1
Radeon Vega64.
OLD""Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, intel 3820 3,6 ghz
Radeon Sapphire 7970 OC.""

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2017

Den är definitivt under förväntningarna för gaming om man inleder med "poor volta" när man egentligen menar "poor marketing".

Sedan så kan man se från flera synvinklar. Den nya iMac pro använder Vega exklusivt (som förmodligen kommer sälja en hel del och är möjligtvis en delförklaring till varför så få vega finns på marknaden) och miners verkar vara nöjda med kortet. Således säljer AMD Vega korten ändå, dock inte så många till folk som spelar.

Om vi ser på det billigaste kortet i lager för de olika Vega korten:
6895 kr för Vega 56
7690 kr för Vega 64
Vilket är priser som jag inte tror någon som gamer skulle vilja betala för det (givet antagandet att det har sålts kort upp till det priset eller åtminstone nära det priset).

Så jag vet inte om AMD tycker det är en flopp då den uppenbarligen säljs. Men som gamer kan man givetvis tycka att det är en flopp. För dyrt, för hög effektförbrukning med basinställningar och överklockat, för låg prestanda.

Kan det bli bättre sen (inte zen) för gaming? Möjligtvis, men ta inte mitt ord för det. I det mest optimistiska scenariot hände/händer följande:
I stort sett alla Vega kort som tillverkats har gått till iMac Pros och det är därför det finns ett så dåligt utbud (och så höga priser) och flera aktörer (t.ex SK Hynix) levererar HBM2 till AMD, då efterfrågan gått upp (både Intel och Nvidia behöver HBM2 för sina produkter) så finns mer konkurrens och således sjunker priserna (dock kommer de aldrig sjunka under ursprungliga MSRP). Dessutom har en stor del av driverteamet optimerat drivers för iMac Pro program med OpenCL och Metal 2 och har på så sätt inte haft tid att fixa generella primitive shaders. Så de implementerar det och Vega56 får prestanda som GTX 1080 medan Vega64 får prestanda närmare 1080TI. Med FP16 så kan den få en hel del bättre prestanda än så och Vega64 kan då gå om 1080ti i vissa fall , t.ex Wolfenstein 2.

I det mest pessimistiska scenariot händer följande:
Det kommer vara som det är nu. Utöver det så finns det konstruktionsmissar i Vega som gör DSBR värdelös för de flesta spel och primitive shaders var fake news. Miners och Apple tar alla kort som tillverkas.

Förmodligen blir det någon sorts mellanting av de två scenarierna. Jag har svårt att föreställa mig hur det skulle kunna bli värre än vad det är just nu, men man kan alltid ha fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vännäs
Registrerad
Jul 2002
Skrivet av howgii:

Efter att RX Vega släpptes i augusti så har de första tredjeparts korten inte kommit ut på marknaden ännu. Som grädde på moset ligger referens korten på 1000-2000kr över rekommenderat återförsäljnings pris. Jag hade personligen velat ha en ersättare från AMD för mitt GTX1060 så att jag kan spara några tusenlappar på en 2K Freesync skärm istället, men det verkar inte vara möjligt.

Jag är väldigt besviken på AMD med tanke på att de har haft mer än ett år på sig att förbereda sitt svar mot Nvidia's 10-serie kort.
Vad är era tankar kring det här?

Finns en orsak till varför Raja fick sparken.
Yield problem kvarstår med HBM och substrat.
HBM produktionen dålig.
korten mer lagd till professionella marknaden
HBM var en felsatsning med facit i hand med tanke på alla produktions problem.
Lär väl bli bättre senare.

AMD var tvungna att överklocka korten för att gå lika med Nvidias vilket förstörde alla chanser till ett vettigt alternativ för spelare.
syrrans grabb köpte 1080 och jag hade inga argument för att rekommendera amd.
Nvidia, tystare, billigare, bättre prestanda i 99% av spel du spelar med en 2 år gammal teknik

så ja, vega är ett misslyckande för dig som spelar.

Träna bort dyslexin. Ryzen 2600x - asus B350plus - sapphire 480 - Acer XG270HU 1440p 144hz - Samsung 960evo 256gb - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb Kingston 3ghz - atcs 840 - Vattenkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Flopper:

så ja, vega är ett misslyckande för dig som spelar.

Eftersom spelen är ospelbara med Vega?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Isla de Muerta
Registrerad
Okt 2009

Priserna bestämmer återförsäljare efter importen av varor.
Sen att dom har haft problem med leveranstider är bara föra att dom stressade ut korten.

Nvidia fick ut 3e parts kylare direkt när dom släppte 1070 TI, där drog dom det långa strået.

CPU: 1600x @ 4Ghz
RAM: 16GB
GPU: 1070 TI

Extremt prispressat monster som uppnår mina krav. Allt är köpt på rea

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av hakd:

Nvidia fick ut 3e parts kylare direkt när dom släppte 1070 TI, där drog dom det långa strået.

Fick ut? Dom fanns redan skulle jag vilja påstå.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ume
Registrerad
Jun 2004

Det går ju bra använda en freesynk skärm på Nvidia kort också. men själv velat ha ett amd kort men får nog inse att jag få vänta till nästa generation eller köpa ett 1080ti.

hade hoppas på ett vega med bra kylare och till bra pris men bara inse det kommer nog aldrig hända.

Ryzoen 1600x. 4Ghz x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av jOnÄTÄn:

"Jag är väldigt besviken på AMD med tanke på att de har haft mer än ett år på sig att förbereda sitt svar mot Nvidia's 10-serie kort.
Vad är era tankar kring det här?" AMD konkurrerar med både Intel och NVidia som båda har mer pengar och personal. Visst är det väldigt tråkigt att de inte har något kort som konkurrerar med 1080ti eller titan v. Vi kan ju hoppas de kan lägga mer resurser på GPU delen nu när de fått ut processorer som kan konkurrera med intel.
Men bortsett från hög tdp och höga priser är det inget fel på Vega. Jag har själv ett vattenkylt och är nöjd. Vega refresh eller navi är förhoppningsvis inte lika "framstressade" som vega verkar vara.

Fast hög TDP och extremt dålig tillgång är ju ett resultat av att hela arkitekturen är efter. De har satsat massor av strömhungriga transistorer på teknik som skulle öka prestandan, men som inte gjorde det. Det går inte bara att lösa dåliga beslut med mer R&D. Både nVidia och Intel har gjort liknande misstag historiskt. AMD tycks dock ha en grej för att pröva på just de idéer som deras konkurrenter av förklarliga skäl övergett.

Skrivet av Teicaus:

Ytterliggare ett onödigt inlägg.

Kan alla förstå att det är INTE AMD som styr priserna?? Det är återförsäljarna, AMD får ALDRIG gå in och styra vilka priser som varorna ska säljas för utan endast ge en REKOMMENDATION (MSRP).

Att ett Vega kort kostar mer än vad de annonserats för får du skylla på marknaden. Folk är villiga till att betala mer då kommer priserna stiga så enkelt är det.

Sätter AMD priset till återförsäljare på, eller nästan på MSRP så kommer ingen butik kunna hålla MSRP. Det sägs att AMD försöker pressa kortens priser genom att sätta lägre MSRP i förhållande till priset till återförsäljare, att de helt enkelt begär att butikerna ska pressa sina marginaler hårdare för att hålla orealistiskt låga priser. De vill sälja billigare än nVidia, men de vill fortfarande få in vinsten. Samtidigt så sätts rekommendationer och betyg i recensioner mycket efter MSRP, inte faktiskt pris i butik. Inte så länge man kan skylla den låga tillgången på t.ex. miners.
Och just det, miners, hur går det till exakt när miners köper upp korten i sådan takt att ASUS, Gigabyte och Powercolor med flera inte får några GPUs till att tillverka egna grafikkort? Den förklaringen fungerar helt enkelt inte.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av hakd:

Priserna bestämmer återförsäljare efter importen av varor.
Sen att dom har haft problem med leveranstider är bara föra att dom stressade ut korten.

Nvidia fick ut 3e parts kylare direkt när dom släppte 1070 TI, där drog dom det långa strået.

dem återanvänder ju samma kylaren som hos 1070 och 1080. så det är inte direkt nåt värt att nämna.

men håller med dig och @teicaus

kan inte förstå hur dum folk är här på forumet att dem inte fatta eller vill fatta att det är inte AMD som styr priset. men finns känns det bättre för dem att gnälla på AMD och sen köpa sig ett Nvidia kort än att man måste erkänna att svenska ÅF är boven i det hela.

Case: Fractal Design Define S with 4x Noctua NF-A14 (3x in 1x out)/ Motherboard: Asus Crosshair 6 Hero (6004 Bios) / CPU: AMD Ryzen 7 1700X / CPU Cooler: Noctual NH-D15 / PSU: Corsair RM850 / RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 @3200Hz 16GB (2x8) / GPU: MSI RX Vega 64 with Raijintek Morpheus II with 2x Noctua NF-F12 PWN / Main SSD: Crucial MX300 750 GB / Dropbox SSDs: 2xSamsung 850 EVO 500 GBx2 / Storage HDD: Seagate Barracuda 1TB / 2xSamsung U28E590 + Acer CB290C / Keyboard: Logitech G413 / Mouse: Mission SG GGM 3.5 MMO Mouse

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Bael:

Eftersom spelen är ospelbara med Vega?

Jag håller med Flopper här. Jag delar hans syn angående RX Vega serien. Jag valde helt enkelt att sitta kvar med mitt GTX 1060 istället för att investera i ett RX Vega och en bättre skärm med FreeSync.

Overkill: Fractal Design Meshify C. Fractal Design Integra M 750W. AMD Ryzen X1900. ASUS ROG STRIX X399-E GAMING. 4x8GB 2666MHz MHz CORSAIR VENGEANCE. ASUS ROG STRIX RX VEGA 64 8GB OC. 400GB CORSAIR Neutron NX500.
Lagom: Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av howgii:

Efter att RX Vega släpptes i augusti så har de första tredjeparts korten inte kommit ut på marknaden ännu. Som grädde på moset ligger referens korten på 1000-2000kr över rekommenderat återförsäljnings pris. Jag hade personligen velat ha en ersättare från AMD för mitt GTX1060 så att jag kan spara några tusenlappar på en 2K Freesync skärm istället, men det verkar inte vara möjligt.

Jag är väldigt besviken på AMD med tanke på att de har haft mer än ett år på sig att förbereda sitt svar mot Nvidia's 10-serie kort.
Vad är era tankar kring det här?

Komplett fick in Asus tredjepartskort för över 2 veckor sedan, inga många kort men de som de fick in såldes slut på en gång. Gigabyes version finns att köpa både på overclockers.co.uk och Caseking.de. För de som verkligen vill ha ett så går det att få tag på.

ASUS ROG Crosshair VI Hero| AMD Ryzen 7 2700X @4300MHz| EK based custom watercooling| Samsung 950 PRO 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 16GB @3466 MHz 16-16-16-36-81 1T| MSI RX VEGA 64| LG 34UC88-B Freesync| EVGA SuperNova P2 1600W| Lian-Li PC-O11| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Gambit_2K:

Komplett fick in Asus tredjepartskort för över 2 veckor sedan, inga många kort men de som de fick in såldes slut på en gång. Gigabyes version finns att köpa både på overclockers.co.uk och Caseking.de. För de osm verkligen vill ha ett så går det att få tag på.

Ja, vill man verkligen ha ett sånt kort så går de ju. Personligen har jag så otroligt svårt å motivera ett inköp pga priset.

Overkill: Fractal Design Meshify C. Fractal Design Integra M 750W. AMD Ryzen X1900. ASUS ROG STRIX X399-E GAMING. 4x8GB 2666MHz MHz CORSAIR VENGEANCE. ASUS ROG STRIX RX VEGA 64 8GB OC. 400GB CORSAIR Neutron NX500.
Lagom: Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The Culture
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Bernd_P1:

dem återanvänder ju samma kylaren som hos 1070 och 1080. så det är inte direkt nåt värt att nämna.

men håller med dig och @teicaus

kan inte förstå hur dum folk är här på forumet att dem inte fatta eller vill fatta att det är inte AMD som styr priset. men finns känns det bättre för dem att gnälla på AMD och sen köpa sig ett Nvidia kort än att man måste erkänna att svenska ÅF är boven i det hela.

Klart det är AMD som sätter priserna. Jäkla massa snack på Sweclockers att AMD är oskyldiga när det gäller prissättningen på Vega-korten.

Priskedjan ser ut så här, väldigt enkelt: AMD->Tillverkare->Distributör->ÅF. Om AMD vill få ÅF att hålla ett speciellt utpris som var tanken så får de tänka igenom kedjan och vilka marginaler de måste ha och därefter prissätta sina kort/kretsar utefter det. Detta har AMD uppenbarligen fullständigt misslyckats med.

Ingen ÅF vill sälja kort med förlust bara för att AMD tycker det.

PS! Kan tillägga (efter 15 år i branschen) att en ÅF har runt 8% marginal på grafikkort. För Er som inte kan räkna så innebär det att ett kort som kostar 6 495:- inkl. moms i butik ger återförsäljaren strax över 400:- i vinst.

Core i7 5820K @ 4.5GHz | Asus Strix X99 Gaming | Palit Super Jetstream GTX 1080 | 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2666MHz | Intel® 750 SSD 400GB PCIe, Samsung 840/850 Evo 750GB & 1TB | Asus 12x Blu-Ray Combo | Phanteks Enthoo Luxe | 3x Nanoxia Deep Silence 140mm + 5x 120mm | Corsair H105 | Corsair AX1200i 1200W | Windows 10 Pro | Asus ROG Swift PG348Q | Audio Pro Addon T12 | Sennheiser HD650 | Corsair Vengeance K70 | Mad Catz R.A.T. 7 MMO

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011

Köpte inte 4x VEGA PGA av priset och dålig Vattenblock tillgänglighet.

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC , Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av HC-8315:

Ja, vill man verkligen ha ett sånt kort så går de ju. Personligen har jag så otroligt svårt å motivera ett inköp pga priset.

Det är priset som är problemet inte prestandan?

Varför köper du inte ett 1070Ti/1080 kort plus en G-sync skärm av god kvalité?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Bael:

Det är priset som är problemet inte prestandan?

Varför köper du inte ett 1070Ti/1080 kort plus en G-sync skärm av god kvalité?

Då kan jag typ lika gärna köpa ett RX Vega kort. G-Sync skärmarna är ju överprisade dom också. Precis som RX Vega är. Så de jag sparar på att välja ett GTX 1070-1080 kort äts ju upp av skärmen istället.

Overkill: Fractal Design Meshify C. Fractal Design Integra M 750W. AMD Ryzen X1900. ASUS ROG STRIX X399-E GAMING. 4x8GB 2666MHz MHz CORSAIR VENGEANCE. ASUS ROG STRIX RX VEGA 64 8GB OC. 400GB CORSAIR Neutron NX500.
Lagom: Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2017

Vega är definitivt en flopp. Hade gärna köpt Vega om det legat i närheten av Nvidias kort i prestanda per krona. Nu kändes avståndet för stort så det blev 1060 6gb på black friday. Vägrar (än så länge) Gsync för det känns som för mycket prispåslag vs freesync + ogillar att låsa in mig på Nvidia.

Avhåller mig från att klaga på AMD angående priset - det finns ju knappt några kort på marknaden ändå. Så länge situationen ser ut som idag kommer priset fortsätta vara högt oavsett.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av HC-8315:

Då kan jag typ lika gärna köpa ett RX Vega kort. G-Sync skärmarna är ju överprisade dom också. Precis som RX Vega är. Så de jag sparar på att välja ett GTX 1070-1080 kort äts ju upp av skärmen istället.

Men då kommer frågan varför bara inte behålla din nuvarande skärm & köpa ett 1070/1080 kort & sälja av 1060 kortet?

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Bael:

Men då kommer frågan varför bara inte behålla din nuvarande skärm & köpa ett 1070/1080 kort & sälja av 1060 kortet?

Jag vill egentligen byta båda. Är väldigt sugen på att kliva upp till 27" eller större. Men som de är nu så har jag valt att vänta med en uppgradering istället. De är inte så att jag "bara måste" ha nya grejer heller.

Overkill: Fractal Design Meshify C. Fractal Design Integra M 750W. AMD Ryzen X1900. ASUS ROG STRIX X399-E GAMING. 4x8GB 2666MHz MHz CORSAIR VENGEANCE. ASUS ROG STRIX RX VEGA 64 8GB OC. 400GB CORSAIR Neutron NX500.
Lagom: Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hammarö
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av jOnÄTÄn:

Hög TDP är ju tråkigt men absolut inget problem så länge du inte kör Mitx. Priset är ett problem men det gör inte kortet i sig dåligt eller? Det gör på sin höjd kortet till ett dåligt köp. Men kort som presterar som 1080 och 1070 är inte dåliga kort i sig.

Hög TDP vill jag mena är ett problem 2017 när Nvidia har satt ribban så högt som de gjorde med Pascal. Om du t.ex. väljer mellan två TV-apparater med OLED där den ena har energicertifiering A+ och den andra har D, skulle du då inte börja fundera på vilken uråldrig teknik TV'n med D-certifiering använder sig av? Självklart är jämförelsen inte identiskt jämförbar, men någon form av relevans finns det.

Skrivet av Teicaus:

Ytterliggare ett onödigt inlägg.

Kan alla förstå att det är INTE AMD som styr priserna?? Det är återförsäljarna, AMD får ALDRIG gå in och styra vilka priser som varorna ska säljas för utan endast ge en REKOMMENDATION (MSRP).

Att ett Vega kort kostar mer än vad de annonserats för får du skylla på marknaden. Folk är villiga till att betala mer då kommer priserna stiga så enkelt är det.

Har du inte lyssnat på Sweclockers långa utlägg kring AMD's kassa hantering av priserna till media?
EDIT: Hur kan du mena att "folk är villiga att betala mer"? Om folk hade varit villiga så hade Vega sålt betydligt bättre än vad det gör, men eftersom Pascal är ett både billigare och bättre val i de flesta fall så vill man väl inte betala för AMD?

| OS: Windows 10 Home 64bit | CPU: Intel Core i7 6700K | GPU: EVGA 1070 FTW Hybrid
| MB: EVGA Z170 Stinger | RAM: Corsair Dominator Platinum 32GB | PSU: Corsair AX650
| Chassi: Fractal Design Define Nano S | SSD: Samsung 850 Pro | CPU-Kylare: Corsair H110i

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Bascule666:

Klart det är AMD som sätter priserna. Jäkla massa snack på Sweclockers att AMD är oskyldiga när det gäller prissättningen på Vega-korten.

Priskedjan ser ut så här, väldigt enkelt: AMD->Tillverkare->Distributör->ÅF. Om AMD vill få ÅF att hålla ett speciellt utpris som var tanken så får de tänka igenom kedjan och vilka marginaler de måste ha och därefter prissätta sina kort/kretsar utefter det. Detta har AMD uppenbarligen fullständigt misslyckats med.

Ingen ÅF vill sälja kort med förlust bara för att AMD tycker det.

PS! Kan tillägga (efter 15 år i branschen) att en ÅF har runt 8% marginal på grafikkort. För Er som inte kan räkna så innebär det att ett kort som kostar 6 495:- inkl. moms i butik ger återförsäljaren strax över 400:- i vinst.

Jaha vem är det då som höjer priserna? AMD? Har du några bevis på det? Nån måste det ju vara som tar ut sig en slant när korten ska kosta runt 5k för 64 och priset ligger nånstans vid 7k eller mer.

Case: Fractal Design Define S with 4x Noctua NF-A14 (3x in 1x out)/ Motherboard: Asus Crosshair 6 Hero (6004 Bios) / CPU: AMD Ryzen 7 1700X / CPU Cooler: Noctual NH-D15 / PSU: Corsair RM850 / RAM: Corsair Vengeance LPX DDR4 @3200Hz 16GB (2x8) / GPU: MSI RX Vega 64 with Raijintek Morpheus II with 2x Noctua NF-F12 PWN / Main SSD: Crucial MX300 750 GB / Dropbox SSDs: 2xSamsung 850 EVO 500 GBx2 / Storage HDD: Seagate Barracuda 1TB / 2xSamsung U28E590 + Acer CB290C / Keyboard: Logitech G413 / Mouse: Mission SG GGM 3.5 MMO Mouse

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jul 2001

@HC-8315: Man måste alltid tillgodose sitt materiella habegär!

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av Bael:

@HC-8315: Man måste alltid tillgodose sitt materiella habegär!

Nja, ibland iaf. Den stora vinsten av att jag inte uppgraderade gjorde min yngsta dotter som nu fick sin första dator i Julklapp. De va jäkligt skoj om inge annat och lära henne hur man bygger en dator också

Overkill: Fractal Design Meshify C. Fractal Design Integra M 750W. AMD Ryzen X1900. ASUS ROG STRIX X399-E GAMING. 4x8GB 2666MHz MHz CORSAIR VENGEANCE. ASUS ROG STRIX RX VEGA 64 8GB OC. 400GB CORSAIR Neutron NX500.
Lagom: Fractal Design Nano S. Fractal Design Integra M 550W. Intel Core i5-8400. GIGABYTE B360N WIFI. 2x8GB Crucial Ballistix Elite 2666MHz. 525GB Crucial MX300.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The Culture
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Bernd_P1:

Jaha vem är det då som höjer priserna? AMD? Har du några bevis på det? Nån måste det ju vara som tar ut sig en slant när korten ska kosta runt 5k för 64 och priset ligger nånstans vid 7k eller mer.

Ett ickeargument från din sida. Det spelar ingen roll vad jag skriver för svar då du redan bestämt dig för att AMD inte har någon skuld till de höga priserna.

Core i7 5820K @ 4.5GHz | Asus Strix X99 Gaming | Palit Super Jetstream GTX 1080 | 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2666MHz | Intel® 750 SSD 400GB PCIe, Samsung 840/850 Evo 750GB & 1TB | Asus 12x Blu-Ray Combo | Phanteks Enthoo Luxe | 3x Nanoxia Deep Silence 140mm + 5x 120mm | Corsair H105 | Corsair AX1200i 1200W | Windows 10 Pro | Asus ROG Swift PG348Q | Audio Pro Addon T12 | Sennheiser HD650 | Corsair Vengeance K70 | Mad Catz R.A.T. 7 MMO