RX Vega's flopp

@kelthar "AMD behöver verkligen få till dynamisk överklock + undervolt, så som Nvidia har." De har väl det bara att de inte skriver ut Base och boost utan de skriver endast "boost" siffran? Undervolt är inga problem att göra på AMD kort eller är det något nVidia gör från fabrik?

Förhoppningsvis kraschar det och beg marknaden blir full av AMD grafikkort som säljs billigt.

Håller med. Om alla kort säljs så kan det knappast vara en flopp.

Förlåt skrev fel, man måste alltid försöka tillgodose sitt materiella habegär.

Jag blir 54 nästa år.

Men visst det får falla inom vad som är rimligt!

Kryptovalutorna riskerar att dö ut när kvantdatorerna tagit över. Allt däremellan blir rena spekulationer

@Teicaus: Fast det är en sanning med modifikation. AMD kan absolut säga att produkterna ska säljas för priset XXXX. Det går utmärkt om du frågar t.ex. Apple och Google när de säljer sina telefoner, datorer och surfplattor. Att det ska skilja 2000 kr från MSRP är bedrövligt ur branding synpunkt eftersom att AMD står och lovar prestanda per krona i presskonferenser och sedan höjs priset markant. Det skadar AMDs varumärke något enormt och det är man förmodligen medvetna om.

problemet är att företagen du nämna har båda två en extreme starkt position på marknaden. och egentligen är det förbjuden för tillverkarna att bestämma ett pris som säljarna måste hålla sig till. men både Apple och Google kan avsluta samarbete med säljaren om dem vill. AMD befinner sig inte i den situationen att dem kan göra det. däremot skulle någ Nvidia kunna göra det.

Fast det kommer inte att hända ... snarare om nästa generation är så pass mycket bättre på mining att det blir vettigt att sälja de äldre korten. Men antagligen så händer inte det heller! De korten kommer sitta i minerkällare för all framtid.

AMD->Tillverkare->Distributör->ÅF

Jag tänker mig att alla vill ha sin del av kakan och tyvärr så blir det ÅF som står för kostnaden av hela kalaset. AMD gav väl ut från första början ett dåligt estimerat MSRP som inte alls har hållit. Yielden var väl inte lika hög som AMD hoppats på. AMD höjer då priset för att täcka sina marginaler, sen är det tillverkarnas tur att ta en del av kakan och lägger på ytterligare kostnader. När ÅF sen ska sälja korten så har priset redan trissats upp, men ÅF måste likaså få ut sin del av det hela också.

Jo kanske. Vi får se. Men vad menade du med dynamisk frekvens och undervoltning?

@MexxII: fast det där gå inte ihop. med nuvarande prissättning så tar ju varje led ut 50 $ extra. vilket låter galen. MSRP ska redan täcka alla kostnader förutom eventuella skatter.

Situationen för Amd på gpu sidan skiljer sig inte direkt nämnvärt om man ser till hur det sett ut på cpu sidan de senaste åren.
Prestandan finns där, men man får vara beredd på att offra allt vad energi-effektivitet heter för att man ska kunna mäta sig med Nvidia, I dom flesta fallen
Nej, sätt er ner och börja om på nytt....completly from scratch. Klarade cpu avdelningen av det klarar dom definitivt det också. Jag vill ha konkurrens i prestanda-segmentet på allvar nu, fler därtill vill säkerligen samma sak.

Skickades från m.sweclockers.com

@Bernd_P1: ja, då får man kolla vad alla ÅF har gemensamt, AMD. Om AMD kan ju ta vilket pris som de känner för? Det kan däremot inte Tillverkarna, Distributörerna eller ÅF.

Apple som tidigare nämnts här i tråden har ett lysande exempel på detta: iPhone X kostar $999 hos Apple. Medan kostnaden att tillverka den sägs ligga runt $357.

Vega säljs trots de hutlösa priser som är på dessa, varför skulle inte AMD passa på att gå med större vinstmarginal?

@MexxII: snälla tar av foljhatten. AMD har inget att vinna på att sätta ett MSRP och sen sälja kortet till nästa i leden för över det i leden. enda det skulle gör är kortsiktig vinst men fördärvad rykte hos slutanvändaren. eller ja....det är ju hur en hel del titta på det här. fast det är ju mellanhänderna som håller på driva upp priserna pga dålig tillgänglighet och stor efterfråga. inget AMD kan göra mot det. vad ska dem göra? inte sälja sina kort?

Nvidia kan undervolta / övervolta sina kort för att pressa ur max prestanda.

Dynamisk frekvens, då menar jag deras boost clock. Det har AMD redan, vad jag vet.

Jag är väldigt besviken på att Vega56 är 1% långsammare än 1080ti i wolfenstein the new colossus i 1080p och Vega64 är enbart 14% snabbare. Den har floppat så mycket att den har många fler FP16 TFLOP. (observera att den har lägre antal rasterenheter och således kommer tappa prestanda ju högre upplösning man kör. Därav 1% långsammare vid 4k och 6% snabbare vid 1440p).

Skämt åsido, det känns inte så realistiskt att AMD måste gå in i alla fall (läs som 100%) och implementera rapid packed math, men de kan sannolikt göra det till några av de stora spelen.

Jag sa inte att allting behövde vara rätt i något av fallen då det enbart är spekulationer. Men ja, jag åsyftade den tråden när jag sa att primitive shaders kunde vara fake news , men jag lägger inte alltför mycket vikt på det (för det är en snubbe på Internet som säger någonting som inte kan bekräftas och kan lika gärna vara ute efter uppmärksamhet... speciellt när man skriver en blankrad efter varje mening).

Vad jag fått höra idag är att de faktiskt arbetar med den på Linux drivers.
" I saw the Linux drivers source on GitHub and yes they are indeed still working on PS as a universal feature instead of app-specific whitelist. Also working on DSBR with deferred rasterization (efficient pixels). "
Sedan så har vi AMD som säger att det finns tillgängligt på Metal2. Känns lite riskabelt att marknadsföra den så om de aldrig kommer att leverera, speciellt när AMD är typen som brukar skriva en 40 sidor lång disclaimer som säger exakt vad de menar.

Så jag har inte dömt ut den än, då jag inte sett något konkreta bevis på att så är fallet. Uppenbarligen så arbetar de med det, och om de tror att det är omöjligt att lösa (hårdvarufel) så skulle de sannolikt inte arbeta med det med sina begränsade resurser.

Men om du har något bevis på motsatsen så är jag beredd att ändra mig varje dag.

Skuld? Det är inget jag tog upp eller tänker ta upp, bryr mig endast om situationen nu. Att X gjorde Y eller att A missade att göra B är av ointresse om det inte skulle förändra det nuvarande läget nu.

Hävdar inte att det inte har påverkat AMD:s läge, men jag fokuserar på vad läget är nu, inte vad som ligger bakom att det ser ut som det gör nu.

Kommer AMD få något av Intel pga av detta? Ordentligt med pengar, viktiga patent, delar av Intel:s R&D etc? Nej, alltså är det inget som kan förbättra läget för AMD eller skapa några större möjligheter för AMD att verkligen komma ikapp.